Ferrer: ''EL PP ESTÁ SOLO'' [EL MUNDO]

Muy buenas tardes, señorita Ferrer.

Muy buenas tardes a usted, sr Jota, gracias por su invitación.

Ha emprendido usted una iniciativa en recuerdo de las víctimas de Aragón. ¿Es por interés político (atacar al actual presidente de un partido adverso) o es simplemente una conmemoración a un desastre ocurrido por culpa de la incapacidad de un ex-ministro que aún goza de una posición privilegiada, que no merece?

Mire usted, ante una crisis social como la que ocurrió en la Llitera y el Cinca Medio está claro que había que areaccionar, pero en ningún caso ser reaccionario. La alarma militar y el asalto policial agravaron exponencialmente el problema, cuando la vía del diálogo, la única válida, ha demostrado que merecía la pena. El acto en Tamarit de Llitera que hemos impulsado tiene que servir para que nunca vuelva a suceder, y espero que el exministro Lozano reflexione sobre ello.

¿Creen ustedes que lograrán mantener los buenos resultados que consiguieron en Cataluña en las autonómicas del 2011? ¿Es el BEN un partido de izquierdas, tal y cómo todo el mundo interpreta?

Los partidos del BEN representamos a la mayoría social y política de Catalunya, y nuestras ideas van más allá de siglas, de partidos y de fronteras derecha/izquierda. Hemos demostrado que gobernamos eficientemente, hemos aprobado más de una quincena de nuevas leyes, hemos desarollado una política fiscal y financiera correcta y coherente, y hemos alcanzado nuevas cotas de autogobierno que repercuten en el bienestar de los ciudadanos y en el progreso del país. Catalunya está satisfecha con el gobierno del BEN y creo que esto se traducirá en las urnas con una nueva victoria de Isaura Soler.

¿Cree que la actual dirección del PP está capacitada para encarar unas elecciones, con serias opciones de ganarlas? ¿Es la unión CDL-PP una fusión de intereses, sin futuro alguno?

El PP ahora mismo está solo. Es incapaz de generar aliados y complicidades, y eso es un escollo para ganar unas elecciones aunque sea por la mínima, y es también una barrera infranqueable si lo que pretende es llegar a gobernar. Las mayorías absolutas se han terminado en la historia del estado español y eso es algo que en el PP aún no han asumido.

El efímero CDL, en mi modesta opinión, ya era una amalgama de intereses, no creo que haya cambiado mucho la cosa después de su refrito con el PP. De lo que sí ha servido es para darle a los que venían del Partido Liberal un inmerecido papel en las instituciones que, como se ha demostrado, está siendo perjudicial para el interés general.

¿Que opinión le merecen los graves insultos pronunciados por el presidente de la Comunidad de Madrid? Deben dimitir él y todos los que han apoyado sus palabras? (Lozano Valls y Ocampo, por ejemplo)

Lo mínimo que cualquiera espera tras ese "talante" de Güemes como presidente de la CAM es al menos una disculpa formal. Y eso a día de hoy no se ha producido.

Cualquier ciudadano espera de sus servidores públicos un mínimo de educación y formalidad, aunque la humildad es un plus. Me preocupa mucho esta manera de despreciar a todo el que no le apoya a él o a sus postulados porque creo que no es bueno para la democracia y porque da una imagen terrible de la política en general, lo cual nos perjudica a todos.

¿Cree que el problema del agua marrón es problema exclusivo de los madrileños, y que Ocampo hace bien en mandarla a usted callar en sus protestas?

Cuando Ocampo me dice "ocúpese de Catalunya y déjenos en paz", un acto de soberbia y prepotencia muy criticable por cierto, se olvida de que soy diputada en el Congreso y de que tengo un apartamento en Madrid, como otros diputados del BEN a los que no nos gusta coger aviones a diario.

El problema fundamental es que Ocampo y su amigo el sr Güemes se han visto con el agua al cuello con la crisis del agua y no han sabido reaccionar como demócratas sino como totalitarios.

Y cada día que pasa de desgobierno en Madrid más grave se hace la crisis, porque según las últimas noticias unos desaprensivos enturbiaban un embalse y yo me pregunto lo siguiente: Qué relación tienen estos chicos con el PP? Por qué casualmente aparecen cuando Ocampo más lo necesitaba? Por qué es tan fácil acceder al suministro de agua de siete millones de personas? Qué controles de la calidad del agua existen en el Canal de Isabel II y dónde llega la negligencia después que el agua de los embalses se filtre a la red sin controlar su calidad?

¿Está atravesando el PP su peor momento en la historia? ¿Si es así; por culpa de quién?

El PP lleva dos años con muchos problemas intestinos a los que hay que sumar el abandono progresivo de las instituciones donde gobiernan, gobernaban o tenían representación. Las elecciones europeas las ganó por la mínima, con sus segundos peores resultados desde que existen. En las próximas generales, si finalmente aprueban la circunscripción única, se van a llevar el mayor de los batacazos porque perderán su poder territorial y renunciarán a la política de proximidad.

En las caras de Lozano, Ocampo, Fernández y Riera veo más de lo mismo, esa es mi impresión. Culpables? No soy yo quien deba decirlo y no me gusta señalar.

¿Mantiene el BEN buenas relaciones con EEA? ¿Que opinión le merece la labor de la señora Gorria?

El BEN mantiene relaciones con EEA como es propio entre partidos, y son cordiales. No muy profundas ya que apenas tenemos oportunidad de coordinar nuestra acción institucional, pues representamos a dos naciones diferentes. Gorria me parece una estupenda política con mucho futuro, coherente y decidida a conseguir de una vez por tods la paz y la normalización política de Euskadi.

¿Es el Partido Socialista un grupo político más reforzado incluso ahora que Villaespesa ha dimitido? ¿Merecen seguir gobernando, a la expectativa de la inoperancia demostrada por el PP?

Creo que el gobierno socialista de 2012 es el menos decepcionante de los que le preceden recientemente. Firmé un acuerdo de investidura y no me arrepiento de ello pese a las discrepancias, en público y en privado, que hemos tenido. Un gobierno que gobierna, dialogante, estable y responsable, que ha sido minimamente justo con Catalunya, València i Balears es sin duda un gobierno central más deseable que uno que no lo sea y es algo que hace mucho que no veíamos.

Torres, aunque menos popular y mediática que Villaespesa, creo que continuará el camino hasta el final de la legislatura.

Ni comparación con el PP de las privatizaciones masivas, de la crisis del agua, de la amenaza de suspender autogobiernos, de los "planes Benavente" y de gobiernos sin presupuestos desde 2007. Es posible ser conservador y ser liberal sin buscar conflictos y sin demostrar no sólo inoperancia, sinó irresponsabilidad.

Muchas gracias por responder. Un saludo.

A su disposición.

Nosotros sabemos que podemos restarles muchos votos al PP.

Ricard Fernández escribió:Nosotros sabemos que podemos restarles muchos votos al PP.

Pero tienen a AES como competencia a esos votos.

Gran entrevista, la señora Ferrer se muestra bastante acertada en sus declaraciones, las que suscribiría literalmente en algun caso. Desde el Gobierno solo puedo decirle que pretendemos seguir en la misma línea de dialogo y consenso, sin eludir ningun debate y buscando siempre la solucion mas acertada para lograr el bienestar de todos los ciudadanos.

Una excelente entrevista por parte de ambos entrevistada y entrevistador.

Quiero agradecer la disposición de El Mundo a entrevistarme, y por hacerlo de esta forma. He estado encantada de responder.

Eduardo Jota escribió:

Ricard Fernández escribió:Nosotros sabemos que podemos restarles muchos votos al PP.

Pero tienen a AES como competencia a esos votos.

Por supuesto no digo lo contrario. Por eso tenemos que hacer las cosas bien, no como gente que empieza a criticar desde un determinado instante sin conocer nada de nada.

El error de la derecha fué entrar en el juego de las fusiones por poder sin tener en cuenta programas ni ideologías. Ahora han vuelto al principio del camino con un algun partido pequeño y sin casi margen de maniobra, y un PP grande sin base ideologica ni programatica, sin mas objetivo que gobernar por el poder y no por los ciudadanos.

La izquierda por el contrario, aunque mas fragmentada, es mas coherente y fiel a sus ideas y sus programas, y aunque esto a veces provoca desencuentros, en el fondo provoca que sea una izquierda fuerte y constante.

Ahora, más que nunca, los votos del Partido Popular están cuestionados.

Carlos Adrover escribió:El error de la derecha fué entrar en el juego de las fusiones por poder sin tener en cuenta programas ni ideologías. Ahora han vuelto al principio del camino con un algun partido pequeño y sin casi margen de maniobra, y un PP grande sin base ideologica ni programatica, sin mas objetivo que gobernar por el poder y no por los ciudadanos.

La izquierda por el contrario, aunque mas fragmentada, es mas coherente y fiel a sus ideas y sus programas, y aunque esto a veces provoca desencuentros, en el fondo provoca que sea una izquierda fuerte y constante.

Tengo que aplaudir su análisis, porqué creo que ha dado en el clavo.

Que gracioso, Jota afirma, Ferrer confirma. Patético espectáculo del vocero del convicto y de la líder separatista. Esto es algo increíble, todo vale contra el PP. Pero que sinvergüenza es Ferrer, unida el representante del ex reo indultado, su enemigo acérrimo. ¿Que opinará el defensor de Acebes de la petición a la justicia por parte de Ferrer para que el hijísimo retorne a prisión?

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:Que gracioso, Jota afirma, Ferrer confirma. Patético espectáculo del vocero del convicto y de la líder separatista. Esto es algo increíble, todo vale contra el PP. Pero que sinvergüenza es Ferrer, unida el representante del ex reo indultado, su enemigo acérrimo. ¿Que opinará el defensor de Acebes de la petición a la justicia por parte de Ferrer para que el hijísimo retorne a prisión?

Aquí hay libertad de expresión, don Privatizador. ¿Y qué tengo yo que ver con el señor Acebes, un ex político retirado totalmente de la vida laboral? Es usted un impresentable, y cómo político me merece usted el más profundo desprecio. Se lo ha ganado a pulso.

Enhorabuena al entrevistante y a la entrevistada, me ha sorprendido gratamente.

Para Jota y Acebes todos son impresentables, Valls, Riera, quien le habla. Todos. Pero aquí el único impresentable ante la sociedad española es el delincuente del hijísimo, que solo tiene el apellido de un ex presidente, y usted, un insulto al periodismo, como el perrito de acebitos. Antes era un periodista fiel a sus ideas, hoy es un periodista vendido al rencor de una persona.

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:Para Jota y Acebes todos son impresentables, Valls, Riera, quien le habla. Todos. Pero aquí el único impresentable ante la sociedad española es el delincuente del hijísimo, que solo tiene el apellido de un ex presidente, y usted, un insulto al periodismo, como el perrito de acebitos. Antes era un periodista fiel a sus ideas, hoy es un periodista vendido al rencor de una persona.

Se va usted, nuevamente, por la tangente. Una vez más.
¿Quiere dejar de relacionarme con Carlos Acebes? Aquí mi buen amigo Acebes no tiene nada que ver.
Y no soy ningún vendido, los vendidos son ustedes, al poder. El PP = Prostíbulo Político.

Andrés González Martín escribió:Ahora, más que nunca, los votos del Partido Popular están cuestionados.

Esto es bueno, porque va a hacer recapacitar a la ciudadania y que valore a nuestros politicos y a nuestros partidos politicos, con lo que va a provocar una mayor dedicacion por nuestra parte y ni el más minimo descuido para ofrecer nuestras propuestas y conseguir el apoyo de la gente.

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:Para Jota y Acebes todos son impresentables, Valls, Riera, quien le habla. Todos. Pero aquí el único impresentable ante la sociedad española es el delincuente del hijísimo, que solo tiene el apellido de un ex presidente, y usted, un insulto al periodismo, como el perrito de acebitos. Antes era un periodista fiel a sus ideas, hoy es un periodista vendido al rencor de una persona.

Ocampo está tocando fondo, cayendo en las descalificaciones, como su compañero Güemes. ¿Qué queda de aquel político respetable del Partido Liberal?

La entrevista me ha gustado y agradezco a la señora Ferrer sus palabras hacia mí.

Sin animo de desvalorar, decalificar, ni insultar(espero que no me saquen de aqui por esto, porque quizas a aguno le de la idea), pero creo que si se quedo solo es por dictatorial y un estupida estrategia, de no cosensuar, de hacer novelas, de captar votos por fusiones y divisiones, y de nuevo fusiones, de la soberbia, de tomar como tontos a la oposicion, y pensar que los partidos son masoquistas, y que entre mas insultos les de Güemes, mas van a votarlo, ademas, creer que mas crispacion y division es lo que quiere el pais.

Es verdad, si se quedaron solos, es por su estupidez, no la de todos, la de algunos.

muy buena entrevista. Felicidades a Elisenda y P. Jota.

No he visto fondo en la entrevista, no me inspira nada, El Mundo ha perdido si frescura.