Interviú: investigación sobre el agua de Madrid

El equipo de Interviú ha investigado los problemas con el agua en un pueblo de la Comunidad de Madrid.

Los vecinos de Cadalso de los Vidrios llevan ya varios días reclamando al Canal de Isabel II una solución a los problemas con el agua. "Sale marrón" -nos explica Agripina Borbolla, una anciana del pueblo, mientras nos muestra un vaso con agua muy poco apetecible. "Y así desde hace lo menos veinte días" -continúa muy enfadada- "y cuando llamamos para que nos lo solucionen nos dan largas."

Según ha podido saber Interviú, hay un problema perfectamente localizado: unas grietas hacen que el agua arrastre tierra; de ahí ese color tan desagradable para algo que hay que beber. Al ponernos en contacto con el Canal de Isabel II nos sale un contestador automático que nos pide muchos datos. Más tarde comprobaremos que la llamada nos cuesta 0,75 € el minuto y que entre dar los datos, escuchar un hilo musical bastante insulso y ser atendidos por una señorita bastante desinformada, nos vamos a más de diez minutos de llamada.

La señorita en cuestión nos responde que unos técnicos están inspeccionando la zona para averiguar dónde reside el problema. Y lo cierto es que tiene mérito porque nos da esa respuesta antes de que le digamos nada del problema particular de Dª Agripina. Parece ser que muchos vecinos de Cadalso han llamado antes que nosotros. Si a nosotros nos han sacado casi ocho euros... la verdad es que están haciendo el agosto con sus propios "errores".

Decidimos entrevistarnos con uno de los mandamases de la compañía. Nos hacemos pasar por concejales de la zona afectada. Para nuestra sorpresa, se deshace en atenciones hacia nosotros y nos explica que en estos momentos no puede solucionar el problema. A lo largo de la conversación nos deja caer que la reparación supone más dinero del que pueden ingresar de "nuestros" vecinos, y nos propone instalar un filtro "para quitar lo más gordo" en la toma principal del pueblo. Nos ofrece unas botellas de whisky añejo y unas cajas de Habanos por nuestra comprensión y colaboración.

Pedimos un análisis del agua a los laboratorios del Dr. Oliver Rodés. La respuesta es clara: el agua es apta para el consumo humano aunque dista mucho de tener las condiciones idóneas. Lo comprobamos: el agua no mata pero sabe asquerosamente mal.

Ocampo y sus Ocampadas, con la privatización lo solucionarán todo.

Isidro Madroño (Iniciativa Internacionalista)



Da asco. Y el agua también. A ver si alguno de los que han perpetrado esto se digna a dar explicaciones.

El Boletín Oficial de Madrid sigue adornado con una privatización no aprobada por la Asamblea y los vecinos empiezan a pagar las cacicadas del PP.

La verdad es que en Galiza no valoramos lo que tenemos, el PP del gobierno de Galiza no hace nada, pero por lo menos como no hace nada tampoco hace estas cosas.

Yo me moriría del asco. Solo faltaría beber de ese agua.

Pero es buena, que está privatizada por empresas Ocampo xD

FDP: Esto ha sido aprobado x la Admón.?????

DDP: Es un problema de la empresa gestora del Canal de ISabel II.

Lo que decía Ruiz-Gallardo antes de envejecer.

Primero los usos del agua mejorarían por tanto se lograria reducir la enorme cantidad de agua que consumimos sin ningún control. España es un país donde las explotaciones agrícolas utilizan métodos derrochadores de agua. Por eso, con la privatización, dejaría de serles rentables derrochar tal cantidad de agua y buscarían métodos que redujeran el consumo. Uno de los principales problemas que tiene España son las sequías, por ello incrementando el precio del agua a aquellas explotaciones que más consumen conseguiremos un mejor uso del agua. Porque si te preocupa el medio ambiente, privatizar el agua es una buena idea.

Segundo, privatizando, la calidad del agua se vería incrementada. El estado siempre tiende a realizar el mínimo esfuerzo al no recibir incentivos para mejorar la calidad del agua, tanto es así que en algunas ciudades el agua roza los límites de la potabilidad. Dado que al Estado le es indiferente la satisfaccion o no de nuestras necesidades de agua(sólo le importa la cantidad de impuestos que son capaces de quitar al ciudadano),la competitividad se ve reducida a la nada y con ello su calidad. Sin embargo con la privatización las empresas la propia ley de oferta y demanda hace que tanto la calidad como el precio se vean adaptados al ciudadano.

Tercero, la privatización permitiría una correcta planificación de la rentabilidad de los distintos bienes de capital que intervienen en el ciclo del suministro del agua. Al Estado le es indiferente(derivado de su incompetencia) si las obras son o no rentables,sin embargo privatizando las empresas públicas de agua,éstas intentarán lograr la máxima rentabilidad de las obras y de ello su necesidad de hacerlo.Es decir que no harían obras porque sí, sino que solo invertirían si fuera necesario. Es más si la empresa privada se equivocase en esa necesidad de realizar una obra el Estado no sería quien pagará el pato, sino la empresa. Con ello el contribuyente no pagaría los errores del Estado.

Son muchas las razones por las cuales es esencial privatizar el agua, porque el contribuyente no debe pagar un mal servicio fruto de los errores del Estado. Privaticemos el agua: nuestros acuíferos, nuestros estómagos y nuestros bolsillos sin duda nos lo agradecerán.

Juan Lozano Valls escribió:FDP: Esto ha sido aprobado x la Admón.?????

DDP: Es un problema de la empresa gestora del Canal de ISabel II.

Claro, es un problema de esa empresa y de estos ciudadanos. De ustedes ya no, porque han vendido la empresa y han vendido a los ciudadanos.

FDP: ¿La administración aprobó que privatizaseis el Canal sin haber ganado la votación en la Asamblea?

FDP: ¿Permiso del admin?
DDP: Veremos.

Lástima que da igual quien tenga el control del agua, pues si a ellos les da la gana la pueden enviar negra. ¿Qué harán? Quejarse a la CAM? No hombre no, ahora es de una empresa que les cobra lo que quiere, como quiere y cuando quiere sin opción a rechistar.

Antes había cierta defensa: votos, que es lo que duele. Ahora pueden vengarse en el PP pero a los empresarios estos les dará igual.

FDP: Espero q sté aprobado por la Admón, xq sino, nosotros sacaremos otra noticia de antxon, ibarrola y la garaiñe haciendo un trio, por poner un ejemplo xDD y así en paz.

DDP: El Gobierno regional va a pedir explicaciones a la empresa gestora del CIII.

¿De quién es esa empresa, Sr. Valls?

FDP: ¿Y qué pinta EEA en eso? A mí ponme la última en el trenecito.

xD

Garaiñe Gorria escribió:

Juan Lozano Valls escribió:FDP: Esto ha sido aprobado x la Admón.?????

DDP: Es un problema de la empresa gestora del Canal de ISabel II.

Claro, es un problema de esa empresa y de estos ciudadanos. De ustedes ya no, porque han vendido la empresa y han vendido a los ciudadanos.

FDP: ¿La administración aprobó que privatizaseis el Canal sin haber ganado la votación en la Asamblea?

Me río de esta investigación. Es una farsa total, una mentira cuyo único objeto es engañar a los madrileños. Desde luego vamos a demandar a Interviú.

FDP: esto no tiene ningun valor, porque atañe a terceros y a sucesos que nosotros como jugadores directos no tenemos control. Por tanto y al no ser aprobada por la administración: NO TIENE VALOR.

Desde UPyD esperamos noticias al respecto. Ahora toca hablar a los responsables subsidiarios de esta situación, la societaria Génova S.A


FDP. De momento Valls si se cumple las reglas de este Sim debería tener dos avisos por escribir únicamente FDP. Amén de su comportamiento infantil con su amigote Ocampo.

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:
Me río de esta investigación. Es una farsa total, una mentira cuyo único objeto es engañar a los madrileños. Desde luego vamos a demandar a Interviú.

Los únicos que han engañado a los madrileños han sido ustedes, privatizando una empresa sin contar con el voto favorable de la Asamblea de Madrid.

Juan Lozano Valls escribió:FDP: es k stos son cojonudos.

FDP: Y que lo digas.
DDP: En fin...

FDP: Heras hago lo q me da la gana, xq sto no stá autorizado por la Admón.

Es decir, o este post lo desautoriza la Admon o lo tiramos abajo con mensajes FDP.
Para que no se moleste su señoría, voy a acompañar el mensaje con un DDP.

DDP: Vamos a demandar a Interviu por falso testimonio. Esas imágenes han sido manipuladas y no se tiene constancia de ninguna queja. Esto se ha fabricado en la redacción de dicho medio.

Garaiñe Gorria escribió:

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:
Me rio de esta investigación. Es una farsa total, una mentira cuyo único objeto es engañar a los madrileños. Desde luego vamos a demandar a Interviú.

Los únicos que han engañado a los madrileños han sido ustedes, privatizando una empresa sin contar con el voto favorable de la Asamblea de Madrid.

Esa investigación es una farsa, es una manipulación mediática que no quedará impune, porque llevaremos a los tribunales a todos aquellos que participaron de esta operación falaz.