Viva la imparcialidad de Marca..

Bueno pues parece que marca deja de ser un periodico deportivo para ser un periodico de opinion... Por cierto que se jodan los putos futbolistas que se forran a costa de no pagar impuestos... Mas deberian de haberselos subido... No es normal que un tio cobre ese dinero por dar pataditas a un balon y que encima tenga privilegios a la hora de pagar impuestos.

http://www.marca.com/2009/11/03/futbol/1adivision/1257267072.html

Desde cuando MARCA ha sido imparcial?????????????????

Pero si el día después del 11-M sólo habló de la autoría de ETA si o si....


Para quien no lo sepa, MARCA es propiedad del grupo Unidad Editorial, cuyo periódico de más relevancia junto con MARCA es EL MUNDO, cuyo director es...........



Lo dicho, yo apoyo claramente la propuesta de los grupos de izquierda. Eso si, seguramente los futbolistas y la LFP haga campaña contra Zapatero y el PSOE por aprobar esta reforma....

¿Serán tan estúpidos los españoles para afirmar que a los futbolistas como CR9 que cobra 12 millones de €, se le debe cobrar como un humilde trabajador que cobre 30.000 € al año???????

MARCA ha sido el primer gilipollas k ha caido en sus redes... kien vendrá después???

Victor Bono escribió:Desde cuando MARCA ha sido imparcial?????????????????

Pero si el día después del 11-M sólo habló de la autoría de ETA si o si....


Para quien no lo sepa, MARCA es propiedad del grupo Unidad Editorial, cuyo periódico de más relevancia junto con MARCA es EL MUNDO, cuyo director es...........



Lo dicho, yo apoyo claramente la propuesta de los grupos de izquierda. Eso si, seguramente los futbolistas y la LFP haga campaña contra Zapatero y el PSOE por aprobar esta reforma....

¿Serán tan estúpidos los españoles para afirmar que a los futbolistas como CR9 que cobra 12 millones de €, se le debe cobrar como un humilde trabajador que cobre 30.000 € al año???????

MARCA ha sido el primer gilipollas k ha caido en sus redes... kien vendrá después???

¿Pero eso no era una renta alta?

Lo decia porque se supone que si es un medio deportivo se supone que no se deberia de meter en politica no?


A tomar por culo la ley beckham... Esque es la poya como estaba la cosa... Y dicen que se van a poner en huelga... me rio en su cara... A ver si tienen webos.

juanmi llamazares escribió:Lo decia porque se supone que si es un medio deportivo se supone que no se deberia de meter en politica no?


A tomar por culo la ley beckham... Esque es la poya como estaba la cosa... Y dicen que se van a poner en huelga... me rio en su cara... A ver si tienen webos.

Los que no tienen huevos son los sindicatos ¿no? Como están subvencionados...

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:

juanmi llamazares escribió:Lo decia porque se supone que si es un medio deportivo se supone que no se deberia de meter en politica no?


A tomar por culo la ley beckham... Esque es la poya como estaba la cosa... Y dicen que se van a poner en huelga... me rio en su cara... A ver si tienen webos.

Los que no tienen huevos son los sindicatos ¿no? Como están subvencionados...

Por mi que se pongan en huelga... deberian de habrlo echo hace tiempo.. pero ese no es el tema... asi que no utiliceis el y tu mas de siempre y si quereis hablar hablais sobre este tema.

juanmi llamazares escribió:

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:

juanmi llamazares escribió:Lo decia porque se supone que si es un medio deportivo se supone que no se deberia de meter en politica no?


A tomar por culo la ley beckham... Esque es la poya como estaba la cosa... Y dicen que se van a poner en huelga... me rio en su cara... A ver si tienen webos.

Los que no tienen huevos son los sindicatos ¿no? Como están subvencionados...

Por mi que se pongan en huelga... deberian de habrlo echo hace tiempo.. pero ese no es el tema... asi que no utiliceis el y tu mas de siempre y si quereis hablar hablais sobre este tema.

Es un tema que esta relacionado, ¿que pasaría si a los sindicatos se les quitase su "subsidio"? Fijo que montarían huelgas generales a mansalva como van a hacer los de la LFP si sale adelante la ley.

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:

Victor Bono escribió:Desde cuando MARCA ha sido imparcial?????????????????

Pero si el día después del 11-M sólo habló de la autoría de ETA si o si....


Para quien no lo sepa, MARCA es propiedad del grupo Unidad Editorial, cuyo periódico de más relevancia junto con MARCA es EL MUNDO, cuyo director es...........



Lo dicho, yo apoyo claramente la propuesta de los grupos de izquierda. Eso si, seguramente los futbolistas y la LFP haga campaña contra Zapatero y el PSOE por aprobar esta reforma....

¿Serán tan estúpidos los españoles para afirmar que a los futbolistas como CR9 que cobra 12 millones de €, se le debe cobrar como un humilde trabajador que cobre 30.000 € al año???????

MARCA ha sido el primer gilipollas k ha caido en sus redes... kien vendrá después???

¿Pero eso no era una renta alta?

Me ekivoké, los del 24% no son los de 30.000, son los de 17.000 €. Esos si son verdaderos trabajadores.

Victor Bono escribió:

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:

Victor Bono escribió:Desde cuando MARCA ha sido imparcial?????????????????

Pero si el día después del 11-M sólo habló de la autoría de ETA si o si....


Para quien no lo sepa, MARCA es propiedad del grupo Unidad Editorial, cuyo periódico de más relevancia junto con MARCA es EL MUNDO, cuyo director es...........



Lo dicho, yo apoyo claramente la propuesta de los grupos de izquierda. Eso si, seguramente los futbolistas y la LFP haga campaña contra Zapatero y el PSOE por aprobar esta reforma....

¿Serán tan estúpidos los españoles para afirmar que a los futbolistas como CR9 que cobra 12 millones de €, se le debe cobrar como un humilde trabajador que cobre 30.000 € al año???????

MARCA ha sido el primer gilipollas k ha caido en sus redes... kien vendrá después???

¿Pero eso no era una renta alta?

Me ekivoké, los del 24% no son los de 30.000, son los de 17.000 €. Esos si son verdaderos trabajadores.

La verdad es que si, a esos les tendrían que quitar el IRPF...

Aun asi.. 30.000 euros al año no es una renta alta.. es una renta media-alta.. hay que tener en cuenta que son 2500 euros al mes de lo cuales mas de 500 son impuestos... Creo que una renta alta deberia de considerarse a partir de 40000 o 50000 euros al año.

Y todo esto por 100 M € que se consiguirían como mucho, ya que iría bajando al ser la LFP menos atractiva si se suben los impuestos... os dejo un trocito que he leído del Sr. Rallo:

Sin gallina no hay huevos de oro, concluía Jacoby. Y, lo cierto, es que parece que Zapatero y el resto de la izquierda se muestran ansiosos por matar la gallina de la Liga española que recibe el nombre de Ley Beckham.

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:Y todo esto por 100 M € que se consiguirían como mucho, ya que iría bajando al ser la LFP menos atractiva si se suben los impuestos... os dejo un trocito que he leído del Sr. Rallo:

Sin gallina no hay huevos de oro, concluía Jacoby. Y, lo cierto, es que parece que Zapatero y el resto de la izquierda se muestran ansiosos por matar la gallina de la Liga española que recibe el nombre de Ley Beckham.

Pues no entiendo lo k kiere decir el señor Rallo..... Ke insinua.... ¿Ke Zapatero kiere kedarse con Cristiano Ronaldo como asesor de imagen o algo asi?

Que paguen los mierdosos estos.

Por fin.

El Marca es de imparcial, lo que yo de comunista.

Lo cierto es que cuánto más dinero se tiene más dinero debería pagar en relación, es decir, el porcentaje a pagar debería ser mayor.
Con muchos intervalos mejor, siendo nulo o mínimo si se acerca demasiado a cero.