Sobre la votación amañada en la Comunidad de Madrid

Quiero exponer que en la CAM se ha amañado una votación con el fin de sacar una ley que no contaba con la mayoría de la cámara.

El Presidente del Parlamento abre el periodo de votación y establece 48 HORAS para votar.

Tras haber pasado ni siquiera 24 horas, y habiendo visto que sólo faltaba la votación de UPyD, lo que rompía la mayoría del PP y el CDL, el Presidente ha decidido cerrar la votación antes del tiempo estipulado que era de 48 HORAS.

Y no sólo eso, sino que además editó el mensaje de apertura de sesión para borrar el comentario que estipulaba que los grupos parlamentarios tenían 48 HORAS para votar.


Es por ello que pedimos, que se repita desde el primer segundo la votación, y se dejen las 48 HORAS que se dieron desde el principio, y que la Presidencia no pueda cerrar la votación hasta que se cumpla el horario de la votación.

Muchas gracias.


https://politicaxxi.forosactivos.net/asamblea-de-madrid-f15/votacion-privatizacion-del-canal-isabel-ii-gobierno-t12282.htm

Y¿como sabes que puso 48h?¿Tienes un pantallazo? Porque yo vi 24 h.

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:Y¿como sabes que puso 48h?¿Tienes un pantallazo? Porque yo vi 24 h.

Tengo algo así como 6 testigos, los representantes del resto de partidos.

Además, Ocampo no es tan rastreto como tu. Confío plenamente en que dirá la verdad. Él no es así.

Pues no es la primera vez que edita un mensaje. Cuando alguien edita, se arriesga a que le acusen de haber cambiado algo importante.

Garaiñe Gorria escribió:Pues no es la primera vez que edita un mensaje. Cuando alguien edita, se arriesga a que le acusen de haber cambiado algo importante.

¿No es la primera vez? ¿Pero de qué hablas? Si edito algún mensaje -como todo el mundo- es para corregir alguna falla, agregar algo que en dicho momento olvidé, e incluso corregir faltas ortográficas que en el momento de redactar el mensaje suele suceder.

Victor Bono escribió:

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:Y¿como sabes que puso 48h?¿Tienes un pantallazo? Porque yo vi 24 h.

Tengo algo así como 6 testigos, los representantes del resto de partidos.

Además, Ocampo no es tan rastreto como tu. Confío plenamente en que dirá la verdad. Él no es así.

Yo 10 ¿y?

Bono, ya he aceptado extender 24 hs más la votación. No se de que te quejas.

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:

Garaiñe Gorria escribió:Pues no es la primera vez que edita un mensaje. Cuando alguien edita, se arriesga a que le acusen de haber cambiado algo importante.

¿No es la primera vez? ¿Pero de qué hablas? Si edito algún mensaje -como todo el mundo- es para corregir alguna falla, agregar algo que en dicho momento olvidé, e incluso corregir faltas ortográficas que en el momento de redactar el mensaje suele suceder.

Re: "EEA está en la cornisa de la ilegalidad"
por Esteban Rodríguez Ocampo el Lun Ago 31, 2009 10:08 pm

iago vazques escribió:

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:

Y usted que si sabe, explique su significado..

Creo que no tengo q darle explicaciones a usted si es un ignorante

Que pena me da señor Vazques, cada día se empeña en hacer el ridículo con mayor ímpetu. Pero algo queda claro, es un mentiroso y un cobarde.

Última edición por Esteban Rodríguez Ocampo el Lun Ago 31, 2009 10:09 pm, editado 1 vez

Una edición para no verte en problemas por lo que habías dicho.

Si ¿y?

Ahora si edito, y Aclaro: suponiendo que eso fuera verdad. Pero donde están las pruebas de lo que teóricamente dije en principio.

Garaiñe Gorria escribió:

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:

Garaiñe Gorria escribió:Pues no es la primera vez que edita un mensaje. Cuando alguien edita, se arriesga a que le acusen de haber cambiado algo importante.

¿No es la primera vez? ¿Pero de qué hablas? Si edito algún mensaje -como todo el mundo- es para corregir alguna falla, agregar algo que en dicho momento olvidé, e incluso corregir faltas ortográficas que en el momento de redactar el mensaje suele suceder.

Re: "EEA está en la cornisa de la ilegalidad"
por Esteban Rodríguez Ocampo el Lun Ago 31, 2009 10:08 pm

iago vazques escribió:

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:

Y usted que si sabe, explique su significado..

Creo que no tengo q darle explicaciones a usted si es un ignorante

Que pena me da señor Vazques, cada día se empeña en hacer el ridículo con mayor ímpetu. Pero algo queda claro, es un mentiroso y un cobarde.

Última edición por Esteban Rodríguez Ocampo el Lun Ago 31, 2009 10:09 pm, editado 1 vez

Una edición para no verte en problemas por lo que habías dicho.

Yo la única edición que he visto era para centrar ciertos elementos ¿y?

La prueba es la edición. No se puede editar porque te arriesgas a que alguien te acuse de haber dicho una cosa y cambiarlo por otra.

Victor Bono escribió:

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:Y¿como sabes que puso 48h?¿Tienes un pantallazo? Porque yo vi 24 h.

Tengo algo así como 6 testigos, los representantes del resto de partidos.

Además, Ocampo no es tan rastreto como tu. Confío plenamente en que dirá la verdad. Él no es así.

Reitero que Ocampo no es como tu, Ocampo no es un mentiroso, es buena persona, y él sabe que puso 48 horas. No es como tu k estás dispuesto a mentir x un puto juego...

¿DUERMES CON LA CONCIENCIA TRANKILA?

Además, Ocampo mismo te puede decir aqui mismo, que si que puso 48 horas.

Admin, toma medidas porque Ocampo y Gallardón han hecho de las suyas para que la ley saliera adelante.

Ocampo manipuló las horas de votación y la cerró cuando le dió la gana, fruto de ello Maxi intervino y Ocampo cogió y le expulsó xk kiso, sin advertirle ni nada, y todo xk kería ke la ley saliera adelante, ya k con la expulsión de una persona, ellos ya la ganaban.

Admin toma medidas contra los tramposos por favor.

Nada de tramposos, aquí todo ha sido limpio y claro. He dado 24 hs, todos votaron menos UPyD. Salas comenzó a insultar y descalificar a la presidencia y al procedimiento, y por tanto se lo expulsó de dicha sesión como es lógico. Luego se canceló la votación para reabrirla en carácter extraordinario por 12 hs, el GPS pidió que sean 24 hs, a lo cual accedí. Todos han votado y se ha procedido a cerrar la votación. Salas seguía expulsado de esa sesión, claro está. Y como esto es un asunto DDP, las quejas deben hacerse a la justicia, quien ha hablado y no ha dicho nada sobre que Salas podía votar en dicha sesión.

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:Nada de tramposos, aquí todo ha sido limpio y claro. He dado 24 hs, todos votaron menos UPyD. Salas comenzó a insultar y descalificar a la presidencia y al procedimiento, y por tanto se lo expulsó de dicha sesión como es lógico. Luego se canceló la votación para reabrirla en carácter extraordinario por 12 hs, el GPS pidió que sean 24 hs, a lo cual accedí. Todos han votado y se ha procedido a cerrar la votación. Salas seguía expulsado de esa sesión, claro está. Y como esto es un asunto DDP, las quejas deben hacerse a la justicia, quien ha hablado y no ha dicho nada sobre que Salas podía votar en dicha sesión.

DISTE 48 HORAS

Y lo cortase cuando te salió de los huevos tio.

He dado 24 hs (de facto), luego la sesión finalizó, y se pidió que se volviera a votar, a lo cual accedí, así como también a la petición del GPS para ampliar la votación a 24 hs.

¿De verdad merece la pena hacer trampas en un puto juego?

¿Donde se ha hecho trampa? Tu puedes estar de acuerdo o no con la expulsión de Salas, pero aquí no se ha hecho trampa. Incluso, si Salas no se hubiera pasado de listillo, quizá nada de esto hubiera sucedido.

No lo puedes expulsar sin seguir el reglamento. Y no puedes editar un mensaje diciendo la duración de la votación.

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:¿Donde se ha hecho trampa? Tu puedes estar de acuerdo o no con la expulsión de Salas, pero aquí no se ha hecho trampa. Incluso, si Salas no se hubiera pasado de listillo, quizá nada de esto hubiera sucedido.

El espectaculo dado ha sido bochornoso Ocampos.