El PP ha saqueado más de 6 mill de € de las arcas públicas

El dinero, como la energía, no se crea ni se destruye, simplemente se transforma. La misma ley que rige la termodinámica explica también el flujo de gasto que lucró los bolsillos de la trama Gürtel transformando en fondos opacos, elementos de ostentación y sobornos dinero de origen público que no fue creado de la nada, sino que nació del esfuerzo fiscal que obliga a todos.

Los impuestos alimentaron al Partido Popular y a las administraciones públicas que favorecieron que esos tributos, destinados a mejor fin, duerman ahora en paraísos fiscales o desmejoren atracados en un puerto deportivo una vez convertidos es sólo un ejemplo en yates de lujo.

¿Qué recorrido hace el dinero desde que nace del bolsillo de un contribuyente hasta que muere en los de, al menos, los 19 políticos que, según la investigación, se lucraron con los sobornos de la trama?

01. Impuestos. Hacienda somos todos
El punto de partida es siempre el mismo: la Hacienda pública. Los ingresos de un solo año dan cuenta de la magnitud de las cifras. El Estado prevé recaudar en 2009 un total de 160.753 millones de euros a través de la recaudación de impuestos. A partir de esa gran bolsa común de tributos aportados por todos, el dinero comienza su viaje hacia la red corrupta hasta desembocar en el bolsillo de los sobornados al tiempo que engorda las arcas de la trama.

Desde esta estación inicial, el dinero público sigue dos trayectos. El primero es la subvención que recibe directamente el PP de la cantidad que los Presupuestos Generales del Estado consignan para el funcionamiento del partido conservador fondos que también reciben el resto de formaciones. La segunda ruta es el trasvase que Hacienda realiza a las administraciones territoriales: la previsión es de 60.119 millones de euros este año. Con esta cantidad se alimentan las finanzas públicas de las comunidades autónomas y los ayuntamientos que, a su vez, tienen capacidad para recaudar impuestos.

02. Las cuentas del PP. El dinero público alimenta al partido
"Los partidos políticos se nutren, además de la financiación privada, de tres tipos de financiación pública: electoral, que puede ser directa o indirecta esto es, en función de los votos y escaños obtenidos o con espacios en medios de comunicación públicos; parlamentaria y ordinaria", explica María Holgado, titular de Derecho Constitucional de la Universidad Pablo de Olavide de Sevilla y autora del último texto de referencia publicado sobre la materia: La financiación de los partidos políticos en España (Ed. Tirant Lo Blanch, 2003).


"Los partidos políticos viven en un 90% de fondos públicos, porque la ley establece que las aportaciones privadas sólo pueden llegar al 10%", completa Holgado. Esta financiación tan mayoritariamente pública tiene una doble justificación: "Garantiza la necesaria subsistencia de los partidos y asegura independencia frente a grupos económicos que podrían exigir contraprestaciones a cambio de beneficiar económicamente a una formación".

Esas aportaciones públicas nunca se expresan en pequeñas cantidades. Las cuentas públicas asignan en 2009 más de 34 millones de euros al PP. Además, el Estado aporta otros 1,7 millones al partido para sus gastos de seguridad. Pero la cifra crece si se tienen en cuenta también las partidas que financian los grupos parlamentarios del PP en el Congreso y el Senado que suman más de 3,7 millones de euros,los parlamentos regionales más tocados por el caso Gürtel, Madrid y Comunidad Valenciana otros 3,7 millones, y los ayuntamientos madrileños donde se ubica el epicentro de la red corrupta: Boadilla, Pozuelo, Majadahonda y Arganda, con asignaciones que rondan los 40.000 euros cada uno.

En total, estas ayudas suman casi ocho millones de euros que, añadidas a la subvención ordinaria aportada por los Presupuestos, eleva la cifra a casi 44 millones sólo en un año y únicamente en los territorios contaminados por la trama. Teniendo en cuenta que la red liderada por Francisco Correa, alias Don Vito, comenzó a operar hace al menos 13 años en 1996, la cantidad de dinero público en manos del partido que lucró a la trama se multiplica hasta alcanzar una dimensión inabarcable.

03. Negocios con el PP. Don Vito, el maestro de ceremonias del PP
El entramado empresarial ligado al caso Gürtel organizó los actos públicos del PP nacional entre 1996 y el año 2004, bajo la presidencia de José María Aznar. Sólo entre los años 2000 y 2007, diferentes firmas del grupo admitieron haber facturado casi 18 millones de euros al PP. La red ha seguido trabajando para los conservadores ya con Rajoy al frente del partido hasta este mismo año.


El mismo dinero de raíz pública que pagó estas facturas de Correa se ramifica por toda la estructura territorial del PP y sostiene su organización en todas las comunidades, incluidas Madrid, Valencia y Galicia, donde hay fundadas sospechas de financiación irregular, según los datos que figuran en el sumario del caso.

El número dos de Correa, Pablo Crespo, admite estas irregularidades en Galicia, donde fue secretario de Organización del PP, y lo revela así en conversaciones grabadas por la Policía. Los investigadores sostienen que la trama también financió ilegalmente al PP valenciano y, en Madrid, el partido de Esperanza Aguirre pagó a la red corrupta de Correa con dinero recaudado a destacados empresarios, encabezados por el líder de la patronal, Gerardo Díaz Ferrán, a través de la fundación Fundescam, según desveló Público en mayo.

04. Modus operandi. Contratos públicos con un fin muy privado
Dinero de naturaleza pública sostiene también a las comunidades y ayuntamientos del PP que favorecieron a la trama con centenares de contratos hasta hacer rebosar su caja. La trama se lucraba con tres actividades fundamentales: organización de eventos, adjudicación de servicios públicos y mediación para conseguir de contratos a cambio de sobornos. Sus fondos le permitían, además, diversificar inversiones y jugar a la especulación urbanística en territorios controlados por políticos conservadores con la voluntad comprada


Es en este punto cuando estos fondos nacidos de los impuestos dejan de ser abstractos y se convierten en apuntes contables para la trama desde las administraciones regionales y locales que trabajaron con la red Gürtel. La mancha de Correa contamina especialmente a Madrid y a la Comunidad Valenciana. Todas las consejerías del Gobierno que preside Esperanza Aguirre adjudicaron contratos públicos, casi siempre a dedo, a las empresas de la red corrupta desarticulada por la Audiencia Nacional.

Los contratos adjudicados en esta comunidad son en total 342, por un importe que supera los tres millones de euros. En la Comunidad Valenciana, son al menos 45 las concesiones públicas, con una cuantía de ocho millones. La red extendió sus prácticas también a Castilla y León. Según consta en el sumario levantado parcialmente el pasado 6 de octubre, varios políticos se repartieron 73.655 euros de la comisión que la trama exigió a una constructora a cambio de adjudicar una obra pública en León, gracias a su relación de privilegio con el PP.

05. Los ayuntamientos. El gran negocio de los pequeños municipios
Al menos cuatro ayuntamientos de Madrid gobernados por el PP cebaron las arcas de la trama Gürtel con adjudicaciones basadas en sobornos. Son Boadilla, Pozuelo y Majadahonda, en el adinerado noroeste de Madrid, y Arganda, al sur de la comunidad. Los cuatro municipios han vivido con especial voracidad la expansión urbanística acelerada que precedió a la crisis. Al calor de esos negocios inmobiliarios creció también la red corrupta.

La cuantía total de sus operaciones en este capítulo es aún una incógnita, pero las primeras cifras son multimillonarias. En Arganda, por ejemplo, el Grupo Municipal Socialista las cifra en más de 50 millones de euros. Los pelotazos inmobiliarios son también multimillonarios en la adjudicación de suelo público. En Boadilla, por este concepto, la red embolsó al menos otros 50 millones y en Pozuelo la cifra supera los 20.

En estos casos, los responsables municipales no consideraban la mejor oferta para su localidad, sino la que más favorecía a la trama. Los presupuestos municipales dinero público eran así malbaratados para favorecer intereses privados. En no pocos casos, el presupuesto final abonado por el ayuntamiento duplicó el proyectado inicialmente. El beneficiado era, claro, el entramado de Correa y el político local que apadrinaba su red a cambio de sobornos en metálico o en especie. Dinero y coches de lujo eran la dádiva estrella que conquistó la voluntad de algunos cargos públicos del PP que aparecen imputados en la trama.

06. Dinero evaporado. Hacienda éramos todos, menos Correa
Gracias al favor de estas administraciones regionales y municipales gobernadas por el PP, los principales cabecillas de la trama Gürtel amasaron una fortuna ingente transformando fondos de naturaleza pública en beneficio estrictamente privado a través de un magma empresarial compuesto por una treintena de sociedades. Buena parte de ese dinero se encuentra por ahora evaporado en una decena de paraísos fiscales, donde la Justicia sigue la pista de, al menos, 40 millones de euros.

El patrimonio estimado de Correa se eleva a 50 millones. El de su número dos asciende a 12 millones. Ambos acumulan un enorme patrimonio inmobiliario a nombre de sus sociedades. Hacienda, sin embargo, no existió para Correa: "No ha presentado declaración del IRPF desde 1999", señala un informe de la Agencia Tributaria. La cantidad defraudada sólo entre 2003 y 2007 supera los 5,1 millones de euros.

El dinero público acabó en manos de una trama jalonada de todo tipo de fetiches ostentosos: mansiones, yates y un parque móvil tan abultado como reñido con la discreción: 49 vehículos de alta gama valorados en 1,3 millones de euros.

07. Los sobornos. Una relación de favor a cambio de 6,4 millones
Es el final de viaje. El dinero de todos creció en el bolsillo de unos pocos. Al menos 19 cargos del PP cobraron 6,4 millones de euros de la red dirigida por Don Vito, según los informes remitidos al juez Garzón por la Policía y las anotaciones contables de la trama. Luis Bárcenas, ex tesorero del PP y senador por Cantabria, fue el más beneficiado, con más de 1,3 millones de euros. El origen de esta cantidad es tan público como pública es la responsabilidad de la que se valieron los sobornados para transformar este dinero en beneficio únicamente privado.

A mi me parece más grave subvencionar a ETA con dinero público que es lo que hace el PSOE

carlos mateo escribió:A mi me parece más grave subvencionar a ETA con dinero público que es lo que hace el PSOE

jajajaja... si, el PSOE en verdad es quien controla ETA militar.... no te jode....


El caso es el "Y TU MÁS"....

Si puedes, da argumentos para minimizar el ROBO DE DINERO PÚBLICO !!!

Menudo Copy_Paste, Bono. La proxima vez estrujate un poco más la cocorota y no copies artículos enteros del País o Público o algun medio de ¿comunicación? de esos que tanto os gustan

De dónde es la fuente?

Amaia Quiroga escribió:Menudo Copy_Paste, Bono. La proxima vez estrujate un poco más la cocorota y no copies artículos enteros del País o Público o algun medio de ¿comunicación? de esos que tanto os gustan

jajajajajaja.... te creías que era mío.... jajaja, xo k pipa no?

A ver, xa la amiga de la vida, la ignorante que dice que el PP es una empresa privada.... Creo que habría que ser muy estúpido para pensar que esta parrafada ha sido escrita por mi y mucho más estúpido aún para pensar que intento hacerla pasar como si fuera mía....

En fin... el mundo está lleno de ignorantes sabelotodillos...

McJ. Romance escribió:De dónde es la fuente?

Público:

http://www.publico.es/espana/politica/261517/trama/saqueo/millones/arcas/publicas

Victor Bono escribió:A ver, xa la amiga de la vida, la ignorante que dice que el PP es una empresa privada.... Creo que habría que ser muy estúpido para pensar que esta parrafada ha sido escrita por mi y mucho más estúpido aún para pensar que intento hacerla pasar como si fuera mía....

Reitero pues lo dicho, sigo pensando que eres un ignorantillo y un tontomantecas que no tiene ni pajotera idea de politica y tiewne que hacer copipastes jajajajajaja... Gracias pro aclararmelo pero es lo que de todas formas pensaba, pero muchas gracias pro aclararme que no sabes nada de nada y te tienen que adoctrinar los del PUBLICO. Ale pues, a empaparte bien de PUBLICITIS que te vendrá que ni pintado. Por cierto, hay muchos aqui que se sueltan esas parrafadas y las sueltan ellos mismos, de su propia cosecha, sin copypastes. Eso demuestra que o te escriben el guion o por ti mismo ni te enteras de que va el socialismo. Asi sois los sociatas, manipuladillos.

Ah, gracias por lo de "amiga de la vida", porque es lo que soy. No como otros que la quereis hacer desaparecer, encima de los mas indefensos.

Lo más important d este hilo es q se confirman varias cosas:

- El gran trasvase de lectores sociatas, prgres, piji-pregres y demás rojerío de El País hacia El Público (Q x cierto, es privado jeje. Mienten hasta n l nombre)

- Que por lo tanto, El País se va a la bancarrota... (malos resultados en Cuatro, El País, el tema de Canal+ y el fútbol)...

Amaia Quiroga escribió:

Victor Bono escribió:A ver, xa la amiga de la vida, la ignorante que dice que el PP es una empresa privada.... Creo que habría que ser muy estúpido para pensar que esta parrafada ha sido escrita por mi y mucho más estúpido aún para pensar que intento hacerla pasar como si fuera mía....

Reitero pues lo dicho, sigo pensando que eres un ignorantillo y un tontomantecas que no tiene ni pajotera idea de politica y tiewne que hacer copipastes jajajajajaja... Gracias pro aclararmelo pero es lo que de todas formas pensaba, pero muchas gracias pro aclararme que no sabes nada de nada y te tienen que adoctrinar los del PUBLICO. Ale pues, a empaparte bien de PUBLICITIS que te vendrá que ni pintado. Por cierto, hay muchos aqui que se sueltan esas parrafadas y las sueltan ellos mismos, de su propia cosecha, sin copypastes. Eso demuestra que o te escriben el guion o por ti mismo ni te enteras de que va el socialismo. Asi sois los sociatas, manipuladillos.

Ah, gracias por lo de "amiga de la vida", porque es lo que soy. No como otros que la quereis hacer desaparecer, encima de los mas indefensos.

Ay... pipa.... aki la única ignorante eres tu, que dice que el PP es una empresa privada PIPA !!!!!!!!!! jajaja.

Partiendo de esa base la k no tiene ni idea de política eres tu, que no sabes ni lo que es un partido político ni nada de nada. Claro que he copiado la noticia, para traerla aqui y xa ke gente tan sectaria y partidista como tu la leyera, xa k os kiteis la benda de los ojos.

No me adoctrina nadie, simplemente leo información de varios medios, está claro que tu sólo leeras elmundo y la cope, xo otros nos empapamos de muchos otros medios y noticias.

Claro que hay muchos que se sueltan esas parrafadas, y que? Ke subnormalidad me kieres decir? No puedo citar una noticia? Claro... que tu eres de esas fascistas que pretende imponer tu moral y tus formas... claro claro... y luego decis que no sois de Franco... jajaja


En cuanto a lo del guión... está comprobado que la única k la tiene k escribir el guión es a ti, que no tienes ni idea del caso gurtel ni de como funciona un partido político, mira ke decir que el PP es una empresa privada.....TONT@ !!! XD

A mi esk el socialismo ni me va ni me viene, no soy socialista. Es por ello que no voy presumiendo ni de lo k soy ni de lo k dejo de ser.


Claro que la intento hacer desaparecer, de vez en cuando deseo que unas vidas concretas desaparezcan más que otras... jajaja

Juan Lozano Valls escribió:Lo más important d este hilo es q se confirman varias cosas:

- El gran trasvase de lectores sociatas, prgres, piji-pregres y demás rojerío de El País hacia El Público (Q x cierto, es privado jeje. Mienten hasta n l nombre)

- Que por lo tanto, El País se va a la bancarrota... (malos resultados en Cuatro, El País, el tema de Canal+ y el fútbol)...

- Que tu seas tan sectario de leer únicamente un periódico, no quiere decir que el resto de presentes leamos dos, tres, cuatro y los que hagan falta, y todos de diferente ideología.

- Para tu pequeña información, PRISA está en crisis económica si, pero su cotización en bolsa no dice lo mismo, la cual ha crecido en lo que va de año un 70%, a ver qué otra empresa de carácter informativo encuentras con tal crecimiento.

Tus palabras simplemente te delatan bono, no hace falta decir nada mas, porque tu mismo te desprestigias y te lanzas al vertederos con tu catadura moral.

Bono cuantos años tienes??¿¿ jaja

Es q esa forma d r4esponder q tienes a Quiroga... joer maxo...

¿Cuánto perdió PRISA hace uno o dos años? Por mucho que suba, le va a seguir faltando para recuperar...

Juan Lozano Valls escribió:Bono cuantos años tienes??¿¿ jaja

Es q esa forma d r4esponder q tienes a Quiroga... joer maxo...

¿Cuánto perdió PRISA hace uno o dos años? Por mucho que suba, le va a seguir faltando para recuperar...

Tengo la edad suficiente como para no ir haciéndome fotos con el culo al aire, con calzones de mi abuelo.... XDXD

Si, perdió, pero no entrará en quiebra, te lo aseguro. Si kieres apostamos?

carlos mateo escribió:A mi me parece más grave subvencionar a ETA con dinero público que es lo que hace el PSOE

Puuuffffff.... Veis? como no queremos politicos ladrones, corruptos y mentirosos en nuestros principales partidos politicos cuando los propios españoles soltamos comentarios de este tipo? Esque tenemos lo que nos merecemos.

McJ. Romance escribió:De dónde es la fuente?

La Fuente es del Avellano,este Bono siempre sacando mierdas del PP y en cuanto se saca algún TUBURIO socialista se sube por las paredes.

Rufino Colorado. escribió:

McJ. Romance escribió:De dónde es la fuente?

La Fuente es del Avellano,este Bono siempre sacando mierdas del PP y en cuanto se saca algún TUBURIO socialista se sube por las paredes.

La fuente es de Público. El único que se pone de los nervios cuando sale algo del PP eres tu. ¿Ya te han dado el carnet de militante?

Vosotros los de derechas siempre intentando justificar la corruptela de vuestro partidos.

Vuelvo a decir, que yo, condeno la financiación ilegal del PSOE por el caso filesa, condeno el terrorismo de Estado de los GAL de militantes del PSOE, condeno el caso Roldán por el cual el Director de la Guardia Civil, nombrado por Felipe González, robó millones a España, condeno la corrupción del Alcalde del PSOE de Estepona, condeno la corrupción del Alcalde del PSOE de Lorca, condeno la corrupción del Presidente del PSN de Navarra.... etc, etc, etc.

Joder los que acusan a Bono de sacar fuentes poco fiables, ¿sólo valen las fuentes si vienen de Intereconomía, La Razón, EsRadio, el diario de Pedro J., o el ABC?

Victor Bono escribió:

Rufino Colorado. escribió:

McJ. Romance escribió:De dónde es la fuente?

La Fuente es del Avellano,este Bono siempre sacando mierdas del PP y en cuanto se saca algún TUBURIO socialista se sube por las paredes.

La fuente es de Público. El único que se pone de los nervios cuando sale algo del PP eres tu. ¿Ya te han dado el carnet de militante?

Vosotros los de derechas siempre intentando justificar la corruptela de vuestro partidos.

Vuelvo a decir, que yo, condeno la financiación ilegal del PSOE por el caso filesa, condeno el terrorismo de Estado de los GAL de militantes del PSOE, condeno el caso Roldán por el cual el Director de la Guardia Civil, nombrado por Felipe González, robó millones a España, condeno la corrupción del Alcalde del PSOE de Estepona, condeno la corrupción del Alcalde del PSOE de Lorca, condeno la corrupción del Presidente del PSN de Navarra.... etc, etc, etc.

Condeno al Gobierno municipal de Sevilla,condeno al hermano de Guerra,condeno al gobierno municipal de Mairena,asi miles de casos.....

Luis Lorente escribió:Joder los que acusan a Bono de sacar fuentes poco fiables, ¿sólo valen las fuentes si vienen de Intereconomía, La Razón, EsRadio, el diario de Pedro J., o el ABC?

Claro hombre, medios plurales y objetivos todos ellos.