No a la tasa de basuras !!!

Como mucho madrileños sabeis, el Alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón, se ha sacado de la chistera un nuevo impuesto para gravar aun más a los madrileños, con el fin de pagar sus desdenes políticos y sus cabezonerías...

Pero el problema no es ese, se trata más bien de ir en contra de que a los madrileños se nos tome por tontos. Esto es lo que piensa el Alcalde de nosotros. Hace un tiempo el Ayuntamiento decidió incluir la tasa de basuras en el IBI (Impuesto de Bienes e Inmuebles), y sin embargo, ahora ha decidido crear una tasa a parte sin descontar del IBI el incremento que se produjo anteriormente.

Es por eso que desde aqui pedimos a los vecinos de Madrid que firmemos contra esta imposición absurda del Alcalde de Madrid, y que la tasa de basuras sea retirada.

Apoya nuestra causa aqui:

No a la Tasa de Basuras

¡Será maricón!

¡Ah, no, que no se podía decir!

xD

En todos lados cuecen habas,aqui en Sevilla la tasa de basuras va incluida en la factura del agua,ya se sabe empresas municipales Emasesa y Lipasam.

De verguenza verguenza lo de la DGT(Diereción General de Trafico) no saben como multar,ahora resultan que los guardias civiles de trafico van con un calibre midiendo la profundidad del dibujo del neumatico,si mide menos de un centimetro y medio 150 euros de multa de ahi para arriba.¿Y digo yo como se la apañaran con las motos?.

Intentemos no desvirtuar el tema en cuestión. Este en concreto es para denunciar la situación en la ciudad de Madrid.

A ver si aprenden los amantes de la serie al infinito de "impuestos y gasto público; impuestos y gasto público; impuestos y gasto público"

No jodas la mayoria quiere estabilizar el presupuesto en el ciclo economico pero en el año fiscal, a pesar de muchos impuestos nadie quiere tener deficiti para siempre.

Victor Bono escribió:Como mucho madrileños sabeis, el Alcalde de Madrid, Roberto Ruiz Gallardón, se ha sacado de la chistera un nuevo impuesto para gravar aun más a los madrileños, con el fin de pagar sus desdenes políticos y sus cabezonerías...

Pero el problema no es ese, se trata más bien de ir en contra de que a los madrileños se nos tome por tontos. Esto es lo que piensa el Alcalde de nosotros. Hace un tiempo el Ayuntamiento decidió incluir la tasa de basuras en el IBI (Impuesto de Bienes e Inmuebles), y sin embargo, ahora ha decidido crear una tasa a parte sin descontar del IBI el incremento que se produjo anteriormente.

Es por eso que desde aqui pedimos a los vecinos de Madrid que firmemos contra esta imposición absurda del Alcalde de Madrid, y que la tasa de basuras sea retirada.

Apoya nuestra causa aqui:

No a la Tasa de Basuras

¿No te suena de algo?Porque a mí si me suena a socialista,a presidente...vamos que sois unos hipócritas.

Madrileños llorones...

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:A ver si aprenden los amantes de la serie al infinito de "impuestos y gasto público; impuestos y gasto público; impuestos y gasto público"

jaja muy buena

El problema de todo esto es que mientras que Gallardón duplica los impuestos municipales, el IBI crece desde 2003 un 170%, 300% de vados, 25% impuestos sobre vehículos, reduce los servicios sociales básicos, y disminuye la inversión municipal. Como resultado menos servicios, más impuestos y más deudas.

Aquí os quejáis por quejaros, cuando no hace lo que os gusta, malo, y cuando lo hace, peor, ¿pero qué es esto?

PD: Aquí en Benavente estamos igual, estamos bajo cero y Saturnino (PP) sigue despilfarrando, y luego no tenemos fiesta del Toro Enmaromado en condiciones.

Nada. Pero si los seguidores de la Economía "socialdemócrata" estáis de enhorabuena...

Los comunistas deben estar dando aplausos con las orejas. Bienvenidos al Comunismo puro y duro. Subir impuestos y subir pobreza, en la misma proporción en la que se reduce el bolsillo de los ciudadanos y su nivel de vida. ¡Viva los impuestos!

La verdad, Valls, dile a tu profesor de economia que te sienta un rato a explicar a Keynes, a Marx y demas.

Ningun socialdemocrata debe estar de acuerdo con esto, porque en vez de hacer una reforma tributaria con distribucion de las riquezas, los que hace es poner un impuesto para todos, pero no devuelve en gasto publico, no lo devuelve en servicios, y la Esperanza que lo ayuda en eso, pues va a haber menos consumo.

Igual bueno, el lo hara en nombre de la socialdemocracia y todo, pero he visto hasta a liberales aumentar impuestos sin pensarlo. Ahora decir que el comunismo quiere subir impuestos y subir la pobreza realmente me asusta, y es una falacia que cualquiera te puede explicar.

Maximiliano Salas escribió:La verdad, Valls, dile a tu profesor de economia que te sienta un rato a explicar a Keynes, a Marx y demas.

Ningun socialdemocrata debe estar de acuerdo con esto, porque en vez de hacer una reforma tributaria con distribucion de las riquezas, los que hace es poner un impuesto para todos, pero no devuelve en gasto publico, no lo devuelve en servicios, y la Esperanza que lo ayuda en eso, pues va a haber menos consumo.

Igual bueno, el lo hara en nombre de la socialdemocracia y todo, pero he visto hasta a liberales aumentar impuestos sin pensarlo. Ahora decir que el comunismo quiere subir impuestos y subir la pobreza realmente me asusta, y es una falacia que cualquiera te puede explicar.

¿Cómo que no? ¿No queréis gasto público?

Pues toma. Ahora vas y lo cascas. ¿Es qué acaso la recogida de basuras, los vertederos, contenedores y maquinaria no son bienes y servicios? Mal vamos si todavía estamos aquí...

Pues eso. Sí lo devuelve... El "gasto públicos", con el que tanto os llenáis la boca los progres, tiene consecuencias. Al final os va a reventar la boca de tanto que os la llenáis.

El Comunismo sube los impuestos de facto. Redistribuye de forma total la riqueza para "distribuirla d forma equitativa" entre toda la población... Todos hemos visto lo que e han pasado a los países que siguieron esa doctrina económica...

Aki lo que se trata es que los neoliberales sólo piensan en dejar de pagar impuestos pero la administración hay que mantenerla igual. El 'pecado' lo cometieron poniendo la tasa a 0 y ahora, cuando la necesitan de nuevo, llega el problema.

Como ejemplo, la quiebra de California con Schwarzenegger.

Elisenda Ferrer escribió:Aki lo que se trata es que los neoliberales sólo piensan en dejar de pagar impuestos pero la administración hay que mantenerla igual. El 'pecado' lo cometieron poniendo la tasa a 0 y ahora, cuando la necesitan de nuevo, llega el problema.

Como ejemplo, la quiebra de California con Schwarzenegger.

A ver, la quiebra de California era una situación inevitable y precisamente no está para nada relacionada a políticas liberales, todo lo contrario. California en el momento que Schwarzenegger asumió como gobernador tenía un déficit gigantezco, luego de años de gobierno demócrata, que en su última etapa buscó financiar dicho déficit con más presión fiscal. El error de Schwarzenegger fue seguir sosteniendo el déficit con deuda del Estado y créditos externos, sin modificar el insostenible presupuesto, y que por tanto crecía más con los años. Durante el año pasado, Schwarzenegger intentó refinanciar la terrible deuda californiana con ciertas quitas a los intereses, no obstante, una gran parte de los acreedores eligieron permanecer fuera de dicho refinanciamiento (lo que se conoce como "hold out") y presionaron al Tesoro norteamericano para frenar el acceso al crédito. En definitiva, Schwarzenegger comenzó a perder su fuente de financiamiento e inmediatamente sobrevino la crisis, que afectó particularmente inversiones hacia California. Esto último fragmentó el propio sistema fiscal y Schwarzenegger no tuvo más alternativa que declarar en banca rota al Estado.
Vale decir, lo que hizo desesperadamente en cuatro meses (recortar y ajustar fuertemente el gasto público) lo debería haber realizado desde que asumió la gobernación, para lograr un superávit real o al menos un "déficit cero", y una vez alcanzado el mismo, bajar la presión fiscal y buscar aumentar rápidamente el PIB.