DEBATE. Privatización del Ente Público Radio Televisión Madrid (Gobierno)

Privatización Ente Público Radio Televisión Madrid
GOBIERNO

Exposición de motivos.

Radio Televisión de Madrid no puede seguir siendo una empresa de ente público.Hemos comprobado como por ejemplo en Cataluña,la televisión autónomica está totalmente vendida al gobierno y controlada por él.Por ello,desde el Partido popular y para garantizar una televisión plural y neutral,en la cual todos los madrileños se vean reflejados,presentamos la siguiente propuesta de privatización de este ente público.


Artículo Único.De la Privatización del Ente Público Radio Televisión Madrid

1.Se dispondrá a la eliminación de su carácter como ente público, modificándose a Sociedad Anónima(S.A) y haciéndose efectiva la división del 100% de su accionariado.

Disposición derogatoria

Se anula toda la legislación que vaya en oposición a esta propuesta de privatización.

Disposición aclaratoria.

-En todo caso, tras este proceso la Sociedad Anónima Radio Televisión de Madrid seguirá cumpliendo con su compromiso como medio de comunicación.

Entrada en vigor.

La presente Ley entrará en vigor tras su publicación en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid

Tiene la palabra el portavoz del Gobierno.

Señorías creo que la exposición de motivos deja bien claro el por qué es necesario privatizar el ente público de Radio Televisión Madrid.Si queremos una televisión que represente a todos los madrileños,plural y objetiva,debemos hacerlo.Además RTM lleva años cosechando resultados negativos que suponen a la Comunidad de Madrid un gasto muy importante que podría ser recortado si se consigue privatizar.

Los madrileños necesitaban que un grupo parlamentario como el nuestro llevará acabo esta privatización,porque no merecen seguir pagando los malos resultados económicos.Por eso espero contar con todo el consenso de la cámara para que salga adelante esta ley que sin duda supone un avance que todos los ciudadanos de esta región aprecian y valoran.

Gracias señor Güemes, se abre el debate.

Santiago Holand-Martinez

Pedimos 48 hs desde ahora, a la mesa de la camara.

Santiago Holand-Martinez

Señor Presidente, Señoria, Ciudadanos Presentes,

La verdad, para mi y para el resto del grupo, nos miramos asombrados por lo que dice el señor Güemes, sin duda, paso de nuestras expectativas. Tal y como lo dijo la señorita Gabriela Alejandra Saravia, RTM es un punto clave para la Autonomia, Deberia ser el medio mas plural y con mas voces, mas imparcial de los medios de comunicacion de Madrid, la realidad dista mucho de los sueños, RTM fue usada por gobiernos de turno, que no supieron diferenciar lo que de la autonomia, lo que es de los ciudadanos de la provincia, y lo que es del Gobierno, o peor, lo que es del partido. Asi Telemadrid, estuvo al servicio del poder, y la señorita Gabriela, dio un discurso muy didactico y filosofico de los son los medios y el poder, que permitanme resumir, el poder, intenta e intentara siempre, como decia Facoult, "sujetar al sujeto", con los medios, que es algo escencial, ya por eso en la ONU, se decia que la prensa es algo fundamental en lo que ni siquiera se puede exigir la colegiatura. Asi, los medios de comunicacion, en una sociedad democratica es un medio para quitar o para levantar gobiernos, y muchas veces para distoncionar la realidad, y mas cuando un gobierno hace uso y desuso de los medios estatales.

Pero aqui, es donde entra RTM, que como dije, deberia plural, pero no lo es, no lo va hacer con la privatizacion. En primer lugar, me deja confundido, la poca capacidad del PP, para hacer un medio imparcial, Gallardon y cia. nos estan diciendo "no podemos, renunciemos, nadie mas podra", y es ese el mensaje que quieren que tomemos. Un medio de comunicacion privado, y mas si es de algun amigo del poder de turno, no sera imparcial, y objetivo, si vamos por eso, vamos por errores y falacias. No tomamos caminos de ejemplo como la BBC, Esta Ley toma el ejemplo de Esperanza Diez en Melilla.

Tomo el ejemplo de Melilla, porque pude contactarme con el Gobierno de alli, en una epoca tambien se decia de la imparcialidad y del deficit de la empresa. Un año despues, la television melillense vendida era totalmete parcial, y no solo no habia bajado el deficit, sino que aumento. Un año despues, la empresa estuvo peor, De ahi que el Gobierno, en sabia desicion, decida expropiarla, y hacerla autonoma y autariquica, libre de presiones y publica, tomando el ejemplo de las universidades y de la BBC, es mas, tanto fue la autonomia de la misma que el director no es ni elegido por el Parlamento, es elegido por los mismos trabajadores. Entonces a priori tenemos dos caminos, o hacemos lo esperanza que ya no resulto, o hacemos una empresa mejor.

Pero aqui tambien se hablo del deficit, y si, hay deficit, pero con esta privatizacion el Grupo Popular nos esta diciendo que no tiene intenciones de revertirlo, ni sabe como, la verdad mejor renuncien y dejen la economia, porque sino pueden revertir la situacion de una empresa, menos lo haran en un pais, o en una ciudad, o en una provincia.

Ahora, no he visto, ni en la argumentacion, ni en los debates, ni en ningun lado, el destino de los trabajadores de RTM, no no se dice, como tampoco se dijo el destino de las acciones, al parecer intentan eliminar un monopolio para crear otro, se lo venderan a un empresa y esa empresa, quizas sea por ejemplo, el ABC, el Mundo, o el Grupo Prisa, que son grupos que ya tienen medios, y la verdad uno mas les hara tener mucho mas poder, sobre el sujeto.

La verdad nuestro grupo tuvo una discusion sobre si apoyar o no, pero la disposicion, nos hace un gran favor, no vaya a ser que una empresa lactea tome los activos de RTM, y haga una sucursal con ellos. Esta Ley no hay por donde tomarla, porque donde la tomemos habra personas contrarias, asi que no todos lo apreciaran y valoraran.

Acceder a un medio publico, es accerder a informacion, acceder a informacion es acceeder a poder, y el poder en una democracia debe ser mas igualitario, con este principio, hacer un medio publico, autonomo, autarquico, libre de presiones y con toda la calidad que merecen los madrileños, es un derecho fundamental e irrenunciable de este y de todos los gobiernos.

Este principio, es fundamental para la democracia, Señor Presidente, Señor Güemes, Gallardon, No cuente con mi apoyo. Espero que mi grupo piense lo mismo.

Maximiliano Salas escribió:Santiago Holand-Martinez

Pedimos 48 hs desde ahora, a la mesa de la camara.

FDP: xD ¿Porqué pides 48 hs si no he especificado ningún límite? El debate está abierto.

INTERVENCIÓN DEL GRUPO SOCIALISTA

Muchas Gracias Sr. Presidente:

Da risa escuchar al PP de Madrid atacar a otras TV autonómicas cuando si por algo se ha caracterizado Telemadrid en los años de gobierno desde 2003 es por su contínua manipulación informativa.

El Grupo Socialista va a votar en contra de la privatización de Telemadrid. Telemadrid presta un servicio público, y pertenece a los madrileños. Y si ha dado malos resultados económicos, es por la nefasta gestión que han llevado a cabo los diferentes gobiernos del PP en Madrid. Y eso no es culpa de que sea un ente público. Y como resultado de su nefasta gestión, ahora quieren desprenderse de ella.

Mire, un canal público puede dar buenos resultados económicos. Así lo hizo RTVE, que superó su deuda. Y nunca se les pasó por la cabeza venderla a unas sociedades anónimas.

Señor Güemes, lleguemos a un acuerdo entre las fuerzas políticas, y los trabajadores, para conseguir una administración del ente público más eficaz. Lleguemos a un acuerdo entre las fuerzas políticas y sociales para conseguir una TV plural. Que el director de la cadena se eliga por consenso y no a dedo por el gobierno de turno. Le ofrezco un acuerdo para lograr esos objetivos. Pero no a base de privatizaciones.

Por cierto, la disposición derogatoria es inconstitucional. Ustedes no pueden derogar la legislación que pretenden derogar, puesto que es legislación estatal, y esta normativa es autonómica, y en el sistema jurídico de fuentes del derecho, la legislación estatal está por encima de la autonómica.

En definitiva, retiren esta propuesta, y lleguemos todos juntos a un acuerdo. Por mi parte, estoy dispuesto a hablar, pero le diré algo. Usted dice que es presidente de todos los madrileños. Yo le pido, que aprobando cosas como esta, lo que será usted será presidente de las sociedades anónimas.

Por favor, reflexione, rectifique, y dialogue.

Muchas Gracias,

Precisamente por las quejas sobre la parcialidad de Telemadrid queremos privatizar este medio de comunicación que lo único que genera es gastos y quejas por parte de los grupos de su ideología.

Es increible la doble moral socialista. Siempre soltando la falacia y no mirando como en su propio tejado pasan cosas terribles.Habla usted de que la Comunidad de Madrid presidida por el PP ha realizado una mala gestión del ente público.Falso,prueba de ello son los resultados económicos comparados con los de RTVE, llevada por el excelente gobierno socialista, entiéndase la ironía.Cada madrileño tendría que aportar 36 € para pagar la deuda que tiene RTM,mientras que cada español tendría que dar 195 €.Es decir 5,4 veces más.Esa es la excelente gestión de las televisiones públicas por parte de los socialistas.

Esta ley es beneficiosa para los madrileños y por tanto seguiremos apostando por ella.

El PCE se postulará en contra a semejanza de la privatización del agua madrileña , nuestros motivos han sido expuestos anteriormente y creemos que han quedado suficientemente claros

Muchas Gracias Sr. presidente:

Veo que el Sr. Güemes pasa olímpicamente de la oferta que le ha llevado a cabo su grupo. Señoría, se puede hacer una TV Pública e independiente, elegida por consenso entre los grupos políticos y los trabajadores. Veo que usted no tiene voluntad alguna de hacerlo.

Pero le diré algo. Cuando llegó el PP al poder en España, con el Sr. Aznar la deuda de RTVE ascendía a unos 200.000 millones de pesetas. Ocho años después, la deuda supera el billón. Es la consecuencia de ocho años de aplicación de un modelo de financiación insostenible (pero que un gobierno tan negligente ha sostenido). Es increíble que ese gobierno no haya atajado el problema, ya que cuanto más se tarde, más severo es y más injustas son sus consecuencias. Mientras tanto el ministro Montoro, en el colmo de la sinvergonzonería, presumía de déficit cero en las cuentas del Estado: es muy fácil que cuadren las cuentas si estas se manipulan y si se miente y no se cumplen las obligaciones.

La privatización de Telemadrid es abominable por varias razones:

Una disminución del tamaño de Telemadrid dañaría irreparablemente el derecho constitucional a la información de los ciudadanos y el servicio público que presta.
· Las actividades de servicio público de RTM son tantas que sólo se pueden desempeñar desde su dimensión actual.
· Si se llegase a privatizar algo sería, obviamente, la parte rentable de RTM, es decir, Telemadrid, no la Otra. Esto provocaría pérdida de riqueza de la Comunidad a favor de una empresa privada. Además, un canal público, rentable, puede servir para financiar los programas menos rentables y más sociales en lugar de exprimir al contribuyente.
· Se perdería eficiencia, ya que ahora se pueden aprovechar recursos compartidos.

Le vuelvo a pedir diálogo, señor presidente. Intente llegar a un acuerdo. Confíe en los trabajadores de Telemadrid, en sus capacidades, confíe en que se puede hacer una buena TV Pública. Consensuemos para dar un buen servicio al ciudadano. Pero no darle un gran servicio a las empresas privadas que es lo que se busca con esta propuesta.

Muchas Gracias,

JJ Güemes:


Es sorprendente que hablen de la deuda que había en RTVE en tiempos de Aznar cuando para nada tiene que ver con la deuda que dejó ZP en 2008.No sé como no se les cae la cara de vergüenza, señores socialistas se creen que se hallan en la verdad absoluta y no es así, todo lo contrario.Habla de la época de Aznar, ¿pero ustedes no se dan cuenta de que con Aznar recuperamos la senda del crecimiento tras una crisis económica que ahondo en España por las erróneas políticas socialistas?. Además el Sr.Zapatero le recuerdo que nos dejó una deuda en RTVE de más de 1,2 billones de euros,todo un experto. Me parece muy hipócrita lo que hace el Partido Socialista con tal de ganar un tal de votos.

Y las razones que ha dado para decir que la privatización seria mala,son totalmente falsas y erróneas. Debemos privatizar cuanto antes RTM por el bien de los madrileños y sin duda lo haremos.

Señor Güemes, dice usted que las razones que le he dado son falsas, y erróneas, pero no dice las razones, solo argumenta que son falsas. Eso sí que es rigor en lo que se dice. Y sí se va a perder eficiencia, ya que no se podrán aprovechar los recursos compartidos, la región pierde riqueza frente a una empresa privada, a la larga salimos perdiendo.

Usted dice que Zapatero dejó una dueda de 1,2. Bien, en todo caso eso es una deuda de su mandato de 0,2 billones. Aznar que la recogió con 200.000 millones la dejó en 1 billón. Es decir, la deuda generada por el gobierno del PP cuadruplicó a la generada por el gobierno del PSOE. Se dividió por 4 la deuda generada por ustedes.

Y por favor, si fue gracias a la reconversión industrial que llevó a cabo Felipe González, por lo que España empezó a salir de la crisis en 1995 antes de llegar ustedes al poder. Y ustedes, con un contexto más favorable, podían haber realizado cambios estructurales en el modelo de crecimiento económico. Pero no, ustedes apostaron por el dinero fácil y rápido: por el ladrillo. Y gracias a esto, lo estamos pagando, por cierto, los madrileños con intensidad.

Por favor, lo que es una vergüenza Sr. Güemes, es que usted se autollame "el presidente de todos los madrileños" cuando usted está gobernando para las empresas, para que hagan todo el collo del mundo. Veo que con usted barra libre.

Mire, no me cansaré de decírselo: lleguemos a un acuerdo entre las fuerzas políticas, y los trabajadores, para conseguir una administración del ente público más eficaz. Lleguemos a un acuerdo entre las fuerzas políticas y sociales para conseguir una TV plural. Que el director de la cadena se eliga por consenso y no a dedo por el gobierno de turno. Se lo ofrezco por tercera vez. Espero que usted no haga lo que está siendo su forma de gobernar. Diálogo con los demás 0.

Sofía Merino



Señora Presidenta,
Señorías,

Creemos en esta proposición, pero tal y como está presentada no refleja el espíritu que realmente debería tener.
En los breves días que esta cámara nos otorgó -nuevamente- la confianza para gobernar, propusimos un estudio intensivo sobre la realidad económica de Telemadrid, con el objetivo de comenzar su terciarización mediante un proceso transparente de licitación pública general. Cuando el candidato del PP fue investido presidente, le hicimos saber que ese estudio (fdp: datos y cifras pedidas a la admin) continuaba y que presentaríamos dicha proposición en los próximos días. No obstante, el gobierno de la CAM no solo no escuchó, no preguntó ni buscó diálogo, sino que con una desesperación inusitada y desestimando el trabajo intensivo que había propuesto el anterior ejecutivo, mantuvo a toda costa esta ley en los registros de la Mesa de la Asamblea para debatirla cuanto antes.

Al margen de esta situación, desde el CDL tenemos la convicción de que la solución es la privatización. Y es indefectiblemente la solución para evitar la manipulación informativa, para dar un equilibrio objetivo y reformar el carácter periodístico y/o de entretenimiento así como una programación de mayor calidad, eliminando un terrible peso a las arcas publicas como es este servicio de radiotelevisión -casi 180 millones de euros anuales y en asenso-, fomentando a la libertad de prensa, a la imparcialidad o las múltiples opiniones y prescindiendo del peligroso sectarismo oficial de turno. No creemos ni queremos a un gobierno -en este caso de carácter autonómico- que controle y ostente medios de comunicación, ese no es ni debe ser el rol del Estado en nuestra sociedad.

Muchas gracias.

Bien, concluído el debate, pasamos a la votación.