PP y PSOE perpetuan la injusticia electoral

La reforma no se va ha hacer, más que nada por que ni al PP ni al PSOE les combiene, en esto si que coinciden los dos, mira tu por donde.

Y a esta fantochada se ha sumado como no podía ser de otra manera, los tránsfugas y estafadores del BEN, confirmando plenamente que han sido éstos quienes frenaron al PSOE ante cualquier intento de votar a favor.

Este Gobierno sociata ya termino todas las cartas, junto al PP le tienen miedo al pueblo, y le tienen miedo a su propio reflejo. Cuando coinciden es solo para esto, truncar referendums.

Peter Ibárruri escribió:Eso si, desde luego la volveremos a presentar en la mesa del congreso

Yo creo que es un error volverlo a presentar cuando ya hemos debatido laaaargo y tendido sobre el tema.

Lo primero que tiene que darse en una reforma constitucional y electoral es, ante todo, CONSENSO, y esto tiene que ser una premisa. Y en ese debate ustedes sólo buscaban lo suyo, la circunscripción única, algo que no tiene ninguno de los grandes estados democráticos del mundo porque también es injusta.

El resultado de esa reforma que proponen no lo sabe nadie, es imprevisible. Y por imprevisible puede ser altamente inestable por la atomización política que provoca, caso italiano por ejemplo. Sólo lo hacen porque beneficia a las formaciones pequeñas que tienen un voto muy disperso y de poca implantación (léase AES, PL, IA, PC), así que no pueden chantajearnos políticamente a todos para sacar tajada y conduciendo a las instituciones a vaya-usted-a-saber qué consecuencias.

Es un asunto muy serio y requiere trabajo político de fondo, ahora con la reforma de la LOREG que propuso Riera miraremos de qué manera puede rebalancearse el sistema para hacerlo más justo, pero con consenso, juego limpio y sin chantajes ideológicos como los que hemos visto.

Aquí el único chantaje es el suyo señora Ferrer, presionando entre los pasillos del Congreso al PSOE para que no vote a favor.
Usted, que tanto detesta y descalifica a las instituciones españolas ¿Ahora se preocupa por ellas? Basta de farsas y engaños, ya es suficiente de sus mentiras. Está claro que aquí los que han votado en contra y con cobardes y mezquinas abstenciones solo demuestran su oposición a una reforma democrática cuyo objeto es la pluralidad.

Daniel Blanco escribió:Demasiado miedo al referéndum.

Porque saben de sobra cuál sería el resultado.

¿Qué bipartidismo?
¿Han visto ustedes los resultados de las europeas?
No sean borregos por favor. El voto negativo del PP está más que justificado, no se puede cambiar la Constitución de la noche a la mañana sin un diálogo y un preacuerdo.
No se consiguió así la Constitución, y así no debe reformarse.

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:Aquí el único chantaje es el suyo señora Ferrer, presionando entre los pasillos del Congreso al PSOE para que no vote a favor.
Usted, que tanto detesta y descalifica a las instituciones españolas ¿Ahora se preocupa por ellas? Basta de farsas y engaños, ya es suficiente de sus mentiras. Está claro que aquí los que han votado en contra y con cobardes y mezquinas abstenciones solo demuestran su oposición a una reforma democrática cuyo objeto es la pluralidad.

Sí sí, una presión, el otro día sin ir más lejos vi a la señora Elisenda con una navaja al cuello de Bono (entiéndase la ironía).

Lo curioso es que machaquen al PSOE cuando se abstubo, el que voto en contra e impidió la reforma fue el PP pero claro, esto a la derecha no le importa.

Jose Luis Sánchez escribió:¿Qué bipartidismo?
¿Han visto ustedes los resultados de las europeas?
No sean borregos por favor. El voto negativo del PP está más que justificado, no se puede cambiar la Constitución de la noche a la mañana sin un diálogo y un preacuerdo.
No se consiguió así la Constitución, y así no debe reformarse.

¿Y por qué niegan ese diálogo?

Y precisamente en las Elecciones Europeas hay circunscripción única. Pueden observar lo que varía.

Elisenda Ferrer escribió:

Peter Ibárruri escribió:Eso si, desde luego la volveremos a presentar en la mesa del congreso

Yo creo que es un error volverlo a presentar cuando ya hemos debatido laaaargo y tendido sobre el tema.

Lo primero que tiene que darse en una reforma constitucional y electoral es, ante todo, CONSENSO, y esto tiene que ser una premisa. Y en ese debate ustedes sólo buscaban lo suyo, la circunscripción única, algo que no tiene ninguno de los grandes estados democráticos del mundo porque también es injusta.

El resultado de esa reforma que proponen no lo sabe nadie, es imprevisible. Y por imprevisible puede ser altamente inestable por la atomización política que provoca, caso italiano por ejemplo. Sólo lo hacen porque beneficia a las formaciones pequeñas que tienen un voto muy disperso y de poca implantación (léase AES, PL, IA, PC), así que no pueden chantajearnos políticamente a todos para sacar tajada y conduciendo a las instituciones a vaya-usted-a-saber qué consecuencias.

Es un asunto muy serio y requiere trabajo político de fondo, ahora con la reforma de la LOREG que propuso Riera miraremos de qué manera puede rebalancearse el sistema para hacerlo más justo, pero con consenso, juego limpio y sin chantajes ideológicos como los que hemos visto.

Que otros estados no lo tengan no significa que sea injusto, injusto es que un voto del BEN valga menos que uno de IU, del PCE o de quien sea, injusto es que se llame democracia cuando no todos los ciudadanos valen lo mismo, injusto es que cuando la reforma debia ser aprobada en referendum, usted y otros "justicieros" votasen en contra de que el pueblo se pronunciase sobre algo que les compete mucho mas que a usted o cualquier otro diputado.
Antaño los pobres no podían votar, ni que decir de las mujeres, algunos como usted ahora argumentaban entonces que no seria justo, la historia dio la razón a quienes lo cambiaban y la historia nos dará la razón cuando la cambiemos, por que la cambiaremos.
No nos importa tener que esperar años y seguir haciendo campaña por su aprobación, el pueblo debe volcarse para que esta cuestión pueda ser votada por ellos mismos y no me cabe duda de que lo harán.

Una verguenza que no todos los votos valgan lo mismo... y los grandes partidos, miren para otro lado.

Eusebio Tolomeo escribió:Una verguenza que no todos los votos valgan lo mismo... y los grandes partidos, miren para otro lado.

Los grandes partidos como el PSOE y PP les interesan que los votos estén dispersos,siempre les beneficiara a ellos.

Rufino Colorado. escribió:

Eusebio Tolomeo escribió:Una verguenza que no todos los votos valgan lo mismo... y los grandes partidos, miren para otro lado.

Los grandes partidos como el PSOE y PP les interesan que los votos estén dispersos,siempre les beneficiara a ellos.

Por eso mismamente es una verguenza. O que un partido, por presentarse solo en una comunidad saque 100.000 votos en toda España y se lleve 10 diputados y otro que saque 500.000 en España se lleve 3

Realmente vergonzoso. Es el momento de que la ciudadanía empiece a ver de qué pie cojean unos y otros. Esto es un escándalo en mayúsculas.

Es urgente una modificación del sistema electoral ya!