"Los PGE son un insulto a la crisis" (Arenas)

El diputado liberal en el Congreso de los Diputados, Rafael Arenas, ha expresado que los PGE propuestos por la administración Villaespesa son "de chiste" y no reflejan la verdadera solución a la crisis.

"Estos PGE demuestran la ignorancia económica del desgobierno socialista. Otra vez tropiezan con la misma piedra: más gasto público en momentos donde más austeridad y estabilidad presupuestaria necesitamos. España necesita ideas claras y precisas, necesita de un gobierno que promueva inversiones, que apuesta al crecimiento sostenido, a las mejoras del poder adquisitivo de la ciudadanía que lleva más de 8 años en caída libre. Necesitamos un gobierno con reacción seria y contudente ante la crisis, y desde luego Villaespesa y su ministro estrella no están capacitados para esto", afirmaba Arenas a la salida del recinto.

Lástima que no estén el gobierno. Hasta entonces solo podrán llorar un poco y lamentarse.

Le aseguro que si los liberales estuvieramos en el gobierno, o al menos en el ministerio de economía, España retomaría el camino del crecimiento.

Su "crecimiento" es sinónimo de privatizar, y eso es decrecimiento y enrequecimiento de unos y empobrecimiento de otros.

En mi opinión el sr. Arenas tiene razón en tanto que aumentar el gasto público no es la mejor solución

Víctor Saura escribió:Su "crecimiento" es sinónimo de privatizar, y eso es decrecimiento y enrequecimiento de unos y empobrecimiento de otros.

Basta de demagogia, espero que comprenda que la privatización es sinónimo de más eficiencia y calidad. Y si no confía en mis palabras, revise la historia.

revisemos la historia, la economia planificada de la urss elevo a un pais semifeudal al nivel de potencia capaz de barrer de europa a la alemania nazi, la primera potencia industrial del continente, lo privado es mejor, si para los bolsillos de sus amigos, no para el pueblo, privatizar pàra los obreros es sinonimo de explotacion y paro.

Señor Ocampo ¿Con historia se refiere a las crisis del 29, la del 73 y la actual? ¿O se refiere a las guerras coloniales buscando el mero hecho de obtener nuevos beneficios y liberalizar los mercados del 3º mundo?

Salud.2

gazte ibarrola escribió:revisemos la historia, la economia planificada de la urss elevo a un pais semifeudal al nivel de potencia capaz de barrer de europa a la alemania nazi, la primera potencia industrial del continente, lo privado es mejor, si para los bolsillos de sus amigos, no para el pueblo, privatizar pàra los obreros es sinonimo de explotacion y paro.

por favor no ponga de ejemplo a la URSS porque no es el mejor. Tambien le puedo decir que EEUU es una potencia con el capitalismo mas feroz

Lo que está claro es que con las empresas nacionalizadas todos los trabajadores suelen robar, a diferencia de las privadas, donde sólo roban los altos cargos.

La privatización de las empresas no mejora los servicios señor Ocampo, y le puedo poner decenas de experiencias personales y ejemplos que lo justifican. Pero ahora no es el momento.

El discurso de su compañero está muy bien para demostrar lo que son los políticos, personas que hablan mucho y dicen poco, su compañero no ha propuesto ni una sola medida, únicamente se ha dedicado a criticar la gestión del gobierno y a exponer los resultados idílicos, y eso tiene un nombre, POPULISMO BARATO.

Diego Martinez Fuster escribió:Lo que está claro es que con las empresas nacionalizadas todos los trabajadores suelen robar, a diferencia de las privadas, donde sólo roban los altos cargos.

Luego privatizar es una buena medida

Apoyo rotundamente las palabras del sr Arenas.

Gaizka Basagoiti escribió:

Diego Martinez Fuster escribió:Lo que está claro es que con las empresas nacionalizadas todos los trabajadores suelen robar, a diferencia de las privadas, donde sólo roban los altos cargos.

Luego privatizar es una buena medida

Al fin y al cabo lo robado es lo mismo, sin embargo en un caso beneficia a todos y en el otro sólo a unos pocos, ¿cual prefiere usted?

Gaizka Basagoiti escribió:

gazte ibarrola escribió:revisemos la historia, la economia planificada de la urss elevo a un pais semifeudal al nivel de potencia capaz de barrer de europa a la alemania nazi, la primera potencia industrial del continente, lo privado es mejor, si para los bolsillos de sus amigos, no para el pueblo, privatizar pàra los obreros es sinonimo de explotacion y paro.

por favor no ponga de ejemplo a la URSS porque no es el mejor. Tambien le puedo decir que EEUU es una potencia con el capitalismo mas feroz

si, en la primera tienes el nivel de cultura per capita mas alto del mundo y en la segunda unos niveles de mortalidas infantil dignos de paises subdesarrollados y donde el 50% de la poblacion es analfabeta funcional, si quiere hablamos de los fallos de la urss, pero le adelanto que no fue su economia

Diego Martinez Fuster escribió:

Gaizka Basagoiti escribió:

Diego Martinez Fuster escribió:Lo que está claro es que con las empresas nacionalizadas todos los trabajadores suelen robar, a diferencia de las privadas, donde sólo roban los altos cargos.

Luego privatizar es una buena medida

Al fin y al cabo lo robado es lo mismo, sin embargo en un caso beneficia a todos y en el otro sólo a unos pocos, ¿cual prefiere usted?

me refiero a que roba menos gente según ud. Lo mejor obviamente es que nadie robe...

gazte ibarrola escribió:

Gaizka Basagoiti escribió:

gazte ibarrola escribió:revisemos la historia, la economia planificada de la urss elevo a un pais semifeudal al nivel de potencia capaz de barrer de europa a la alemania nazi, la primera potencia industrial del continente, lo privado es mejor, si para los bolsillos de sus amigos, no para el pueblo, privatizar pàra los obreros es sinonimo de explotacion y paro.

por favor no ponga de ejemplo a la URSS porque no es el mejor. Tambien le puedo decir que EEUU es una potencia con el capitalismo mas feroz

si, en la primera tienes el nivel de cultura per capita mas alto del mundo y en la segunda unos niveles de mortalidas infantil dignos de paises subdesarrollados y donde el 50% de la poblacion es analfabeta funcional, si quiere hablamos de los fallos de la urss, pero le adelanto que no fue su economia

coincido en que ese no fue su principal fallo pero si uno de ellos, la URSS no era precisamente el paradigma de la justicia social a pesar de que lo ocultaran con un falso comunismo

Pero más cantidad, aunque supongo que ya lo sabría.

Pues para conseguir que nadie robe no se puede seguir con este libertinaje económico y con el fomento de la cultura del enriquecimiento a cualquier precio.

Lo que nos faltaba, discutir los fracasos estrepitosos de la URSS. Señores, si hay algo por lo que implosionó el modelo soviético es por los defectos incurables de su sistema de planificación central.

Pero sin desviarnos del asunto, he de decir, que las privatizaciones -que, por si algunos olvidan, en nuestro país las comenzó un socialista- han sido factores de gran modernización e inversión en España. Telefónica, Endesa e Iberia son algunos de los ejemplos.

Lo que es un insulto a la inteligencia es recetar más del mismo neoliberalismo salvaje contra la crisis en la que esta ideología sin escrúpulos nos metió.

Sin duda hay que insultar a la crisis; insultarla, vapulearla y vencerla. Son unos presupuestos adecuados aunque no sean perfectos.