CASO 0089: Monica Terribas contra Intereconomia(CASO CERRADO)

La parte denunciante tiene 72 horas para formular sus alegaciones.

Yo, Marta Terribas, con nº de pasaporte G30002984, en representación de TV3, presento denuncia contra la televisión Intereconomía por PLAGIO flagrante de un debate televisivo de idéntico fin, tema y fecha. Tras anunciar públicamente nuestro debate la cadena intereconomía anunció uno igual 40 minutos más tarde.

(enlace al programa original de TV3) de las 21:02

(enlace al debate plagiado por intereconomia) de las 21:42

Marta Terribas escribió:Yo, Marta Terribas, con nº de pasaporte G30002984, en representación de TV3, presento denuncia contra la televisión Intereconomía por PLAGIO flagrante de un debate televisivo de idéntico fin, tema y fecha. Tras anunciar públicamente nuestro debate la cadena intereconomía anunció uno igual 40 minutos más tarde.

(enlace al programa original de TV3) de las 21:02

(enlace al debate plagiado por intereconomia) de las 21:42

sr Terribas tiene algo más que alegar antes de ceder la palabra a la defensa?

Intereconomía tiene 48 horas para formular sus alegaciones

Con la venia señoría, hace presencia el abogado de Intereconomía tv, bien, veo absurdo este juicio, eso de primeras, en una noticia que se trata, al igual que en debates, no existen derechos a hablar sobre ese tema exclusívamente para esa cadena.

En el programa emitido por Intereconomía tv se debatió sobre un tema que no tenía derechos de autor de ningún tipo, nadie se guardó la exclusividad para hablar del tema y por eso no puede ser considerado un plagio.

Tampoco se ha dado plagio, por que Intereconomía tv no declaro, ni dió como propia la idea de hacer el debate, nada más se dijo que se iba ha hacer un debate que casualmente coincidió con otro que iban a hacer en otra cadena.

No sería la primera vez que un medio de comunicación dice que va a haber un debate sobre un tema y que luego otra cadena hace otro debate sobre el mismo tema, repito, yo no veo el plagio por ningún sitio.

A y una cosa, ¿qué es lo que pide la parte demandante? nada más por ahora señoría.

Pedian la suspension del programa de Intereconomia, como ya ha sido divulgado supongo que una indemnizacion.

La acusacion puede formular sus alegaciones en 24 horas.

dado que la acusación no tiene nada más que aportar srTatchet tiene derecho la ultima palabra.24 h.

Con la venia señoría, solamente añadir, que esperamos que la justicia incida en nuestro favor, ya que como dije antes no hay plagio ninguno en ese debate, simplemente creemos que ese debate al no tener derecho exclusivo de emisión, no se nos debe reclamar plagio, y mucho menos condenarnos por ello. Por lo tanto me gustaría decir en esta última intervención que lo único que deseamos mi cliente y yo es que se haga justicia al no haber existido plagio alguno, nada más señoría.

queda visto para sentencia.

Transcurridos los plazos de defensa y acusacion este tribunal procede a dictar sentencia:

Fundamentos de derecho:

1. Que los hechos imputados por la denunciante en ningun caso son constitutivos de infracción de los derechos de propiedad intelectual.

2. Que los derechos de propiedad intelectual están regulados en los articulos 270 y ss del Coodigo Penal vigente y requieren de como inexcusable el registro de las obras o creaciones en el registro correspondiente.

En este caso la denunciante no ha acreditado inscripcion registral de ninguna obra.

3. Que a pesar de lo expuesto no solo los hechos no son susceptibles de tipificarse en ningun tipo penal sino que los hechos acusados al grupo intereconomia se encuadran en la libertad de expresion e información.

FALLO: Intereconomia queda absuelta de todos los cargos.

No hay condena en costas.