TV3: "Has traído condones?"

Héctor Fernández. escribió:Pero lo que debe entender es que si él piensa que no se debe usar, no se le debe condenar por ello, por que como ya digo es su opinión y es respetable, tú puedes estar de acuerdo o no, pero el respeto debe estar presente, aunque tu opinión sea redicalmente contraria, pero no se puede "crucificar" a alguien por dar una opinión que es respetable.

Una cosa es que él de su opinión, y no lo use, y otra es que pretenda prohibir a la gente usarlo para prevenir enfermedades, sólo por un tema "moral".

Martiño Serén-Portas escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Martiño Serén-Portas escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Martiño Serén-Portas escribió:Creo que es condenable el rechazar el preservativo, tanto por ustedes como por la Iglesia. Promueven la transimison de ETSs.

Acho que é condenavel o rejeitar a camisinha, non so por vostedes senon tamben po-la igreja. Promoven a transmión das ETSs.

Pero lo que debe entender es que si él piensa que no se debe usar, no se le debe condenar por ello, por que como ya digo es su opinión y es respetable, tú puedes estar de acuerdo o no, pero el respeto debe estar presente, aunque tu opinión sea redicalmente contraria, pero no se puede "crucificar" a alguien por dar una opinión que es respetable.

Aber was müssen wir verstehen, ist, dass, wenn er meint, es sollte nicht verwendet werden, es sollte nicht verurteilt werden, für die es, wie ich sagen, dass ist Ihre Meinung ist respektabel, und Sie können zustimmen oder nicht, aber Respekt muss , obwohl Sie Ihre Meinung gegen redicalmente, kann aber nicht "gekreuzigt" von jemandem mit einer Stellungnahme, dass ist respektabel.

Desculpe voce, mas eu non critico sua postura pessoal, eu critivo que, coma personajem publico, oponha-se a difusiom e promoçom do emprego da camisinha so porque vai contra de seus principios moraes e eticos. E coma se um testigo de Jehocá se quijer queijar publicamente porque o Governo dum país fai umha campanha en prol da doaçom de sangue.
Ademais, eu critico o que me peta a gana.

Perdone usted, yo no critico su postura personal, yo critico que el, como personaje público, se oponga a la difusión y promoción del uso del preservativo solo porque va contra sus principios morales y éticos. Es como si un testigo de Jehová se quejase públicamente porque el Gobierno de un país realiza una campaña en pro de la donación de sangre.
Además, yo critico lo que me da la gana.

Por supuesto, pero hablamos de respeto, y al señor Acebes le han llamado falangista por dar una opinión que no tiene nada que ver con el falangismo...

Natürlich, aber wir sprechen von Respekt, Herr Acebes erlassen hatte Falangist zur Abgabe einer Stellungnahme, dass nichts zu tun hat mit dem Falangist ...

Como minha avoa dizia, cada um recolhe o que sementa
Cada uno recoge lo que siembra

Aquí el falangismo no tiene nada que ver, es un comentario desafortunado, y su frase está fuera de contexto.

Falangist hier nichts zu tun hat, es ist eine unglückliche Kommentar, und sein Satz aus dem Zusammenhang gerissen.

FDP; plastas.

Desde luego, decir que el uso de los condones es antinatura e inmoral parece más bien un chiste. A quien en su sano juicio se le ocurre semejante tontería.

Acaso el señor Acebes no es falangista?

Peter Ibárruri escribió:Acaso el señor Acebes no es falangista?

Le aseguro que no, le conozco muy bien y le puedo decir que no es falangista ni por asomo...

Pues Entonces es un usurpador, desalojen los puestos que ocupan en el parlamento gallego.

Si las Jons ha querido libremente cedernos sus escaños, son legítimamente nuestros, y es irrelevante que no se tenga la misma ideología entre AES y las Jons, es decir que ahora mismo si le da al BEN y nos cede sus escaños es libre de hacerlo aunque no tengamos nada en común ideológicamente hablando...

Héctor Fernández. escribió:Si las Jons ha querido libremente cedernos sus escaños, son legítimamente nuestros, y es irrelevante que no se tenga la misma ideología entre AES y las Jons, es decir que ahora mismo si le da al BEN y nos cede sus escaños es libre de hacerlo aunque no tengamos nada en común ideológicamente hablando...

¿Y cree usted que es legítimo hacer eso? Podrá ser legal, pero desde luego, es una traición, por una parte, del partido que cede sus escaños, y por otra, del que los acepta y obtiene poder "por el morro".

Que cansinos que son. Siempre con el mismo tema...

Juan Lozano Valls escribió:Desde luego, decir que el uso de los condones es antinatura e inmoral parece más bien un chiste. A quien en su sano juicio se le ocurre semejante tontería.

Está faltando usted a centenares de millones de personas, de nuevo. Por favor retire lo dicho. Dé su opinión pero con respeto.

Carlos Acebes jr escribió:

Juan Lozano Valls escribió:Desde luego, decir que el uso de los condones es antinatura e inmoral parece más bien un chiste. A quien en su sano juicio se le ocurre semejante tontería.

Está faltando usted a centenares de millones de personas, de nuevo. Por favor retire lo dicho. Dé su opinión pero con respeto.

Billones diría yo...

Martiño Serén-Portas escribió:

Carlos Acebes jr escribió:

Juan Lozano Valls escribió:Desde luego, decir que el uso de los condones es antinatura e inmoral parece más bien un chiste. A quien en su sano juicio se le ocurre semejante tontería.

Está faltando usted a centenares de millones de personas, de nuevo. Por favor retire lo dicho. Dé su opinión pero con respeto.

Billones diría yo...

Si al final los raritos vamos a ser nosotros...

Carlos Acebes jr escribió:Están ustedes enfermos. El preservativo es un objeto antinatura, y las iniciativas de una television publica no pueden promover posturas contrarias a la de muchos catalanes. O me está diciendo que no abundan los catalanes católicos practicantes?
Esto es un ejemplo de la corrupcion televisiva y politica del partido separatista, sensacionalista y miserable que es el BEN.

Y dice usted que Valls ha faltado al respeto a cientos de millones de personas?
Conoce usted la palabra coherencia? Si valls a faltado al respeto, usted se lo ha faltado a muchas mas personas, que NO ESTAN ENFERMAS, ni quieren estarlo, y por eso se protegen contra las ETS's y contra los embarazos no deseados.
Que usted sea un fanático religioso, no significa que quienes no lo son son enfermos ni inmorales.

Héctor Fernández. escribió:Si las Jons ha querido libremente cedernos sus escaños, son legítimamente nuestros, y es irrelevante que no se tenga la misma ideología entre AES y las Jons, es decir que ahora mismo si le da al BEN y nos cede sus escaños es libre de hacerlo aunque no tengamos nada en común ideológicamente hablando...

Primero las Juntas Ofensiva Nacional Sindicalistas, JONS, no son un partido, si a caso la Falange Española de las JONS, que no es lo mismo.
Segundo, las listas electorales son las listas electorales, si usted no figura en ellas, no puede ocupar escaño, esa es la ley.
Tercero si fuese legal, aunque como ya he dicho no lo es, es INMORAL aceptar un escaño que no se ha obtenido legítimamente, es una ofensa a la democracia, al estado de derecho, a la ética y mas importante, a los ciudadanos.

No he insultado a nadie, ni tampoco he faltado al respeto. Solo he dado clara mi opinión al respecto. El uso de los preservativos debería ser incluso obligatorio, no tanto por las ETSs sino por los embarazos no deseados.

FP: Pro a vr... conocéis a alguien q piense FDP como Acebes, q no sea la Presi del parlamento vasco??

FDP yo tengo un amigo del camino neocatecumenal que dice las mismas burradas, eso si es un tío simpático gracioso y muy buena gente, le falta un hervor mental pero se le perdona

Juan Lozano Valls escribió:No he insultado a nadie, ni tampoco he faltado al respeto. Solo he dado clara mi opinión al respecto. El uso de los preservativos debería ser incluso obligatorio, no tanto por las ETSs sino por los embarazos no deseados

Tampoco hay que obligar a usarlo. Si no, aparte de privar de libertades, tendríamos un problema para procrear.

Héctor Fernández. escribió:Si las Jons ha querido libremente cedernos sus escaños, son legítimamente nuestros, y es irrelevante que no se tenga la misma ideología entre AES y las Jons, es decir que ahora mismo si le da al BEN y nos cede sus escaños es libre de hacerlo aunque no tengamos nada en común ideológicamente hablando...

Los escaños no "se ceden", ustedes son los diputados falangistas cuando hablan en los parlamentos. Acepten sus orígenes, la ciudadanía ya los conoce de sobras.

Elisenda Ferrer escribió:

Héctor Fernández. escribió:Si las Jons ha querido libremente cedernos sus escaños, son legítimamente nuestros, y es irrelevante que no se tenga la misma ideología entre AES y las Jons, es decir que ahora mismo si le da al BEN y nos cede sus escaños es libre de hacerlo aunque no tengamos nada en común ideológicamente hablando...

Los escaños no "se ceden", ustedes son los diputados falangistas cuando hablan en los parlamentos. Acepten sus orígenes, la ciudadanía ya los conoce de sobras.

Ahí tiene razón.