España, una cárcel para las conciencias

---

---

Cuesta trabajo comprender como el socialismo español ha sido capaz en tan solo cinco años de arrancar de cuajo el árbol de la libertad, ese que la democracia sembró hace mas de treinta años en España; Pero aun me cuesta mas comprender como es posible que los mal llamados luchadores por la libertad –los socialistas-, puedan pasar a la historia como los mayores dictadores de la democracia Española, por su intención de someter no solo a las personas, sino a sus conciencias.

Recuerdo como a finales de los años sesentas y principios de los setenta, los hombres y mujeres socialistas se presentaban a la sociedad como los portadores de las libertades, y promovían valientemente, y sin reparos la insumisión, por ejemplo como estrategia cívica contra la imposición del servicio militar obligatorio; Era digno de elogio como exhibían la objeción de conciencia frente a cualquier imposición gubernamental de la época, y apostaban por el vive como quieras, por el se libre y que nadie te diga lo que tienes que hacer, fundamentalmente por luchar por los derechos humanos, etc.; pero el tiempo y la historia ponen a cada uno en su sitio; En estos últimos años el gobierno socialista ha abandonado la democracia como sistema de gobierno, y estamos pasando a gustar de un régimen totalitario, donde desde gobierno se impone a los ciudadanos lo que deben hacer en cualquier circunstancia, como deben pensar, que tienen que decir, y finalmente hasta a que partido deberían votar.

Pero para comprobar la imposición totalitaria veamos de qué modo están siendo retirados los derechos civiles de la sociedad:

Por ejemplo, un feto de 14 semanas ha perdido el derecho de ser un humano, y solo tiene los derechos de los seres vivos, por ejemplo seria igual que un perro, o una mosca.

Así también un bebe no tiene ya derecho a nacer, y sin embargo si nace, tiene la obligación estudiar Educación para la ciudadanía, incluso contra su voluntad y la de sus padres; ¿alguien me lo puede explicar?

Durante décadas la izquierda se ha desgañitado afirmando el tan manoseado derecho al trabajo, pues ha desaparecido, ya nadie lo reclama, no existen manifestaciones, ni movimientos sociales con más de cuatro millones de parados, y los españoles hemos pasado a tener derecho al paro. Increíble pero cierto.

Una madre tiene derecho a matar a su hijo, un padre ni tan siquiera a protestar, pues podría ir a la cárcel por violencia de genero.

Unos homosexuales que conviven juntos ya son matrimonio, y tienen derecho preferencial a una vivienda y a adoptar niños, etc., y sin embargo una pareja heterosexual que quieren casarse no tiene derecho ni tan siquiera a lo primero, y respecto a lo segundo el gobierno a través de los medios te dice: tu a lo que tienes derecho es a abortar.

La ultima retirada de derechos civiles la ha realizado el ministro Caamaño: “No cabe objeción de conciencia médica al aborto, porque seria desobediencia civil”.

Esta afirmación deja a las claras que existe un gobierno dictatorial que reprime no solo la conciencia de los individuos, obligándoles a actuar contra ella, sino que les reprime en primer lugar solamente por manifestarse acerca de lo que les dicta su conciencia, tratándolos de intolerantes y delictivos; imagínense por lo tanto si algún miembro de la sanidad realiza una desobediencia civil, es decir ejerce sus derechos como ciudadano, y desobedece el injusto dictado gubernamental.

Ahora entenderán ustedes porque les decía al principio de este articulo que el socialismo ha arrancado en tan solo cinco años el árbol de la libertad, reprimiendo no solo al individuo, sino a su conciencia, porque mas pronto que tarde, muchos de nosotros, objetores en conciencia a la Epc, críticos con el aborto, o los que no aceptamos la equiparación del matrimonio, con la unión de homosexuales, o los que vemos injustas las prerrogativas del sexo femenino sobre el masculino, o los que somos críticos con la eutanasia, etc., nos veremos como aquellos insumisos del servicio militar obligatorio, es decir en las cárceles; Por tanto España en tan solo cinco años de socialismo se convertirá en una cárcel no solo para las personas, sino fundamentalmente para las conciencias.

Andrés Marín de Pedro. Blog POR UNA SOCIEDAD RAZONABLE

Y pensar que nos quedan, al menos, más de 3 años de adoctrinamiento ideológico...

te quejas, aqui lllevamos mas de 70 años de eso, ahora no me evngas a llorar, jodete

gazte ibarrola escribió:te quejas, aqui lllevamos mas de 70 años de eso, ahora no me evngas a llorar, jodete

Y dale,y toma.....

Ya se lo dije yo a mis amigos, "como salgan otra vez los socialistas en las elecciones, el país se va a la mierda", tal y como ha escrito el señor Marín, opino que si estubiera el PP en el gobierno y habría manifestaciones por doquier de CCOO y UGT, pero como están los socialistas... Otra cosa, luego está la nueva ley del aborto, la asignatura de educación para la ciudadanía, que no tiene ningún sentido teniendo una asignatura como Ética, que si es eso lo que quieren infundir, ya hay otra asignatura imparcial y de debate. To aquel que no tenga la misma opinión que el PSOE es llamado homófobo y represor de las libertades. El PSOE se hace muy buenas campañas, esas llamadas "campañas de las palabras" que como bien dice el artrículo se hacen con unas medallas (igualdad, derechos...) y que no dejan de ser ficticias, se cualgan las medallas pero en el fondo no hacen demasiado, o no hacen lo que debieren en estos ámbitos... ojalá para el 2012 no caigamos de nuevo en el "socialismo" que no deja de ser un socialismo propagandístico.

Cuánta gilipollez. El problema es que muchos os lo creéis, y os las dáis de guays y pro-derechos agarrándoos simplemente al aborto. Pero si fuese por vosotros los gays seguirían siendo enfermos, por ejemplo.

Salud.

Iñaki Iniesta escribió:Cuánta gilipollez. El problema es que muchos os lo creéis, y os las dáis de guays y pro-derechos agarrándoos simplemente al aborto. Pero si fuese por vosotros los gays seguirían siendo enfermos, por ejemplo.

Salud.

Alaaaa, no podías ser más bestia por que no quieres...

Héctor Fernández. escribió:
Alaaaa, no podías ser más bestia por que no quieres...

Pues yo en este foro he visto a los de vuestra cuerda llegar a defender a los que cuestionaban la eliminación de la homosexualidad de la lista de enfermadades de la OMS.

Elisenda Ferrer escribió:

Héctor Fernández. escribió:
Alaaaa, no podías ser más bestia por que no quieres...

Pues yo en este foro he visto a los de vuestra cuerda llegar a defender a los que cuestionaban la eliminación de la homosexualidad de la lista de enfermadades de la OMS.

Pues yo no lo he visto, por lo menos de mi boca no ha salido, eso seguro...

Iñaki Iniesta escribió:Cuánta gilipollez. El problema es que muchos os lo creéis, y os las dáis de guays y pro-derechos agarrándoos simplemente al aborto. Pero si fuese por vosotros los gays seguirían siendo enfermos, por ejemplo.

Salud.

Entonces... ¿es que hemos llegado a la situación en que unas libertades están amparadas y otras no?

s, vuestras libertades estan amparadas, las mias no

Cuesta trabajo comprender como el socialismo español ha sido capaz en tan solo cinco años de arrancar de cuajo el árbol de la libertad, ese que la democracia sembró hace mas de treinta años en España; Pero aun me cuesta mas comprender como es posible que los mal llamados luchadores por la libertad –los socialistas-, puedan pasar a la historia como los mayores dictadores de la democracia Española, por su intención de someter no solo a las personas, sino a sus conciencias.

A mí el PSOE me cae como una patada en el estómago, pero decir que sus gobiernos son dictaduras me parece un despropósito. En democracia no hay dictadores; tuvimos a Franco cuando no había democracia, y luego hemos tenido presidentes de muchos tipos y con muchos defectos. Un par de ellos (González y Aznar) completamente desquiciados en sus últimos años, borrachos de egolatría. Zapatero, con polleces como la del ministerio de Deportes y con lameculos como Leire Pajín, va por el mismo camino. Pero no es un dictador.

Recuerdo como a finales de los años sesentas y principios de los setenta, los hombres y mujeres socialistas se presentaban a la sociedad como los portadores de las libertades, y promovían valientemente, y sin reparos la insumisión, por ejemplo como estrategia cívica contra la imposición del servicio militar obligatorio; Era digno de elogio como exhibían la objeción de conciencia frente a cualquier imposición gubernamental de la época, y apostaban por el vive como quieras, por el se libre y que nadie te diga lo que tienes que hacer, fundamentalmente por luchar por los derechos humanos, etc.; pero el tiempo y la historia ponen a cada uno en su sitio; En estos últimos años el gobierno socialista ha abandonado la democracia como sistema de gobierno, y estamos pasando a gustar de un régimen totalitario, donde desde gobierno se impone a los ciudadanos lo que deben hacer en cualquier circunstancia, como deben pensar, que tienen que decir, y finalmente hasta a que partido deberían votar.

Sólo puedo estar de acuerdo con esa tendencia al paternalismo más asqueroso por parte del actual gobierno, velando por nosotros para que no compremos una hamburguesa de quintal y medio o no tomemos pan con demasiada sal. Me parece vergonzoso que, al mismo tiempo, permitan que la gente se quede en la calle o las pase canutas para acceder a una vivienda. Si dedicasen más tiempo a esto segundo, ya lo tendríamos nosotros para solucionar lo primero y cuidar la dieta.

Pero para comprobar la imposición totalitaria veamos de qué modo están siendo retirados los derechos civiles de la sociedad:

Por ejemplo, un feto de 14 semanas ha perdido el derecho de ser un humano, y solo tiene los derechos de los seres vivos, por ejemplo seria igual que un perro, o una mosca.

Cuando alguien va a expresar su opinión, lo único que le pido es honestidad. Si se va a defender el holocausto, la eutanasia o la subida de impuestos, que quien lo defienda lo haga con argumentos en los que crea, y que no resulten, como en este caso, completamente hipócritas. Para quienes critican el aborto, lo mismo les da que sean catorce semanas que catorce días. Así que acudir a esto es hipocresía, sin más. Que digan que es un asesinato, que desde el momento en que el espermatozoide fecunda al óvulo ya tenemos un ser humano. Algunos no estaremos de acuerdo pero por lo menos sabremos qué es lo que defiende el otro, sin tapujos ni cortinas de humo, amparándose en que sean doce, trece o catorce semanas.

Así también un bebe no tiene ya derecho a nacer, y sin embargo si nace, tiene la obligación estudiar Educación para la ciudadanía, incluso contra su voluntad y la de sus padres; ¿alguien me lo puede explicar?

No me gusta Educación para la Ciudadanía, al menos no su concepto. No tengo ni idea de cómo se está llevando a la práctica, pero en un principio soy reacio a aceptar las asignaturas adoctrinadoras: prefiero aquellas que ayudan a pensar y que cada cual saque sus propias conclusiones. Si el racismo me parece malo, que sea porque he meditado sobre ello y no porque alguien me haya dicho que es malo. Cuando en el poder esté otro partido con ideología completamente diferente, corremos el riesgo de que se le dé la vuelta a la tortilla. Ahora, que alguien se remonte por esta asignatura y que hayamos tragado durante tanto tiempo con Religión... manda uebos. Sí, durante décadas en España hubo una asignatura llamada "religión". Con el franquismo, también otro llamada "Formación del Espíritu Nacional". Al llegar la democracia, se empezó a ofrecer una alternativa -durante un periodo se llamó "Ética"- y que consistía en joder a quienes no querían estudiar religión, obligándolos a perder su tiempo para que sus compañeros católicos no sufrieran unas horas de más a la semana. Frente a aquella situación no había objeción de conciencia ni demás tontadas.

Durante décadas la izquierda se ha desgañitado afirmando el tan manoseado derecho al trabajo, pues ha desaparecido, ya nadie lo reclama, no existen manifestaciones, ni movimientos sociales con más de cuatro millones de parados, y los españoles hemos pasado a tener derecho al paro. Increíble pero cierto.

Es verdad: el PSOE se ha tocado los cojones de mala manera y sus medidas no son contra el paro sino para suavizar sus consecuencias. Prefieren dar el pescado en lugar de enseñar a pescar. Pan para hoy, hambre para mañana... el refranero español se hizo pensando en gobiernos "socialistas" (del PSOE). Antes, con Franco, tampoco era Jauja esto del trabajo. No era tan difícil trabajar -y siempre quedaba la opción de emigrar a Alemania, Suiza, Bélgica, Francia- pero era difícil ganar dinero con el trabajo. Estoy pensando en dos de mis tíos-abuelos: uno, represaliado republicano, con una minusvalía -se quedó cojo en la guerra- trabajaba por la mañana en una imprenta y por la tarde en su taller de ebanista, y malvivía. El otro, por la mañana trabajaba en el ayuntamiento, luego en la cámara de comercio y por la tarde daba clases particulares. Y tenía lo justo para vivir, dedicándole al trabajo casi todo el día. Lo de los trabajadores explotados viene de lejos y no es invento de Felipe ni de Zapatero.

Una madre tiene derecho a matar a su hijo, un padre ni tan siquiera a protestar, pues podría ir a la cárcel por violencia de genero.

Absurdo y esperpéntico decir esto. Hay mil críticas que hacerle a la ley de violencia de género. Especialmente una: que sea discriminatoria. Que la misma acción, hecha por un hombre conlleve una pena y por una mujer, otra. No tiene justificación; como tampoco lo tiene el que alguien nos espete que una madre tiene derecho a matar a su hijo. No existe ese derecho, así que no mintamos.

Unos homosexuales que conviven juntos ya son matrimonio, y tienen derecho preferencial a una vivienda y a adoptar niños, etc., y sin embargo una pareja heterosexual que quieren casarse no tiene derecho ni tan siquiera a lo primero, y respecto a lo segundo el gobierno a través de los medios te dice: tu a lo que tienes derecho es a abortar.

Esto también me suena a mentira. ¿Dónde se les da derecho preferencial para una vivienda o para adoptar niños? Por favor, pruebas de que esto es así de manera oficial y no puntual. Más bien creo que, en lo tocante a la adopción, es todo lo contrario.

La ultima retirada de derechos civiles la ha realizado el ministro Caamaño: “No cabe objeción de conciencia médica al aborto, porque seria desobediencia civil”.

Esta afirmación deja a las claras que existe un gobierno dictatorial que reprime no solo la conciencia de los individuos, obligándoles a actuar contra ella, sino que les reprime en primer lugar solamente por manifestarse acerca de lo que les dicta su conciencia, tratándolos de intolerantes y delictivos; imagínense por lo tanto si algún miembro de la sanidad realiza una desobediencia civil, es decir ejerce sus derechos como ciudadano, y desobedece el injusto dictado gubernamental.

Esto se merece un debate aparte, sobre si se puede ejercer libremente una profesión restringida -no todo el mundo puede trabajar como médico- decidiendo por el paciente o, cuando menos, recortándole sus propias libertades. Lo lógico sería que quien quisiera pudiera rechazar intervenir en un aborto, siempre y cuando hubiera otro dispuesto a hacerlo. Si no, nos encontraríamos con la invalidación de una ley por parte de un colectivo -de cuya importancia no dudo- ciertamente minoritario en el conjunto de la sociedad.

Ahora entenderán ustedes porque les decía al principio de este articulo que el socialismo ha arrancado en tan solo cinco años el árbol de la libertad, reprimiendo no solo al individuo, sino a su conciencia, porque mas pronto que tarde, muchos de nosotros, objetores en conciencia a la Epc, críticos con el aborto, o los que no aceptamos la equiparación del matrimonio, con la unión de homosexuales, o los que vemos injustas las prerrogativas del sexo femenino sobre el masculino, o los que somos críticos con la eutanasia, etc., nos veremos como aquellos insumisos del servicio militar obligatorio, es decir en las cárceles; Por tanto España en tan solo cinco años de socialismo se convertirá en una cárcel no solo para las personas, sino fundamentalmente para las conciencias.

Lo marcado en negrita sirve para que se le vea el plumero: no es que se recorten las libertades, es que no se les permite recortárselas a otros. Si a alguien no le gusta que los homosexuales tengan los mismos derechos que los heterosexuales, que se fastidie, que patalee, pero que no se ponga como víctima porque, en este caso, no lo es. Todo lo demás puede ser defendible y criticable al mismo tiempo: entra dentro de la opinión de cada uno, y en democracia esto se decide de acuerdo con el dictado de la mayoría. A mí no me gusta que haya un rey; tampoco que existan comunidades autónomas; ni que el consumo de drogas esté prohibido ni que en los bares haya que tragarse el humo de los fumadores; no me gusta que se gaste ni un céntimo en el ejército; ni que los bancos puedan practicar la usura con quien compra una casa. Hay muchas cosas que no me gustan -algunas me disgustan profundamente- y que la democracia me obliga a tragar. Y no por eso digo que vivamos en una dictadura.

Iñaki Iniesta escribió:Cuánta gilipollez. El problema es que muchos os lo creéis, y os las dáis de guays y pro-derechos agarrándoos simplemente al aborto. Pero si fuese por vosotros los gays seguirían siendo enfermos, por ejemplo.

Salud.

- Estoy deacuerdo cn lo ke dice mucho hablar y mucho reinvicar muchos derecho y al final nadie se moja solo cn la boca chica muy mucho critiqueo y se pueden undir al contrario mejor....

Daniel Blanco escribió:
Esto también me suena a mentira. ¿Dónde se les da derecho preferencial para una vivienda o para adoptar niños? Por favor, pruebas de que esto es así de manera oficial y no puntual. Más bien creo que, en lo tocante a la adopción, es todo lo contrario.

Bueno, la prueba de que se benefician a colectivos homosexuales (y encima de otro país, no contribuyentes) en comparación con la mayoría de la sociedad, la tenemos bastante reciente: