Una "guía de sexualidad" aconseja <<abortar cuanto antes>>

No es casualidad que la ministra de Igualdad, Bibiana Aído, defienda a ultranza uno de los apartados más polémicos de la reforma de la ley del aborto que prepara el Gobierno ZP y que se refiere a la posibilidad de que las niñas de 16 años y menos -13, 14 o 15 si se considera que son los suficientemente maduras- puedan abortar sin conocimiento ni consentimiento paterno.

No lo es porque su departamento en una guía específica para las «chicas adolescentes entre los 9 y los 17 años», propone abiertamente abortar «cuanto antes» en caso de quedarse embarazada y no querer tener el hijo.Evidentemente en ningún momento la guía aconseja consultar esta decisión de abortar con los padres.

«Vive, investiga, descubre, aprende...». Es lo que pide a las chicas, en lo concerniente a la sexualidad, la guía de salud VIII del Ministerio de Igualdad que dirige Bibiana Aído. «No hay una edad o un momento determinado para compartir nuestra sexualidad. No te lo impongas ni permitas que te lo impongan. Es tu decisión».


«Dueña de tu placer»
En otro apartado surge lo que llaman libertad: «Tú eres dueña de tus sentimientos, de tu cuerpo, de tu placer y de tu vida», indica la guía, que acompaña el texto con el dibujo de un niño y una niña manteniendo relaciones sexuales en el interior de un vehículo.

pues como tiene que ser, si una niña de 14 años se queda embarazada y tiene el niño arruina la vida de su hijo y la suya propia, y si tiene unos padre gilipollas fachas que se lo obligan, pues dime si no es logica esta ley

¿Y qué?

Iñaki Iniesta escribió:¿Y qué?

Exacto, buenas palabras Iñaki.

¿Y qué pasa porque diga eso?

¿No dice la Presidenta de un Parlamento que ella hace el amor sin condón y sin métodos anticonceptivos, no dice el Papa que el preservativo es malo, no dice la Iglesia que se debe de dejar morir a un niño recién nacido a pesar de que tenga cura mediante la ciencia?

La verdad es que ante "guías" como esta a uno le entran escalofríos de cómo el gobierno puede inmiscuirse de tal forma en las familias y erigirse en asesores morales de las personas. Ya sabía que este gobierno iba hacia una república bananera y populista, pero no pensaba que lo hacía a tanta velocidad.

Lo siguiente supongo que será vender la píldora del día después en los kioskos, junto a las golosinas, q guay!!

Aunque... pensándolo mejor, lo mismo viene en el suplemento de algún que otro periódico.

JM_Suárez escribió:La verdad es que ante "guías" como esta a uno le entran escalofríos de cómo el gobierno puede inmiscuirse de tal forma en las familias y erigirse en asesores morales de las personas. Ya sabía que este gobierno iba hacia una república bananera y populista, pero no pensaba que lo hacía a tanta velocidad.

Lo siguiente supongo que será vender la píldora del día después en los kioskos, junto a las golosinas, q guay!!

Aunque... pensándolo mejor, lo mismo viene en el suplemento de algún que otro periódico.

Esto es muy sencillo de entender, si al nasciturus no lo consideras ser humano es lógico que se le de y se le pretenda dar a golpe de ley un tratamiento de berruga o quiste en la nariz.

JM_Suárez escribió:La verdad es que ante "guías" como esta a uno le entran escalofríos de cómo el gobierno puede inmiscuirse de tal forma en las familias y erigirse en asesores morales de las personas. Ya sabía que este gobierno iba hacia una república bananera y populista, pero no pensaba que lo hacía a tanta velocidad.

Lo siguiente supongo que será vender la píldora del día después en los kioskos, junto a las golosinas, q guay!!

Aunque... pensándolo mejor, lo mismo viene en el suplemento de algún que otro periódico.

Pero di qué es lo horrible de todo esto, porque yo sigo sin verlo.

Es normal que se recomiende el aborto temprano, porque es mucho menos impactante, tanto física como psicológicamente para quien aborta. Que no estés de acuerdo con el aborto es otro tema, pero es la recomendación que hay que hacer: bastante lógica.

Lo próximo que hay que hacer es educar bien a nuestros jóvenes y permitir, por supuesto, la píldora del día después libremente. Igual que la gente es libre de fumar o beber jodiendo su salud, y nadie levanta la voz (porque muchos fumáis y bebéis, o porque vuestra empresas tienen relación).

Salud.

Sería menos impactante no promover las relaciones sexuales a edad tan temprana. Creo que estaremos de acuerdo en que cada vez hay más información sobre sexualidad. Nunca ha habido tanta información al respecto. Nuestros padres carecían de tanta información.

Curiosamente, existe una relación directa entre la cantidad de información y el número de abortos.

No creo que lo más correcto sea abortar. Es mejor prevenir que curar. Y menos correcto lo es que lo aconseje un gobierno erigiéndose en la función de consejero que le corresponde a los padres.

En fin, está claro que hace falta información, pero en otro sentido. Yo abogaría más por mostrar vídeos de cómo se realiza un aborto y del hijo que se extrae. Habría más conciencia y menos abortos.

JM_Suárez escribió:Sería menos impactante no promover las relaciones sexuales a edad tan temprana. Creo que estaremos de acuerdo en que cada vez hay más información sobre sexualidad. Nunca ha habido tanta información al respecto. Nuestros padres carecían de tanta información.

Curiosamente, existe una relación directa entre la cantidad de información y el número de abortos.

No creo que lo más correcto sea abortar. Es mejor prevenir que curar. Y menos correcto lo es que lo aconseje un gobierno erigiéndose en la función de consejero que le corresponde a los padres.

En fin, está claro que hace falta información, pero en otro sentido. Yo abogaría más por mostrar vídeos de cómo se realiza un aborto y del hijo que se extrae. Habría más conciencia y menos abortos.

Es que no se está promoviendo nada de nada: las relaciones a edades tempranas ya existen, están ahí. Lo que podemos ahcer es informar, nada más.

Lo más correcto, obviamente, no es abortar. Pero debe de ser un recurso más. El gobierno pone campañas día a día sobre el condón, las ETS y el sexo con cabeza: parece que no las veis, sólo miráis lo que os interesa para remover mierda.

Sobre los videos de los abortos, sería algo bastante demagógico. Si quieres ver cosas feas, ponte uno de un nacimiento normal, a ver con qué cara te quedas: es igual de feo que un aborto, o peor. A la lista de cosas feas que vosotros no criticáis se pueden añadir otras muchas, como las liposucciones.

Sí, precisamente están ahí porque se han relativizado los riesgos de mantener relaciones sexuales a edades tan tempranas. Y claro, sabiendo que luego hay solución y puedes eliminar el feto como si de un grano se tratara, pues viva la promiscuidad.

El aborto no se confunda, no debe ser un recurso más. No es un método anticonceptivo, es un método abortivo como su nombre indica. Y el aborto no es nada bueno, para ninguna de las partes (madre e hijo).

Y los vídeos sobre un aborto, no son más que una imagen que explica mejor que las palabras las consecuencias de tener relaciones sexuales siendo inmaduros o sin tomar las precauciones debidas. Debería formar parte de la información a impartir, pues supone ampliar la perspectiva y no ocultar las consecuencias.

JM_Suárez escribió:Sí, precisamente están ahí porque se han relativizado los riesgos de mantener relaciones sexuales a edades tan tempranas. Y claro, sabiendo que luego hay solución y puedes eliminar el feto como si de un grano se tratara, pues viva la promiscuidad.

El aborto no se confunda, no debe ser un recurso más. No es un método anticonceptivo, es un método abortivo como su nombre indica. Y el aborto no es nada bueno, para ninguna de las partes (madre e hijo).

Y los vídeos sobre un aborto, no son más que una imagen que explica mejor que las palabras las consecuencias de tener relaciones sexuales siendo inmaduros o sin tomar las precauciones debidas. Debería formar parte de la información a impartir, pues supone ampliar la perspectiva y no ocultar las consecuencias.

Las relaciones a edades tempranas será, seguramente, un tema sociológico: no político. Echar las culpas a un gobierno de ciertas cosas no deja de ser algo completamente absurdo. Y taparse los ojos para no ver la realidad de hoy en día tampoco: los jóvenes tienen relaciones a edades tempranas, es lo que hay. Podemos seguir informándoles acerca de riesgos y beneficios, y es lo que hay que hacer.

Estoy seguro de que casi todos los que han escuchado hablar sobre el aborto saben que no es como "eliminar un grano", y si no es así es porque la gente no se esfuerza en entenderlo. Pero el aborto es un recurso más, lo mires por donde lo mires: debe ser el último, pero sigue siendo un recurso. Y plantearse ahora su prohibición es volver a la transición española: ¿estamos locos?

Genial que se enseñen videos, pero no como si se tratase del demonio. Pero enseñemos todo: también los abortos en las primeras semanas de embarazo, que veremos poco más o menos lo mismo que cuando un ginecólogo revisa a sus pacientes.

Bueno, no deja de ser un tema político. Esta "guía" lo que hace es orientar de forma incorrecta, en el sentido de que recoge un hecho normal el mantener relaciones sexuales a los 9 años y, en lugar de aconsejarles que esperen a ser personas más maduras, les dice que hay soluciones ante un embarazo no deseado.

Pero no les dice cuáles son esas soluciones y sus consecuencias.

JM_Suárez escribió:Bueno, no deja de ser un tema político. Esta "guía" lo que hace es orientar de forma incorrecta, en el sentido de que recoge un hecho normal el mantener relaciones sexuales a los 9 años y, en lugar de aconsejarles que esperen a ser personas más maduras, les dice que hay soluciones ante un embarazo no deseado.

Pero no les dice cuáles son esas soluciones y sus consecuencias.

Yo pregunto: ¿has leído la guía entera? ¿Qué tiene que ver eso con política? ¿Qué impide que personas desarrolladas sexualmente puedan ejercer su derecho a exprimir su sexualidad, sabiendo a qué se atienen?

Sí. Y es política, o como quieras llamarlo, pues trata de extender la opinión sobre sexualidad que tiene el Ministerio de Igualdad frente a la que puedan tener los padres de esa criatura, y la sociedad en general.

¿Es necesario promover las relaciones sexuales a los 9 años? ¿Por qué no se promueve la infancia y se deja para la adolescencia y la madurez lo que no es de la infancia?

A esto me refiero.

No se promueven de ninguna manera, se advierte para cuando se tengan a edades tempranas, porque se tienen aunque no nos guste y es necesario que si lo hacen lo hagan con salud.

Entonces, ¿por qué las relaciones sexuales a edades tempranas son directamente proporcionales al grado de información a esas edades tan tempranas? ¿Por qué también están relacionadas directamente con el número de embarazos no deseados y de abortos?

Algo está fallando...

La idea del sexo se transmite en la sociedad, culpar de todos los males un panfleto informativo es, encima, hacer de inquisición contra una medida que quiere proteger la salud.

Cágate lorito... ya me he enterado de que esta guía que tu dices ES MENTIRA, NO EXISTEN TALES COSAS EN LA GUÍA.

Para empezar, la guía fue editada por el Instituto de la Mujer en el 2006, por medio de Trabajo y Sanidad, cuando todavía ni existía el Ministerio de Igualdad ni Aído formaba parte del Ejecutivo, por lo que ES MENTIRA que Aído redactara dicha guía.

Además todo lo que dicen es mentira, no sólo no dice tales cosa sino que aconseja a las mujeres a que acudan al médico de inmediato ante cualquier decisión que tomen, sea seguir con el embarazo o dejarlo, textualmente dice: "Si deseas seguir adelante con el embarazo debes empezar a cuidarte pronto, por lo que es necesario que acudas a la consulta. Si no quieres seguir adelante, acude cuanto antes a un centro de planificación familiar o a un centro de salud. Allí te atenderán. No hagas ninguna tontería, porque no siempre son eficaces y pueden poner en peligro tu vida”.