Tejemanejes urbanísticos en el País Valencià

Hoy mismo ha finalizado una votación en les Corts Valencianes, una propuesta de la Generalitat para construir 470 viviendas de protección oficial. Aqui tienen el enlace al texto completo.

Pues bien, no sólo se trata de una propuesta-pantalla para que alguien se piense que con 470 viviendas se hace algo por la terrible situación de los y las valencianas que no pueden acceder a una vivienda en condiciones, que apenas pueden pagar su exagerada hipoteca o que han sido desalojados de sus barrios.

Además de convertir a les Corts en una especie de consejo de administración de una promotora urbanística, vean cuál ha sido nuestra sorpresa cuando leemos lo siguiente:

Fernando Riera escribió:
Artículo 9: La adjudicación de las 225 Viviendas de Protección Oficial será de modo de sorteo público. Podrá presentarse cualquier persona que esté empadronada en cualquier municipio gallego.

No sólo se trata de una reserva de VPOs a ciudadanos gallegos en terrenos del País Valencià, lo cual ya es grave e ilícito cuando no presumiblemente ilegal. Lo peor de todo es que de los 470 viviendas a construir tan sólo 225 quedan bajo control de esta norma: el resto (245) no se sortearán, así que vaya usted a saber con qué criterio se adjudicarán y en qué partido militaran los beneficiados.

Todo esto, con el consentimiento de CDE, EUPV, PCE y PSOE. Sólo nosotros, el Bloc d'entesa Nacionalista, hemos votado en contra de tal aberración que con un espíritu populista y propagandista pretende trasvases de población y adjudicaciones a dedo de promociones públicas de VPO.

Una vez más, el urbanismo que la derecha política está practicando en el País Valencià nos sigue indignando a las valencianas y valencianos. Queremos un país normal.

FDP jajajaja menudos aficionados del copy & paste jajaja

FDP: jajaja, eres 1 poco capulla....
q freak, se lee toda la ley... ¿quien se lee las leyes x dios!!!!

FDP: Vamos a ver es una copia de la ley que presenté en Galicia... un poco de consideración... Admin, borra esto, por favor.

Si tiene razón la Sra.Ferrer,yo también lo vi pero al no ser portavoz del PP-CAV pues decidí dejarselo a mi compañero para que lo viese.Bueno,Riera tras esto ya ha demostrado su calidad como payaso:
-La reforma de la educación.En esta queria que un vasco hablará gallego...
-La construcción de VPO al doble de su coste de construcción...
-Y ahora esto...
...los perros abren los ojos a los 15 días los "gilipollas" nunca.

Fernando Riera escribió:FDP: Vamos a ver es una copia de la ley que presenté en Galicia... un poco de consideración... Admin, borra esto, por favor.

FDP:Así aprendes que ya llevas varias cagaditas de este tipo.

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:Si tiene razón la Sra.Ferrer,yo también lo vi pero al no ser portavoz del PP-CAV pues decidí dejarselo a mi compañero para que lo viese.Bueno,Riera tras esto ya ha demostrado su calidad como payaso:
-La reforma de la educación.En esta queria que un vasco hablará gallego...
-La construcción de VPO al doble de su coste de construcción...
-Y ahora esto...
...los perros abren los ojos a los 15 días los "gilipollas" nunca.

Ya estamos con los insultos. En serio, Gallardón, lo tuyo miratelo. Al menos yo propongo cosas. Tú, en cambio, ¿qué haces? Nada!

FDP: para que va a borrarlo el admin, la has cagado y punto, apechuga

FDP es un error tipografico,como el de Relaño,cuando dijo gay,en vez de hay.

Fdp no tiene nada que ver rufino,

Se hace necesario poner de relieve estas operaciones que rozan el límite de lo fraudulento.

FDP. Riera, no te lo tomes a mal, pero creo que hay demasiadas cosas que influyen DDP como para borrarlo. No solo porque ponga gallegos, que es grave, es porque los números de los pisos a sortear no salen, que es lo grave, y porque parece que les Corts sean una promotora urbanística tomando decisiones que pertenecen más a los ayuntamientos.

Por favor señores, se trata de un error tipográfico a la hora de redactar la ley, seguro que el señor Riera se ha confundido al redactarla.

Yo estuve al tanto de la redacción de la ley y en su totalidad las viviendas entraban a sorteo, no 225, como pone la ley.

Manuel Palacios Santos escribió:
Yo estuve al tanto de la redacción de la ley y en su totalidad las viviendas entraban a sorteo, no 225, como pone la ley.

Así que durante la redacción del texto eran 470 y luego decidieron bajar el número a 225, como finalmente pone en el texto aprobado por les Corts? Por qué?

Me refiero a que en el texto estará equivocado, y que seguramente el señor Riera al aprobarlo, pondría 225 sin darse cuenta, pero al leerlo serían 470, sino no tiene sentido... Estoy seguro que el señor Riera en breve rectificará la ley, porque en su redacción yo estuve enterado y tenía propuesta su totalidad de viviendas a sorteo.

Estaría bien una explicación oficial, y que propusieran a les Corts Valencianas esa rectificación.

Creo que a algo de tan poca trascendencia como un error tipográfico en la redacción de un texto no se le debe dar tanta publicidad como se le está dando.
Pero tranquila, Ferrer, en la publicación en el DOGV aparece el texto corregido.

Sr Riera, les Corts han aprobado un texto, no puede modificarlo sin volver a pasarlo por las Corts, es ilegal.

Elisenda Ferrer escribió:Sr Riera, les Corts han aprobado un texto, no puede modificarlo sin volver a pasarlo por las Corts, es ilegal.

¿Ni siquiera cuando hay errores tipográficos?

Curiosa conjunción de errores... No puede hacer pasar algo así por error tipográfico, sr Riera, son cifras y letras. Cuentas que no cuadran. Gallegos inmigrantes y valencianos discriminados en su propio país. Estoy segura de que una propuesta legislativa que lo enmiende es la manera de arreglar las cosas como se debe.

Elisenda Ferrer escribió:Curiosa conjunción de errores... No puede hacer pasar algo así por error tipográfico, sr Riera, son cifras y letras. Cuentas que no cuadran. Gallegos inmigrantes y valencianos discriminados en su propio país. Estoy segura de que una propuesta legislativa que lo enmiende es la manera de arreglar las cosas como se debe.

Entonces propondré una enmienda.
Por cierto, Ferrer, creo que se refiere a que están (aunque no es el caso) discriminados en su Comunidad Autónoma. Su país es España, aunque a usted le pese.