JUAN JOSÉ LAGUNAS DEFIENDE A BONO Y BONO APARECE ((SIGLO XXI))

Juan José Lagunas ha sido el primero de su partido en defender al señor Bono de las críticas que esta teniendo y de la polémica levantada sobre él. El señor Lagunas ha dado una rueda de prensa para que todo se aclare y dar su apoyo al señor Bono.
"Víctor, es un gran político, pero es que además es un gran amigo para todos. Su dedicación y trabajo son insuperables."

Pero ahora crítica al señor Rufino Colorado: "si tiene esa información creo que debe decir quién, cuándo, y cómo se ha producido este dialogo. Pero no me sorprende que siga vendiendo humo ya que no existe fuego, ni existirá hasta que ETA no deje las armas."

Ahora le toca a Rufino aclarar: "yo solo soy el mensajero de un mensaje que me ha llegado de un informador al cual creo,que el PSOE habia iniciado contactos y conversaciones con ETA,nada mas,ustedes se esconden y dicen que es mentira."

Ahora le toca a Rufino explicar quién es ese mensajero y qué información le ha llegado. No creemos que el señor Rufino explique todo esto, pero la gente se merece saber todo.

-----------------



Bono aparece y nos ha dicho esto en una pequeña entrevista:

Victor Bono escribió:No voy a hablar sobre el tema ya que no lo considero real, el PSOE es un partido con muchos militantes y nadie tiene porque salir en mi defensa, soy mayorcito para defenderme por mí mismo.

En cuanto a lo de mentiroso, yo siempre he dicho la verdad, nunca he mentido, el único mentiroso es el señor Rufino que habla de una conversación con ETA que nunca existió, eso es ruin, el inventarse algo para ser protagonista, eso es muy ruin.

¿Qué ocurrirá ahora? ¿Rufino dirá quién es ese mensajero y qué información le ha llegado?

SIGLO XXI UN PASO POR DELANTE.

Aqui publicamos la entrevista al señor Manu Carrasco.

Manu Carrasco escribió:Qué opina de lo que ha dicho el señor Bono de que es usted el que crea crispación?
Yo en lo unico que me limitado desde que empezo esta historia es ,de defender el buen dialogo y las bueneas formas mediante tres recetas,la escucha ,el respeto, y la educación cosa que el en innumerables ocasiones, el no ha demostrado es lamentable el numerito en el que fue el protagonista, contra nuestro queririsimo Rufino Colorado,pues dicho esto ,los hechos demuestran que no soy yo el que crispa.
¿Tiene usted algo que decirle?
Que se relaje un poquito y que aprenda de los demas ,que siempre hay algo que aprender ,sobre todo ha saber dialogar.
¿Ha sido usted de los que piensa que miente?
Yo nunca e querido entrar en ese terreno .pero si el no es capaz de dialogar con una cierta compostura ,jamas podrá defenderse co coherencia.
¿Cree usted que no tiene apoyos en el partido?
No lo se , pero debe de dar grandes dolores de cabeza.

SIGLO XXI UN PASO POR DELANTE

Sin lugar a dudas es BOCHORNOSO que este señor calumnie sin ninguna prueba de lo que dice.

Es cpital conocer la verdad sobre las supuestas negociaciones entre ETA y el Gobierno. Pediremos que comparezca ante los representantes de los ciudadanos.

Xesús Galán escribió:Sin lugar a dudas es BOCHORNOSO que este señor calumnie sin ninguna prueba de lo que dice.

Si de verdad usted cree que calumnio al Gobierno,vayase a los juzgados y denuncie a mi informador y a mi fuentes de información,yo no lo digo.

Y yo me pregunto ¿Qué tendría de malo haber apostado por el diálogo? Aunque sea cierto, que no lo sé, no creo que se haya hecho daño a nadie por hablar.

A eso vamos, Sra. Cuevas. En lugar de perder el tiempo en discusiones bizantinas sobre el sexo de los ángeles o lo que se habló en Ferraz, podríamos aprovechar el asunto para discutir si existe una posibilidad de diálogo con ETA. Por mi parte, creo que un diálogo sí, pero no político, pues una organización terrorista no se representa ni a sí misma, mucho menos a una parte del pueblo vasco. Por lo tanto ese diálogo sólo sería, desde mi punto de vista, para facilitar la entrega de armas y la posible reinserción en sociedad de sus miembros. "Reinserción" no significa necesariamente "indulto" ni mucho menos el que se librasen de juicios por sus supuestos crímenes.

El llamado "conflicto vasco" no debe negociarse con terroristas sino, a lo sumo, con representantes de las posibles partes en conflicto.

Siempre que se ha dialogado con ellos, siempre, se han rearmado aprovechando la vista gorda judicial y policial...

Es que no tiene que haber vista gorda. Estaríamos apañados si se hicieran excepciones a las leyes. ¿Quiere decir que mientras se dialoga sobre la entrega de armas no se persigue a quienes quieran robarlas, por ejemplo?

Daniel Blanco escribió:A eso vamos, Sra. Cuevas. En lugar de perder el tiempo en discusiones bizantinas sobre el sexo de los ángeles o lo que se habló en Ferraz, podríamos aprovechar el asunto para discutir si existe una posibilidad de diálogo con ETA. Por mi parte, creo que un diálogo sí, pero no político, pues una organización terrorista no se representa ni a sí misma, mucho menos a una parte del pueblo vasco. Por lo tanto ese diálogo sólo sería, desde mi punto de vista, para facilitar la entrega de armas y la posible reinserción en sociedad de sus miembros. "Reinserción" no significa necesariamente "indulto" ni mucho menos el que se librasen de juicios por sus supuestos crímenes.

El llamado "conflicto vasco" no debe negociarse con terroristas sino, a lo sumo, con representantes de las posibles partes en conflicto.

Señor Blanco, gracias por ser claro, varias veces he intentado expresar ese mismo malestar y mi postura sobre este inútil debate pero confieso que sin éxito.

Como usted, yo también creo que lo verdaderamente importante es cuestionarnos si el dialogo puede conseguir acercar las posturas para el fin del terrorismo.

En mi opinión, una idea no se vence con la fuerza, se vence con la razón y por ello creo que hasta ETA no comprenda que la violencia sólo trae dolor, creo que será imposible del terrorismo. Pienso que el dialogo para conseguir la racionalidad es positivo, pero esta es mi opinión, y vuelvo a manifestar que el gobierno nunca ha mantenido contactos con ETA.