esquerraNacional num.24 La ruptura subversiva de la derecha nacionalista española

COMBUSTIBLE PER A FALLES




La ruptura subversiva de la derecha nacionalista española
per Elisenda Ferrer


Asistimos a un nuevo acto del circo político que nos ofrece el totalmente inviable estado español. Nuevos partidos, transfuguismo hilarante, desprecio a los resultados electorales, división, insultos, mociones de censura por doquier, inestabilidad política e institucional... qué más pueden llegar a ofrecernos antes del almuerzo?

Si hace quince días aparecía en escena un nuevo partido de ultraderecha rebosante de portavoces y portaespadas tránsfugas, AES, este al final se ha convertido en una especie de cantera, las nuevas juventudes del PP. Un partido que se ha nutrido de la militancia y diputados del ilegalizado Frente Nacional (condenado por xenofobia y violencia), luego FE-JONS (el tradicional partido de Franco), puede presentarse ante la sociedad obviando sus precedentes? Quién va a creerse un discurso light en boca de nostálgicos salidos del búnker?

Para prueba un botón: el mismo líder del partido, Acebes yúnior (sí, el hijísimo del presidente del PP que abandonó el gobierno) tuvo a bien referirse al Parlament de Catalunya como "esto no es más que una cueva", y siguió con su talante sin inmutarse de la reprobación de todos los grupos políticos a tamaño insulto al pueblo y las instituciones de Catalunya.

Y es desde estas 'nuevas juventudes' desde donde se orquesta un Golpe de Partido: tal y como previne días antes, Lozano Valls tomó el poder del PP a la fuerza, sacando de su reposo a cantidad de militantes retirados de la política activa, y poniéndose como alternativa a Fernando Riera. La actitud de Valls, sumada a la de Acebes y aderezada con el intercambio de militantes entre PP y AES nos dejan claro cuál será el estilo de liderazgo político que tendremos que soportar en adelante: gamberrismo vociferante y maleducado, catalanofobia extrema e imposibilidad de tender puentes políticos con las fuerzas que componen mayorías parlamentarias.

Pero Riera no se ha conformado con un segundo plano, una vez que los de Lozano le amenazaban con imponerle dimisiones y sustituciones en los territorios en donde como señor feudal ejercía su poder e influencia: cortó por lo sano. Un nuevo partido fusionado con nCe, los autodenominados centristas de CDE, se ha llevado por delante la mayor parte de la representación territorial que pertenecía al PP, sin miedo a la inestabilidad política que esto le va a comportar a la ciudadanía.

En el País Valencià, Ricardo Costa mantiene a duras penas su estabilidad parlamentaria pese a las reticencias de UPyD y la abducción extraterrestre de Unió Valenciana. Aquí la división entre los 'peperos' de línea dura y las redes caciquiles y clientelares tradicionales es una línea de fractura real, donde los principales perjudicados serán las y los valencianos hoy.

Si este es el proyecto que la derecha nacionalista española le presenta a los ciudadanos, donde no hay programa sino división, golpismo y confrontación, más razón aún para romper la baraja y apostar por un estado normal, nuestro, que vaya a Europa sin pasar por este Madrid convertido en una jaula de grillos donde hacer política se ha convertido en misión imposible.

Sra Ferrer, es radicalmente falso que yo o cualquier miembro de mi candidatura amenazara a nadie de cesarlo en ningún sitio. Es más, se pidió a todos que continuaran en sus puestos...

Como también es radicalmente falso que alguna formación externa interfiRiera en los asuntos internos del Partido Popular

Y la fundación del CDE no es porque Valls me quisiera hechar de mis cargos, sino porque mucha gente no estaba de acuerdo con su manera de llevar el partido y de ganar un Congreso.
Valls quiere devolver al PP a la derecha y los más centristas del PP nos fuimos y fundamos un partido centrista y democráta al que nCe se adhirió.

Hombre, señor Riera, la forma con que se han hecho con los Gobiernos autonómicos, seamos sinceros, no es muy democrática.

Juan Guevara escribió:Hombre, señor Riera, la forma con que se han hecho con los Gobiernos autonómicos, seamos sinceros, no es muy democrática.

Los presidentes fueron investidos como tales...

El error (o no) de cálculo con estos movimientos es que al final nos conducen a nuevas elecciones por la imposibilidad de conformar una mayoría estable que apoye a un gobierno, del color que sea.

Por mucho que se llenen la boca de legitimidad o de democracia, con la fragmentación del espacio político se imposibilita que las instituciones puedan funcionar, esto es lo más grave de todo.

Elisenda Ferrer escribió:El error (o no) de cálculo con estos movimientos es que al final nos conducen a nuevas elecciones por la imposibilidad de conformar una mayoría estable que apoye a un gobierno, del color que sea.

Por mucho que se llenen la boca de legitimidad o de democracia, con la fragmentación del espacio político se imposibilita que las instituciones puedan funcionar, esto es lo más grave de todo.

Si no funcionan es porque el resto de formaciones no quiere...
El Presidente es el que es y fue elegido por la cámara.

Hombre señorita Elisenda, ya se la echaba de menos en la actualidad política.

Fernando Riera escribió:
Si no funcionan es porque el resto de formaciones no quiere...
El Presidente es el que es y fue elegido por la cámara.

Usted tampoco puede exigir que le apoyen gratuitamente... le sugiero que busque el apoyo de otras fuerzas politicas de forma estable para garantizar la estabilidad de las instituciones que presiden. Un saludo.

Diego Martinez Fuster escribió:Hombre señorita Elisenda, ya se la echaba de menos en la actualidad política.

Thanks

Elisenda Ferrer escribió:

Fernando Riera escribió:
Si no funcionan es porque el resto de formaciones no quiere...
El Presidente es el que es y fue elegido por la cámara.

Usted tampoco puede exigir que le apoyen gratuitamente... le sugiero que busque el apoyo de otras fuerzas politicas de forma estable para garantizar la estabilidad de las instituciones que presiden. Un saludo.

Pero si para el resto de formaciones políticas prima antes el transfuguismo sí o el transfuguismo no antes que el beneficio de la ciudadanía...
Además, su pacto dice que votarán en contra de lo que proponga un diputado tránsfuga. Pero el Presidente de un Gobierno (ya sea Nacional o Autonómico) nunca puede ser considerado tránsfuga porque no pertence a ningún Grupo Parlamentario.

En eso disiento, sr Riera. Los presidentes son diputados de sus parlamentos y por tanto miembros de su grupo parlamentario, pues todos los diputados deben serlo. Otra cosa es que los gobiernos, como institución, envíen leyes a los parlamentos, esto no sólo es legítimo sino que es normal y necesario.

FDP:¡Que asco!

FDP: jajaja

Elisenda Ferrer escribió:En eso disiento, sr Riera. Los presidentes son diputados de sus parlamentos y por tanto miembros de su grupo parlamentario, pues todos los diputados deben serlo. Otra cosa es que los gobiernos, como institución, envíen leyes a los parlamentos, esto no sólo es legítimo sino que es normal y necesario.

Entonces ustedes sólo votarán en contra de lo que proponga el CDE como partido, ¿no?

Fernando Riera escribió:
Entonces ustedes sólo votarán en contra de lo que proponga el CDE como partido, ¿no?

Sí en lo que respecta al Acuerdo contra el Transfuguismo.

Fernando Riera escribió:

Juan Guevara escribió:Hombre, señor Riera, la forma con que se han hecho con los Gobiernos autonómicos, seamos sinceros, no es muy democrática.

Los presidentes fueron investidos como tales...

Como candidatos del Grupo Popular.

Elisenda Ferrer escribió:Por mucho que se llenen la boca de legitimidad o de democracia, con la fragmentación del espacio político se imposibilita que las instituciones puedan funcionar, esto es lo más grave de todo.

Desde luego que el partido único trae estabilidad política, pero también trae la desaparición de la democracia. Es usted una totalitaria.

Jose Luis Sánchez escribió:

Fernando Riera escribió:

Juan Guevara escribió:Hombre, señor Riera, la forma con que se han hecho con los Gobiernos autonómicos, seamos sinceros, no es muy democrática.

Los presidentes fueron investidos como tales...

Como candidatos del Grupo Popular.

Como representantes de los ciudadanos. Sólo si no cumplen con los programas de gobiernos presentados en las respectivas elecciones, se les podrá echar algo en cara. Y por lo que todos vemos, se cumplen.

Iria Mejide escribió:

Elisenda Ferrer escribió:Por mucho que se llenen la boca de legitimidad o de democracia, con la fragmentación del espacio político se imposibilita que las instituciones puedan funcionar, esto es lo más grave de todo.

Desde luego que el partido único trae estabilidad política, pero también trae la desaparición de la democracia. Es usted una totalitaria.

Nadie ha hablado de partido único, así que se guarda usted el insulto gratuito que me ha lanzado. Pero parlamentos fragmentados como el de Galicia imposibilitan formar mayorías estables, y eso es un agravio para los ciudadanos que hace mucho que no consiguen gobiernos que gobiernen durante sus 4 años.