Votos en Investiduras

Fijaos en el caso de la CAM. Hay que hacer algo para soluciar este problema... yo apuesto por emitir un sólo voto.

a ultima hora el voto que cuenta es el voto a favor....

A ultima hora.... Entonces el nuevo Gobierno de Madrid es el del PP.



Pero esto no puede kedar aki, hay k cambiar el sistema irreal de votación que hay en el sim.

Victor Bono escribió:A ultima hora.... Entonces el nuevo Gobierno de Madrid es el del PP.



Pero esto no puede kedar aki, hay k cambiar el sistema irreal de votación que hay en el sim.

Que habla ?? el gobierno sigue siendo del CDE ( CDL)..... vamo se aplicado la ley de sucesion, que se aplico con chaves

El sistema es el mismo que todo los sim

Los unico votos que se tiene encuenta es los votos positivo.. ni los votos se resta ni nada

Ostias... pues entonces en la CAM se ha votado mal... xk se han contado votos en contra como si fueran negativos....

Es decir, que el Gobierno de ahora mismo es el PP, xk obtuvo la mayoría simple. Cuando puedas comunicaselo al CDL.

AdminComandante escribió:

Victor Bono escribió:A ultima hora.... Entonces el nuevo Gobierno de Madrid es el del PP.



Pero esto no puede kedar aki, hay k cambiar el sistema irreal de votación que hay en el sim.

Que habla ?? el gobierno sigue siendo del CDE ( CDL)..... vamo se aplicado la ley de sucesion, que se aplico con chaves

El sistema es el mismo que todo los sim

Los unico votos que se tiene encuenta es los votos positivo.. ni los votos se resta ni nada

Diablos, bueno igual PP obtuvo 45 en la mayoria simple, es el que mas obtuvo, asi que podria ser si se cuentan solo positivos.

Como paso en investidura de Torres? porque sucedia algo parecido.

Victor Bono escribió:Ostias... pues entonces en la CAM se ha votado mal... xk se han contado votos en contra como si fueran negativos....

Es decir, que el Gobierno de ahora mismo es el PP, xk obtuvo la mayoría simple. Cuando puedas comunicaselo al CDL.

Pues es giganteco marron

No es lo mismo que lo de Torres, xk en ese caso el voto de parte de los jugadores fue EN CONTRA. Por ejemplo:

1. (Torres)
Solo se propone un candidato, entonces saca 10 a favor y 12 en contra, xo solo se ha emitido un voto, no tres.

2. (Madrid)
Se han propuesto 2 (ejemplo) candidatos, entonces uno saca 12 a favor y el otro 10 a favor, sin embargo, el primero ha recibido 14 votos en contra y el segundo 12 votos en contra, no sale ningun candidato, y se han emitido dos votos.

Creo k fue asi vamos...

Y luego quieren realismo....

Victor Bono escribió:No es lo mismo que lo de Torres, xk en ese caso el voto de parte de los jugadores fue EN CONTRA. Por ejemplo:

1. (Torres)
Solo se propone un candidato, entonces saca 10 a favor y 12 en contra, xo solo se ha emitido un voto, no tres.

2. (Madrid)
Se han propuesto 2 (ejemplo) candidatos, entonces uno saca 12 a favor y el otro 10 a favor, sin embargo, el primero ha recibido 14 votos en contra y el segundo 12 votos en contra, no sale ningun candidato, y se han emitido dos votos.

Creo k fue asi vamos...

Despues me lo explicas mejor.

A ver, no se puede cancelar una investidura, declararla nula, decir que el CDL sigue en el gobierno y luego reabrir la investidura para decir que el PP tiene el nuevo gobierno.

Entiendo la situación, pero en todo caso, debemos abrir otra sesión de investidura.

Es difícil cumplir lo del ddp cuando te contestan en fdp.

Es que Blanco, esto ha sido otro ejemplo (extremo e inusitadamente absurdo) para algo que venía sucediendo reiteradamente. Ahora está pasando en Madrid, mañana pasará en otra y así. Lo primero que tenemos que entender es que si queremos realismo, entonces los respectivos parlamentos deben tener la potestad para convocar a elecciones cuando se les antoje (en el sentido técnico del concepto). La administración no tiene nada que decir con respecto a todo esto, porque debe jugarse DDP.

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:Es que Blanco, esto ha sido otro ejemplo (extremo e inusitadamente absurdo) para algo que venía sucediendo reiteradamente. Ahora está pasando en Madrid, mañana pasará en otra y así. Lo primero que tenemos que entender es que si queremos realismo, entonces los respectivos parlamentos deben tener la potestad para convocar a elecciones cuando se les antoje (en el sentido técnico del concepto). La administración no tiene nada que decir con respecto a todo esto, porque debe jugarse DDP.

Cuando hago se haces mas hay un tiempo x para pedir revisiones y demas... poder decir que esta mal y retifica

Del mismo modo provoca una elecciones anticipada a proposito estado la puerta una elecciones cercanas... no esta bien

A ver, eso de votos a favoy y votos en contra no existe en la realidad, si hay más de un candidato.

Es decir, si hay más de un candidato, lo que se vota es el nombre del candidato.

¿A quien se le ha ocurrido este sistema????

Si hay más de un candidato, primero se hace la votación de uno. Si sale con mayoría absoluta (la mitad más uno), es presidente. Si no, tiene que ser por mayoría simple (más votos a favor que en contra). En caso de no obtenerla, se procede igual con el siguiente candidato. Y así hasta que salga uno o hay que convocar elecciones.