España tendrá a final de año casi un millón de viviendas sin vender, según los tasadores

Yo tambien opino que por no tener otra opcion se veran obligados a bajar los precios. Por que sin vender pisos no ganan un solo euro.

Pero si la rebajan ocurrirá lo que antes cite, y los que se van a la quiebra son los bancos, y por lo que respecta espero que el mio no sea.

Tienes razón cabe la posibbilidad de que ocurra eso. Hagamos otra cosa, expropiemos esos pisos y que el estado los maneje.
Tengo otra propuesta más divertida, pero me parece que esta ya será suficienta para que me digais de todo.

Rodrigo Aznar escribió:Miren señores hay algunas afirmaciones que gracias a Diós no se ponen en práctica. Como por ejemplo, el PSOE, el amigo fiel de los trabajadores ha dicho que se tiene que dar dinero para las empresas. Entonces a mí se me plantea la siguiente cuestión: ¿No se han enriquecido suficiente las empresas durante estos años que a demás se podrán enriquecer más? Hay empresas constructoras que no hay quien las salve y han de quebrar a la fuerza, otras que podrían no quebrar porque son sólidas si se les ayuda (porque han conseguido mucho capital...). Pues no. Para nada se les tiene que ayudar porque siempre, piensen que el trabajador saldrá perjudicado, ¿porque, para qué se tiene que financiar a una empresa con dinero público?
Ahora pocas medidas se pueden hacer, lo máximo que se podría sería controlar el paro y la inflación. Pero aún así, también se podría salvar alguna empresa, pero le pondría una condición: si necesitan liquidez y piden dinero (prestado) del estado, éste la tendría que nacionalizar, conseguir un paquete importante de acciones y, cuando se saneara, venderlas, ¿no?

El problema señor Aznar no es q el estado salve a las empresas con dinero estatal, el problema es cuando ese hecho se produce por las consecuencias de un regimen brutal como l capitalista, el problema es cuando las empresas gozan de total libertad ante el estado y especulan hasta limites insospechados, pero eso si, si se caen saben q tienen la red de salvamento, l estado, xq no le queda mas remedio. Y digo no le queda mas remedio xq n efecto, si el estado no interviene estas empresas, caeran un sin fin de ellas y eso NO afecta solo a las empresas, sino a los trabajadores tambien.
El problema señor Aznar es q los capitalistas se vuelven muy socialistas n momentos de crisis y eso no es justo, si se funciona n sociedad se funciona en sociedad, si se funciona cn este sistema puede ocurrir q el obrero tenga q salvar al rico para salvar su prpio culo, y eso es el verdadero problema.

El PCE presentara esta legislatura un plan de vivienda digna que seguro acabará con este problema. Espero lo entiendan y apoyen. Un saludo.

Nicolas Latorre escribió:El PCE presentara esta legislatura un plan de vivienda digna que seguro acabará con este problema. Espero lo entiendan y apoyen. Un saludo.

Espero que en ese plan el estado corra, al menos, con parte del coste de las viviendas.

Mire señor Alejandro vega, los capitalistas como nos llama usted defendemos una idea de mercado libre, y para eso se tiene que crear un modelo de crecimiento bueno para que no pase lo que está pasando. No obstante si la situción económica empeora, se tienen que ayudar a las empresas más sólidas porque las otras, es una tontería ayudarlas porque de todas formas quebrarían y una medida que tomaría yo sería la que he puesto anteriormente. Mire usted, el paro subirá de todas formas estos próximos años. Lo que se debe hacer es intentar que baje lo más pronto posible.
El modelo de crecimiento del PP en su última legislatura fue malo y cuando lo quisieron cambiar fue demasiado tarde y perdieron las elecciones. El PSOE lo que ha hecho es continuar con este ya que crecíamos a un ritmo considerable mientras lo que tendría que hacer es crear otro nuevo. Por consiguiente la culpa de nuestros males es del PSOE y quien me diga que no es cierto, a continuación que me diga el por qué no cambio el sistema de crecimiento...
A y espero que si ganan los comunistas, que no dejen a España tan pobre como la URSS...

Rodrigo Aznar escribió:
A y espero que si ganan los comunistas, que no dejen a España tan pobre como la URSS...

Tranquilo, que ni siquiera se molestan en dar propuestas. Como ellos dicen. Que la crisis la paguen los capitalistas. Y eso que no hay diferencias entre clases segun dicen ellos, menos mal.

Rodrigo Aznar escribió:Mire señor Alejandro vega, los capitalistas como nos llama usted defendemos una idea de mercado libre, y para eso se tiene que crear un modelo de crecimiento bueno para que no pase lo que está pasando. No obstante si la situción económica empeora, se tienen que ayudar a las empresas más sólidas porque las otras, es una tontería ayudarlas porque de todas formas quebrarían y una medida que tomaría yo sería la que he puesto anteriormente. Mire usted, el paro subirá de todas formas estos próximos años. Lo que se debe hacer es intentar que baje lo más pronto posible.
El modelo de crecimiento del PP en su última legislatura fue malo y cuando lo quisieron cambiar fue demasiado tarde y perdieron las elecciones. El PSOE lo que ha hecho es continuar con este ya que crecíamos a un ritmo considerable mientras lo que tendría que hacer es crear otro nuevo. Por consiguiente la culpa de nuestros males es del PSOE y quien me diga que no es cierto, a continuación que me diga el por qué no cambio el sistema de crecimiento...
A y espero que si ganan los comunistas, que no dejen a España tan pobre como la URSS...

Para empezar le recuerdo q el PSOE no gobierna en solitario por lo q la acusación q hace a mi partido es injustificada, para continuar le ruego q haga usted memoria y recuerde el sistema económico q nos llevo a la amen de ser un sistema indivcrisis actual. El sistema Liberal esta obsoleto, y no se ajusta a la situación económica mundial n la actualidad, ademas de ser un sistema idividualista y antisocial.
No se trata de seleccionar las empresas fuertes y ayudarlas con financiación estatal, se trata de q esas empresas lleven a cabo una integración en la sociedad y q se sometan, no solo en momentos de crisis, a la intervención del estado; el mercado no se auto regula, el capitalismo no es un sistema irrompible, como se nos presento y a pesar de sus beneficios es un sistema muy vulnerable, a las pruebas me remito.

Mire Alejandro vega, el capitalismo no será un sistema irrompible, pero casi. Me explico: el capitalismo será antisocial y todo lo que usted quiera, pero fíjese en la naturaleza, el animal fuerte predomina y el débil se muere. Se parece bastante al del sistema capitalista: el trabajador más competente prospera y el que no es tan eficiente se hunde. En cambio el comunismo (o socialismo) propone a que todos seamos iguales, hasta el trabajador no eficiente y debe cobrar igual que el competente. Al final el resultado es que la nación se hunde, y si no mire usted por ejemplo la URSS, que bien quedó ¿no? Comunista pero con cartilla de racionamiento bastante extringida, ¿me equivoco? Bueno lo que quiero decir es que el comunismo sólo duró, en la URSS por ejemplo unos 80 años aprox. Y después de este tiempo cayó. El comunismo señor vega sí es rompible, el capitalismo de momento no. Además el ser humano gozamos de una virtud muy importante: la de la competencia, queremos hacer las cosas mejor, queremos cobrar más, queremos muchas veces más y si este principio se quita, al final se consigue a una persona desilusionada sin ganas de hacer nada y por eso las naciones caen, porque nos tenemos que ganar el pan de cada día y esto nadie lo puede cambiar nadie.

Las viviendas al final no bajaran,al final se la quedaran los bancos,¿y que facilidades daran los bancos? .......

Candido Lopez escribió:Las viviendas al final no bajaran,al final se la quedaran los bancos,¿y que facilidades daran los bancos? .......

No le entiendo la pregunta, aunque si con eso quiere decir que que ayudas darán los bancos a los usuarios le debo decir que ninguna ya que con lo único que pueden bajar las hipotecas seria con el famoso Euribor o tipo de interes si baja.

antonio rato escribió:

Candido Lopez escribió:Las viviendas al final no bajaran,al final se la quedaran los bancos,¿y que facilidades daran los bancos? .......

No le entiendo la pregunta, aunque si con eso quiere decir que que ayudas darán los bancos a los usuarios le debo decir que ninguna ya que con lo único que pueden bajar las hipotecas seria con el famoso Euribor o tipo de interes si baja.

Mi pregunta es muy simple sr Rato ¿que facilidades daran los bancos??..,ninguna los bancos no dan ninguna facilidades ,los bancos van a la que van ,a ganar dinero .

Candido Lopez escribió:

antonio rato escribió:

Candido Lopez escribió:Las viviendas al final no bajaran,al final se la quedaran los bancos,¿y que facilidades daran los bancos? .......

No le entiendo la pregunta, aunque si con eso quiere decir que que ayudas darán los bancos a los usuarios le debo decir que ninguna ya que con lo único que pueden bajar las hipotecas seria con el famoso Euribor o tipo de interes si baja.

Mi pregunta es muy simple sr Rato ¿que facilidades daran los bancos??..,ninguna los bancos no dan ninguna facilidades ,los bancos van a la que van ,a ganar dinero .

No lo hubiera dicho con mayor claridad... jaja

Rodrigo Aznar escribió:Mire Alejandro vega, el capitalismo no será un sistema irrompible, pero casi. Me explico: el capitalismo será antisocial y todo lo que usted quiera, pero fíjese en la naturaleza, el animal fuerte predomina y el débil se muere. Se parece bastante al del sistema capitalista: el trabajador más competente prospera y el que no es tan eficiente se hunde. En cambio el comunismo (o socialismo) propone a que todos seamos iguales, hasta el trabajador no eficiente y debe cobrar igual que el competente. Al final el resultado es que la nación se hunde, y si no mire usted por ejemplo la URSS, que bien quedó ¿no? Comunista pero con cartilla de racionamiento bastante extringida, ¿me equivoco? Bueno lo que quiero decir es que el comunismo sólo duró, en la URSS por ejemplo unos 80 años aprox. Y después de este tiempo cayó. El comunismo señor vega sí es rompible, el capitalismo de momento no. Además el ser humano gozamos de una virtud muy importante: la de la competencia, queremos hacer las cosas mejor, queremos cobrar más, queremos muchas veces más y si este principio se quita, al final se consigue a una persona desilusionada sin ganas de hacer nada y por eso las naciones caen, porque nos tenemos que ganar el pan de cada día y esto nadie lo puede cambiar nadie.

Usted habla por si solo señor Aznar: "el capitalismo será antisocial y todo lo que usted quiera, pero fíjese en la naturaleza, el animal fuerte predomina y el débil se muere" viva el civismo¡¡
Dice usted: "El comunismo señor vega sí es rompible, el capitalismo de momento no"
¿He de recordarle la crisis MUNDIAL n la q estamos sumidos gracias a la inquebrantabilidad de los regímenes economicos liberales??

La competencia es positiva si se regula si no es un foco de conflicto. Ademas a usted q sostiene q cada uno se labra el porvenir en funcion de su esfuerzo, debo decirle q las clases sociales altas q acumulan ganacias de generacion en generacion quebrantan ese sistema aplastando y anulando el crecimiento modesto del resto y alcanzando ganancias extremas sin el mas minimo esfuerzo; el dinero hace dinero.

Por ultimo le informo q el socialismo no es comunismo y q e PSOE se desmarco del Marxismo hace ya años con Felipe Gonzalez.

Alejandro vega escribió:
Usted habla por si solo señor Aznar: "el capitalismo será antisocial y todo lo que usted quiera, pero fíjese en la naturaleza, el animal fuerte predomina y el débil se muere" viva el civismo¡¡
Dice usted: "El comunismo señor vega sí es rompible, el capitalismo de momento no"
¿He de recordarle la crisis MUNDIAL n la q estamos sumidos gracias a la inquebrantabilidad de los regímenes economicos liberales??

Crisis que las economias no liberales, tambien sufren, y posiblemente las sufren desde hace mas tiempo.

Alejandro vega escribió:
La competencia es positiva si se regula si no es un foco de conflicto. Ademas a usted q sostiene q cada uno se labra el porvenir en funcion de su esfuerzo, debo decirle q las clases sociales altas q acumulan ganacias de generacion en generacion quebrantan ese sistema aplastando y anulando el crecimiento modesto del resto y alcanzando ganancias extremas sin el mas minimo esfuerzo; el dinero hace dinero.

Por ultimo le informo q el socialismo no es comunismo y q e PSOE se desmarco del Marxismo hace ya años con Felipe Gonzalez.

La competencia es necesaria, en todos los aspectos. Sin competencia no habria descrubrimientos, no habria proyectos, no habria innovacion...... Precisamente la competencia propicia que gente de "clases sociales medias" (aunque no me guste hablar de clases) puede demostrar su valia, a base de trabajo y esfuerzo.

Carlos Aznar Galán escribió:
Crisis que las economias no liberales, tambien sufren, y posiblemente las sufren desde hace mas tiempo.

No existen economías q de manera directa o indirecta no se vean influenciadas por los regímenes liberales. Además las crisis de otros países serán de la naturaleza q sean pero la crisis mundial actual es una crisis del sistema capitalista, y las crisis financieras de los países con políticas sociales no están causadas por sus políticas.

Carlos Aznar Galán escribió:
La competencia es necesaria, en todos los aspectos. Sin competencia no habria descrubrimientos, no habria proyectos, no habria innovacion...... Precisamente la competencia propicia que gente de "clases sociales medias" (aunque no me guste hablar de clases) puede demostrar su valia, a base de trabajo y esfuerzo.

Ya dije q la competencia era positiva si se regulaba y no existen favorecidos no creo q exista debate en este aspecto.

Alejandro vega escribió:

Carlos Aznar Galán escribió:
La competencia es necesaria, en todos los aspectos. Sin competencia no habria descrubrimientos, no habria proyectos, no habria innovacion...... Precisamente la competencia propicia que gente de "clases sociales medias" (aunque no me guste hablar de clases) puede demostrar su valia, a base de trabajo y esfuerzo.

Ya dije q la competencia era positiva si se regulaba y no existen favorecidos no creo q exista debate en este aspecto.

Es que ese es el problema, ustedes desean regular toda la competencia, y eso es imposible. Y lo que hacen es precismente destruir la competencia.