Rueda de prensa en la sede de Alianza Liberal, sobre el Referéndum de Legalización de la Marihuana

Pedro Núñez, diputado por Valencia de Alianza Liberal, comparece ante los medios

El Presidente del Gobierno ha presentado ante el Congreso la propuesta para la convocatoria de un Referéndum sobre la Legalización de los productos derivados del Cannabis. Esta propuesta forma parte de los acuerdos de investidura que posibilitaron la toma de posesión de Héctor Fernández como presidente. Sin embargo, debo decir que nos ha sorprendido mucho el planteamiento elegido. Se ha cumplido la letra pero no el espíritu y creemos que se está jugando con los votantes de Alianza Liberal y, lo que es aún más importante, se está jugando con las libertades de los españoles.

La realización de una pregunta deliberadamente ambigua, que no hace referencia a un texto cerrado, sino a una abstracta voluntad de regulación no definida es muestra inequívoca de la escasa implicación e interés del Gobierno en que esto salga adelante. Están cumpliendo un trámite, rellenando el expediente, pero tienen poco interés en la propuesta. Y créanme, no estoy exagerando.

Por una parte, una pregunta abstracta sobre legalizar los productos derivados del cannabis es una forma perfecta de permitir que la caverna mediática paleo-conservadora avive fantasmas y miedos. Ya hemos empezado a oír hablar de narcoestados, de preocupación internacional y de toda clase de rumorología populista de derechas. Se está alentando, al lanzar una propuesta tan poco concreta, que cada cual interprete la legalización de la marihuana como más convenga a sus intereses y no como lo que es: una propuesta para regular de forma eficiente y justa una libertad individual que todos deberíamos respetar.

Y hasta es lógico que existan esos miedos. La gente de la calle se preguntará ¿cómo va a ser esa regulación?, ¿veremos niños de 12 años comprando marihuana en la cafetería del instituto?, ¿se va a subvencionar el cultivo de marihuana? ¿quién va a informarnos de las evidencias científicas sobre el tema? Y es lógico que, si se permiten ese tipo de dudas, la gente que estamos convencidos de que en su mayoría quiere, insisto, una propuesta para regular de forma eficiente y justa una libertad individual , acabe por no votar o votar en contra. No se cumple el principio de seguridad, ya que la gente desconoce las implicaciones de su elección. Les voy a poner un ejemplo bastante revelador: ¿Apoyaría AL (impulsora, recordémoslo, de la propuesta de legalización) una regulación de la marihuana que implicara un monopolio estatal proteccionista regulado de forma opaca? Pues no, como ya supondrán.

Así las cosas, está claro que no se trata sólo de preguntar en abstracto. Hay que concretar, pues sólo sobre una propuesta concreta se puede decidir con libertad.. Por tanto, y para actuar de forma consecuente, les repartiremos a continuación la propuesta de AL, el "PL de Ley reguladora del cultivo, comercialización y consumo del cannabis y sus derivados" que se mostró al Gobierno en su día y que este ha decidido ocultar hasta el último momento.

PL de Ley reguladora del cultivo, comercialización y consumo del cannabis y sus derivados:

Asimismo, tras responder a sus preguntas me dirigiré al Congreso para defender la inclusión, en el Real Decreto de convocatoria, del texto concreto para que los ciudadanos voten.

Muchas gracias por su atención

Mairtin De Barra escribió:Con respecto a todo lo que ha dicho el señor Nuñez, me gustaría decirle que, la unica manera de solventar todas esas dudas que plantea el "abstracto" referendum que están proponiendo, es planteandolo en el parlamento y respetar a la democracia parlamentaria y representativa. Esta cuestión no se puede resolver ante un sencillo referendum, porque son demasiadas cuestiones para ponerlas en una simple pregunta. Al final los ciudadanos no van a saber qué estan votando exactamente y se pueden sentir engañados o estafados. Debatamos la legalización en el parlamento y dejemos que sea la democracia representativa la que hable.No queramos hacer populismo con una cuestión tan polémica.

Mairtin De Barra escribió:SAbe? es curioso, ustedes siemnpre están protestando por todo el dinero que se malgasta en cosas que ustedes consideran superfluas ¿acaso se han parado a pensar cuanto dinero va a costar un referendum que no arrojará ninguna certeza sobre la cuestión?. Si quieren presentar leyes, háganlo, pero no traten de despreciar al resto de grupos parlamentarios sometiendola a un referendum, eso es muestra de una actitud arrogante y despreciativa con la oposición, y eso a los ciudadanos no les gusta y puede que se lo echen en cara en el futuro. No lo olviden.

Mairtin De Barra escribió:SAbe? es curioso, ustedes siemnpre están protestando por todo el dinero que se malgasta en cosas que ustedes consideran superfluas ¿acaso se han parado a pensar cuanto dinero va a costar un referendum que no arrojará ninguna certeza sobre la cuestión?. Si quieren presentar leyes, háganlo, pero no traten de despreciar al resto de grupos parlamentarios sometiendola a un referendum, eso es muestra de una actitud arrogante y despreciativa con la oposición, y eso a los ciudadanos no les gusta y puede que se lo echen en cara en el futuro. No lo olviden.

Cristina Meyer escribió:Íñigo Henríquez de Luna

No tenemos datos concretos, pero estimo que la gran mayoría de la sociedad española considera una verdadera locura lo que ha instado Alianza Liberal. En mi opinión, como ciudadano, creo que muy pocos acompañarán la idea de anarquizar los estupefacientes en España, la gente sabe lo que es bueno y lo que es malo.

Elías Menéndez escribió:

Mairtin De Barra escribió:SAbe? es curioso, ustedes siemnpre están protestando por todo el dinero que se malgasta en cosas que ustedes consideran superfluas ¿acaso se han parado a pensar cuanto dinero va a costar un referendum que no arrojará ninguna certeza sobre la cuestión?. Si quieren presentar leyes, háganlo, pero no traten de despreciar al resto de grupos parlamentarios sometiendola a un referendum, eso es muestra de una actitud arrogante y despreciativa con la oposición, y eso a los ciudadanos no les gusta y puede que se lo echen en cara en el futuro. No lo olviden.

Jordi Espadaler, diputado por Barcelona.
Se celebra junto al referéndum constitucional para ahorrar y para que la gente no vaya cada dos por tres a votar.
De nada.

Primero nos viene hablando de que le parece fatal legalizar la marihuana, rebatimos.
Luego viene a echar en cara que sea por referéndum y no por el Congreso, rebatimos.
Ahora nos dice que es un derroche, rebatimos también.
¿Ahora empezará a echar espuma por la boca, señor De Barra?

Mairtin De Barra escribió:¿Rebatir? Perdone señor Espadaler, pero ustedes no han rebatido nada, solo han hecho un alarde de exhibicionismo politico, con un gran derroche de desprecio y arrogancia. Decuide señor Espadaler, que la ciudadanía sabrá tomar nota de sus desplantes.

Elías Menéndez escribió:

Mairtin De Barra escribió:¿Rebatir? Perdone señor Espadaler, pero ustedes no han rebatido nada, solo han hecho un alarde de exhibicionismo politico, con un gran derroche de desprecio y arrogancia. Decuide señor Espadaler, que la ciudadanía sabrá tomar nota de sus desplantes.

Jordi Espadaler, diputado por Barcelona.
Pues mire, hay un juego de móviles viejos que le define muy bien. ¿Recuerda el juego de la serpiente? Pues se acaba usted de morder la cola, porque no ha sabido por dónde ir. Ahora ponga la alarma para despertarse pronto el día 22 de abril, que tenemos referéndum sobre la legalización de la marihuana.

Visto lo visto, no tiene de lo que hablar, porque ya le hemos dicho todo.

Mairtin De Barra escribió:Es usted muy gracioso señor Espadaler, tal vez deberia dedicarse a la comedia y dejar la politica, que se ve que no es lo suyo, aqui estamos para cosas más serias.

Mairtin De Barra escribió:Pues dejeme decirle que en politica sobran clowns, con todo mi respeto hacia los clowns, y falta gente responsable y comprometida con su trabajo.

Elías Menéndez escribió:

Mairtin De Barra escribió:Pues dejeme decirle que en politica sobran clowns, con todo mi respeto hacia los clowns, y falta gente responsable y comprometida con su trabajo.

Jordi Espadaler, diputado por Barcelona.
No por decirlo en inglés va a sonar mejor. La comedia no son solo payasos.
En política sobran políticos. Minimizar el poder político para aumentar el poder de los individuos, la libertad. De esto trata este referéndum sobre la marihuana. Que votarán políticos payasos, políticos no-payasos y payasos no-políticos. No solo estará en mano de los primeros. Hasta el payaso de Micolor podrá decidir su futuro, y no que se lo estropeen políticos paternalistas.