PL de Armonización para la limitación de los sueldos de los cargos públicos [Gobierno de España]

Jesús Posada, Presidente del Congreso de los Diputados

Se abre la sesión. El Gobierno de España ha presentado en la Mesa del Congreso un proyecto para ser debatido en esta Cámara para pasar después a su votación. Vamos a proceder al debate del Proyecto de Ley de Armonización para la limitación de los sueldos de los cargos públicos, que se encuentra en sus mesas:

Proyecto de Ley de Armonización para la limitación de los sueldos de los cargos públicos

PREÁMBULO

El control y la reducción del gasto público también debe afectar a los políticos, pues en un momento de especial crueldad de la crisis económica los políticos deben dar ejemplo y apretarse el cinturón mediante la fijación de unas retribuciones máximas armonizadas dentro de cuyo límite las administraciones públicas tienen margen de maniobra para fijar la retribución específica.

Debemos eliminar casos escandalosos por los cuales un alcalde o un presidente de comunidad autónoma cobra más que, incluso el Presidente del Gobierno. Con este proyecto, estandarizamos los criterios para todas las administraciones públicas y, además, eliminamos la posibilidad de acumular sueldos, como hasta ahora ocurría con los políticos que ocupaban varios cargos compatibles dentro de la administración.
No sólo eso, sino que además cortamos de raíz ese círculo vicioso por el cual algunos políticos han acumulado cargos y sueldos penalizando dicha práctica. La penalización consiste en que si el político ocupa dos cargos públicos no es que se cobre sólo uno, sino que lo que se percibe es la media de las retribuciones correspondientes a esos cargos, lo cual implica una retribución menor.

Asimismo se regulan las pensiones vitalicias de los políticos en el sentido de su eliminación, salvo la del Presidente del Gobierno cuyo mandato sea superior a los dos años, que se reducirá a un máximo de 34.000€ anuales, los cuales dejará de percibir en el momento en el que cuente con otro ingreso.

De este modo, damos respuesta a una demanda ciudadana y acercamos a los políticos a la realidad de muchas familias concienciándoles de que el dinero público debe disponerse al servicio de la gente, y no al servicio del político.

TÍTULO ÚNICO. DE LA RETRIBUCIÓN

Artículo 1. Las administraciones públicas no podrán fijar una retribución anual bruta para los cargos públicos superior a la siguiente:

1. De la Administración General del Estado:
a) Presidente del Gobierno: 68.000€
b) Vicepresidente del Gobierno: 58.000€
c) Ministro: 55.000€
d) Secretario de Estado: 48.000€
e) Subsecretario y Secretario General: 45.000€
f) Secretarios generales técnicos y directores generales: 45.000€
g) Subdirecciones generales: 42.000€
h) Miembro de un gabinete: 40.000€
i) Diputado del Congreso de los Diputados: 35.000€
j) Senador del Senado: 25.000€
k) Otros cargos públicos: sin retribución

2. De la Administración de las Comunidades Autónomas o Forales:
a) Presidente de Comunidad Autónoma o Foral: 46.000€
b) Presidente de Ciudad Autónoma: 45.000€
c) Consejero, o figura homóloga: 40.000€
d) Viceconsejero y Secretario General: 35.000€
e) Secretarios generales técnicos y directores generales: 35.000€
f) Subdirecciones generales: 30.000€
g) Miembro de un gabinete: 25.000€
h) Diputado autonómico, o figura homóloga: 30.000€
i) Otros cargos públicos: sin retribución

3. De la Administración Local:
a) Alcalde:
a.a) de un municipio de más de 1.000.000 de habitantes: 45.000€
a.b) de un municipio de más de 500.000 de habitantes: 40.000€
a.c) de un municipio de más de 300.000 de habitantes: 35.000€
a.d) de un municipio de más de 200.000 de habitantes: 32.000€
a.e) de un municipio de más de 100.000 de habitantes: 30.000€
a.f) de un municipio de más de 50.000 de habitantes: 28.000€
a.g) de un municipio de más de 20.000 de habitantes: 26.000€
a.h) de un municipio de más de 10.000 de habitantes: 24.000€
a.i) de un municipio de más de 5.000 de habitantes: 22.000€
a.j) de un municipio de más de 2.000 de habitantes: 20.000€
a.k) de un municipio de menos de 2.000 de habitantes: sin retribución
b) Teniente de Alcalde: el 80% de la retribución del Alcalde
c) Concejal: el 60% de la retribución del Alcalde
d) Concejal Presidente de Distrito: el 70% de la retribución del Alcalde
e) Secretario: el 45% de la retribución del Alcalde
f) Interventor: el 65% de la retribución del Alcalde
g) Directivo de la Administración General y especial, personal de Servicios y personal de secciones y negociados: el 40% de la retribución del Alcalde
i) Miembro de gabinete municipal: el 30% de la retribución del Alcalde
j) Presidente de Diputación Provincial, de Cabildo insular y de Consejo Insular: el 70% de la retribución del Alcalde del municipio más poblado de la provincia
k) Otros cargos públicos: sin retribución

4. De otros organismos:
a) Defensor del Pueblo: 32.000€
b) Defensor del Pueblo en la administración autonómica, o figura homóloga: 23.000€

Artículo 2. En el supuesto de que la Ley 53/1984, de 26 de diciembre, de Incompatibilidades del Personal al Servicio de las Administraciones Públicas, permita el la ocupación de dos o más cargos públicos dentro de cualquier nivel o en varios niveles de la administración pública la retribución anual bruta máxima será la media de la retribución asignada en el artículo primero del presente texto a cada uno de esos cargos. Los cargos públicos sin retribución no se tendrán en cuenta en el cálculo.

Artículo 3. Aquellos que ocupen los cargos públicos de Presidente del Gobierno, Vicepresidente del Gobierno, Ministro, Presidente de Comunidad Autónoma o Foral y Alcalde quedan excluidos de lo dispuesto en el artículo anterior, y cobrarán únicamente la retribución asignada a dicho cargo.

Artículo 4. De las pensiones vitalicias:
1. Ningún representante público podrá recibir pensión vitalicia alguna tras el abandono de su responsabilidad institucional a excepción del Presidente del Gobierno cuyo mandato haya sido superior a los dos años.
2. La pensión vitalicia del Presidente del Gobierno será el equivalente al 50% de su retribución anual media a lo largo de su mandato.
3. El Presidente del Gobierno dejará de percibir la pensión vitalicia en el momento en el que perciba una retribución o ingreso económico por cualquier otro concepto.
4. El derecho a la percepción de la pensión vitalicia no es objeto de transmisión ni inter vivos ni mortis causa.

DISPOSICIÓN DEROGATORIA

Se derogan y modifican cuantas disposiciones de igual e inferior rango se opongan a la presente ley.

DISPOSICIÓN FINAL

La presente ley entrará en vigor el día uno del mes siguiente de su publicación en el BOE.

Tiene la palabra la diputada y Ministro de Educación, AAPP y Cultura, la Excelentísimo señor don Pablo Casado.

PL de Armonización para la limitación de los sueldos de los cargos públicos [Gobierno de España] Efe-pablo-casado--644x362

Pablo Casado, Ministro de Educación, AA.PP. y Cultura

Gracias, señor Presidente. Señorías, les presentamos hoy uno de los proyectos que este gobierno quiere impulsar para avanzar en la regeneración democrática que los españoles demandamos con fuerza desde hace ya algunos años. Desde luego no es la primera medida de regeneración que ponemos encima de la mesa, pero he de decir que tampoco va a ser la última, ni mucho menos.

Con el presente proyecto lo que pretendemos es establecer un máximo de salarios para todas las administraciones públicas representativas de España, por lo que se aplicará también a entidades territoriales locales y autonómicas, a fin de ser coherentes y corregir desajustes vergonzosos.
Lo que hasta hoy ocurría es que en nuestro país había alcaldes que cobraban más que el Presidente del Gobierno. Y no alcaldes de las grandes ciudades, no, alcaldes de municipios de 20.000 y 30.000 habitantes que se ponían a sí mismos sueldos desorbitantes y que sonrojarían a cualquiera que tuviese un mínimo de decencia.

La decencia, señorías, es lo que pretendemos que los políticos recuperen hoy. Así, proponemos unos límites máximos razonables, dentro de los cuales las diferentes administraciones se podrán mover para ajustar las retribuciones como tengan por conveniente.
Del mismo modo, vamos a poner fin a la acumulación de sueldos que correspondía a la acumulación de cargos. Lo haremos de un modo muy simple: el cálculo de los salarios para todos aquellos cargos públicos con más de un puesto representativo se hará mediante una media. Así, en lugar de sumar, los multicargos públicos se verán perjudicados por acumular dos, tres o hasta 10 cargos como se ha visto en algunos casos.
Además, mediante este proyecto se eliminan las pensiones vitalicias a todos los cargos públicos con la única excepción de los expresidentes del Gobierno. No obstante, éstos, en el momento que reciban cualquier otra retribución por cualquier otro concepto, dejarán de percibir esta pensión.

En resumidas cuentas, señorías, lo que hoy proponemos es un paso adelante en la línea política de la regeneración democrática en la que nuestro gobierno cree profundamente. Lideramos la nueva política y es nuestra intención seguir haciéndolo con humildad y siempre al servicio de los intereses de la gente. Muchas gracias.

(Aplausos del GPP)

Jesús Posada, Presidente del Congreso de los Diputados

Gracias señor Ministro.

Tienen la palabra los grupos parlamentarios para mostrar su posición y sus enmiendas si lo estiman oportuno. (FDP: 800 palabras sin contar las enmiendas. Para la dúplica el límite es de 450 palabras)

(FDP: 48 horas)

PL de Armonización para la limitación de los sueldos de los cargos públicos [Gobierno de España] 2ujtn5i

César Alarcón, Portavoz Adjunto del Grupo Parlamentario Socialista

Gracias, señor Presidente,
Señorías,

El Gobierno nos trae una reforma para limitar las retribuciones de los cargos públicos. En estos años, y dada la crisis económica que azota a millones de familias en España, es de justicia que después de rogar mucho esfuerzo a los españoles y españolas, los cargos y poderes públicos participemos, una vez más, en ese esfuerzo colectivo.
Ya en el pasado, durante la etapa de presidencia del señor De la Torre y durante la etapa de gobierno de los socialistas, ningún cargo del Gobierno de España recibió una retribución económica por sus servicios. Entendemos que, dada la gravedad de la situación y la complejidad económica, era de recibo que los miembros del Gobierno hiciéramos un ejercicio de ejemplo y buena ética, y de ahí que acordamos, en otras palabras señorías, no cobrar por el ejercicio de Gobierno. No solamente eso, sino que además aprobamos la norma para impedir que los próximos gobiernos realizaran cambios en la estructura administrativa e institucional de los departamentos ministeriales y secretarías de Estado, que por cierto, el gobierno del señor Fernández no ha cumplido, pues no ha presentado en ningún momento ningún plan de eficiencia que motivara los cambios realizados cuando el PP llegó al Gobierno de España.

No obstante todo lo anterior, y como ya hemos avanzado, el Partido Socialista apoya la iniciativa del Gobierno de ir un paso más y limitar las retribuciones de los cargos públicos que, como bien se ha señalado, en otros tiempos del pasado se han cometido excentricidades. Por eso, votaremos a favor. No obstante, venimos en presentar unas enmiendas para mejorar el proyecto de Ley:

#Enmienda 1

“Artículo 1.1, k: “Otros cargos públicos: retribución en función del nivel de responsabilidad propio de los grupos y categorías profesionales de los empleados públicos y el EBEP”

#Enmienda 2

“Artículo 1.2, i: “Otros cargos públicos: retribución en función del nivel de responsabilidad propio de los grupos y categorías profesionales de los empleados públicos y el EBEP”

#Enmienda 3

“Artículo 1.3, k: “Otros cargos públicos: retribución en función del nivel de responsabilidad propio de los grupos y categorías profesionales de los empleados públicos y el EBEP”.

Esto es todo, señorías.

Muchas gracias.

(Aplausos de la bancada socialista)

.

PL de Armonización para la limitación de los sueldos de los cargos públicos [Gobierno de España] Rubio-senate

Rodrigo Burgueño, portavoz del GPL

Muchas gracias presidente, señorías.

Los salarios de los cargos públicos deben existir, por el simple hecho de que no sería posible su accesibilidad para personas que no tuviesen una renta aparte. Por eso debe existir una remuneración por ser diputado, por ser Presidente, concejal... Esos salarios no deben ser excesivos, por eso apoyaremos este proyecto de ley.
Algunos no pueden presumir de renunciar al sueldo público, porque algunos no tienen la misma suerte fuera de la política. No es mi caso, pero es algo oportunista presumir de no cobrar por estar en política. Hay que ser algo más humilde.

Muchas gracias.

(Aplausos del GPL)

PL de Armonización para la limitación de los sueldos de los cargos públicos [Gobierno de España] 5019767w-640x640x80

Rodolfo González, Portavoz del GPLIP

Gracias a todos, ministro, señorías, presidente.

Lo primero que me gustaría decir es agradecer al Partido Popular que haya presentado una ley como esta, como pueden ver se pueden recortar otras cosas que no son servicios públicos. Risas en el GPLIP.

Y les ánimo a que presenten más iniciativas como esta. Creemos que quizá se podría haber llegado más lejos pero preferimos mantenerlo así y evitar romper el consenso que se ha generado. Siempre hemos defendido que la politica no es algo a lo que la gente debería querer dedicarse por ánimo de lucro, sino por vocación pública, por lo que, como en cualquier otra profesión debe pagarse un salario digno, pero no alabado de la realidad de los españoles. Nuestros diputados, como llevan haciendo desde que recogieron el acta, seguirán cobrando un salario equivalente a tres veces el SMI, destinando el resto a causas sociales.

[size=32]

PL de Armonización para la limitación de los sueldos de los cargos públicos [Gobierno de España] Bosch_ep_15082013

Joaquim Torrent, Portaveu del GPM[/size]

Moltes gràcies President,

Después de haber analizado este proyecto de ley presentado por el gobierno del Estado podemos decir que se ha dado un buen paso para que los cargos públicos estén conscienciados de la situación economica y social del Estado, que no es buena, claramente.

Nosotros también les animamos a presentar iniciativas que no se basen en la austeridad, pero tampoco en la improductividad. En todo caso nosotros pesamos que el SMI del Estado da mucho que desear. Y en todo caso nuestros diputados también donaran una parte a fines sociales. Porque la situación lo requiere, y nos hacemos participes.

Moltes gràcies.
(Gran Ovación del GPM)

Hemos presentado la siguiente enmienda

[size=44]El Grupo Parlamentario Catalanista (o mediterraneo) propone la siguiente enmienda.

Disposición Adicional Primera
La Presente Ley se aplicará en todas las Administraciones Autonómicas y Forales, y en todos los ayuntamientos correspondientes a las mismas, a excepción de la Administración Autonómica de Catalunya y sus ayuntamientos.[/size]

PL de Armonización para la limitación de los sueldos de los cargos públicos [Gobierno de España] 20150304%20-%20Mat%C3%ADas%20Alonso%20pregunta%20Govern%20ple%20Parlament

MATÍAS ALONSO

PORTAVOZ ADJUNTO DEL GRUPO PARLAMENTARIO DE CIUDADANOS

Señor Presidente, señorías;

Limitar los sueldos de los cargos públicos es una de las mejores medidas para regenerar la democracia y hacer de la profesión política una labor más cercana al ciudadano de a pie. Una de las cosas que me sorprende es que esta proposición venga del mismo partido que hace años era el sumidero del despilfarro de nuestras arcas, pero parece ser afortunadamente que el siglo XXI y la nueva política llegó por fin al Partido Popular, de lo que nos alegramos.

Ahora bien, llevar esta propuesta hasta los puntos señalados dentro de la proposición me parece holgadamente populista. No por el hecho de redistribuir, limitar y reorganizar los sueldos de nuestros cargos, sino por las cifras que se dan. Lo voy a decir claro. Un expresidente del gobierno no puede vivir con 34000 euros anuales. Es imposible cubrir los gastos de la vida normal del que ha sido el hombre o mujer más importante de nuestro país con esa cifra. Guardaespaldas, atención, oficina, gastos de trabajo.. (todos sabemos que los expresidentes siguen en la vida pública por mucho que quieran dejar de estarlo), por lo que tachamos esta propuesta de populista, a la que cómo no, todas las fuerzas políticas se unen para hacer gala de su lección de democracia cuándo se están planteando verdaderamente una chorrada que apenas incide en los gastos del Estado. No quiero decir con esto que no se deban bajar y redistribuir los sueldos de los cargos públicos, sino que la forma de la que se va a hacer es prácticamente absurda, que estoy seguro de que suscitará risas en nuestros países vecinos.

El hombre más importante de nuestro país no puede cobrar esa cantidad de 68000 anuales, es realmente efímera para la importancia, impacto y responsabilidad que se tiene. En Francia, el Presidente de la República cobra 178000 euros, en Alemania el Canciller cobra casi 300000 euros, y el Primer Ministro del Reino Unida cobraría en libras unos aproximados 190000 euros.

En conclusión, tachamos esta medida de mucha palabrería pero ridículo fondo. Los detalles de esta propuesta son notablemente ejemplo de ello. Por supuesto, limitemos los sueldos de los cargos públicos y eliminemos la multitud de puestos, pero hagámoslo de forma correcta y lejos del populismo. Cuándo sea así, votaremos a favor y secundaremos la propuesta.

Muchas gracias.

(Aplausos de la bancada de Ciudadanos)

Pablo Casado, Ministro de Educación, AA.PP. y Cultura

Gracias, señor Presidente. Señorías, creo que el consenso que desde el Gobierno queremos impulsar en torno a la construcción de la nueva política está dando resultados esperanzadores.

Cabe decir también, señor Alarcón, que si ponemos en una balanza el hecho de que los miembros de ese gobierno no cobrasen por el servicio prestado durante los seis meses que duró su gobierno, y el hecho de que reprimieron fiscalmente a la clase media trabajadora para vaciar unos bolsillos que de por sí estaban ya vacíos, pues sinceramente creo que no tienen nada de lo que presumir.
No obstante, agradecemos su voto a favor y también que deseen colaborar con enmiendas. El problema es que no explican ni desarrollan las mismas. Si no lo hacen no podemos apoyarlas, por lo que le pido que lo hagan en lo que resta de sesión.

Señor Alonso, con usted quiero desarrollar más mi exposición. Creo que lo que acaba de decir en esta Cámara representa la esencia de la vieja política y la aclaración más contundente de su falta de vergüenza.
Dice usted que un expresidente del Gobierno no puede vivir con 34.000 euros anuales. Lo que rechina de su afirmación es que le ofende que un expresidente no puede cobrar más de 34.000 euros, pero eso sí, un trabajador que no llega ni a los 10.000 eso no le rechina (aplausos del GPP). Señor Alonso, hay muchas familias en este país que no pueden ni dar de comer a sus hijos, por lo que permítame decirle que 34.000 euros dan para mucho más que una vida normal.

Yo, sinceramente, creo que no sabe absolutamente nada acerca del país que pisa. Aún a día de hoy, señor Alonso, la ciudadanía se indigna ante los sueldos exorbitantes de los políticos mientras una familia de clase media tiene que hacer ajustes muy importantes para llegar a fin de mes. La ciudadanía se indigna y este gobierno y un servidor también nos indignamos ante ese hecho.
Usted, por el contrario, nos pide que no sólo no rebajemos los sueldos, sino que sugiere abiertamente que el presidente del Gobierno se suba el sueldo hasta un 400%. No sé si calificar su salida de tono de ridícula, pero de lo que sí estoy seguro es de que, como poco, merece el calificativo de vergonzosa. Siguen ustedes representando una política vieja, casposa y alejada totalmente de la ciudadanía y de sus demandas de regeneración política y democrática.
(Aplausos del GPP)

Por último, me gustaría aclararle un detalle: Nuestro Presidente del Gobierno, tal y como se ha hecho público, tiene un sueldo de 56.000 euros anuales brutos, lo que significa alrededor de 40.000 euros netos. De los cuales, señor Alonso, el 40% lo dona a Cáritas, a la Asociación Española Contra el Cáncer y a la Federación Española de Fibrosis Quística.
Desde luego, yo no sé usted, señor Alonso, pero nosotros no hemos venido a la política para forrarnos, sino a servir a la gente para llevar a cabo el cambio político que los ciudadanos demandan. Muchas gracias.
(Ovación del GPP)

MATÍAS ALONSO

PORTAVOZ ADJUNTO DEL GRUPO PARLAMENTARIO DE CIUDADANOS

Señor Presidente, señorías;

Sólo quiero decir que nos ha suscitado risas cuándo compara la vida de un ciudadano normal con la de un expresidente del gobierno. La realidad se aleja mucho de la demagogia y populismo que se está utilizando, pero es evidente que es la forma más fácil de conseguir votos y convencer a la gente, a través de titulares. (Aplausos de la bancada de Ciudadanos)

Que su partido venga ahora a dar lecciones de democracia, cuándo la corrupción ha azotado ampliamente al mismo a lo largo de la historia, es crudo y vergonzoso.

Evidentemente señor Ministro, no se ha olvidado usted de ensalzar la imagen del Presidente. Usted dice que un Presidente no es mejor por cobrar más, pero se olvida que tampoco lo es por donar más, simplemente lo es cuándo trabaja adecuadamente y busca el consenso y desarrollo de su país.

Muchas gracias. (Aplausos de la bancada de Ciudadanos)

PL de Armonización para la limitación de los sueldos de los cargos públicos [Gobierno de España] Aitor-esteban--644x362

Aitor Esteban
Portavoz del Grupo Parlamentario Vasco

Gracias señores diputados;

Desde el Grupo Parlamentario pensamos que es lógico que los políticos, los representantos públicos, nos apretemos el cinturón en estos momentos de crisis. Y por ello vemos lógico que se reduzcan los sueldos, pero señores del Partido Popular, nosotros pensamos que las Comunidades Autónomas tienen que tener la libertad de poder legislar sobre ello. Ha habido muchos aciertos suyos, señor Fernández, como es la llegada del AVE a Euskadi, el permitir la continuidad de ETB o los Acuerdos de Burgos (que fueron el acierto del diálogo que puede nacer entre Euskadi y España); pero las leyes armonizadoras no son un acierto, por que reducen las competencias de las comunidades.

Desde Euskadi, no queremos que se nos quiten competencias de legislar en temas. Señorías, no traten a Euskadi como un menor de edad, porque para empezar nosotros somos conscientes de la situación y si hay que apretarse el cinturón lo haremos pero desde el Parlamento Vasco, que es el que tiene que tener la competencia para ello. Porque desde Euskadi ya hemos dado ejemplo de que sabemos gestionar nuestras administraciones,¿o no se acuerdan cuando gracias al Gobierno Vasco, los vascos cobraron su pensión? Podemos dar ejemplo, y podemos autolegislarnos, como ya hemos hecho, como ya han pedido los ciudadanos, y como se acordó en los Acuerdos de Burgos, en el que les recuerdo, PP y PSOE, se comprometieron a "respetar la autonomía de Euskadi".

Así que señorías, este grupo parlamentario propone una enmienda.

El Grupo Parlamentario Vasco propone la siguiente enmienda.

Disposición Transitoria
La Presente Ley se aplicará en todas las Administraciones Autonómicas y Forales, y en todos los ayuntamientos correspondientes a las mismas, a excepción de la Administración Autonómica del País Vasco y sus ayuntamientos.

´

Una disposición transitoria, sin duración establecida, pero que dure al menos hasta la reforma territorial y de competencias,que los vascos reclamamos y a la que se comprometió el actual Gobierno de España. Muchas gracias señor presidente.

Pablo Casado, Ministro de Educación, AA.PP. y Cultura

Gracias, señor Presidente. Señor Alonso, en cada intervención demuestra usted que está cada vez más alejado de la ciudadanía y de las legítimas demandas que los españoles llevamos tiempo realizando, y que siguen anclados en la vieja política. Ahora con un gobierno de cambio, como el del PP, esas demandas se están atendiendo y la nueva política se abre paso pese a que la vieja política siga insistiendo en consolidar las prácticas del pasado.
Desde luego, si usted se toma a risa el esperpento que supone para muchos, incluido este gobierno, el hecho de que los políticos vivan a todo tren mientras la población está atravesando el peor periodo de su historia reciente, creo que denota falta de humanidad y de sensibilidad social.
(Aplausos del GPP)

Sí, señor Alonso, por mucho que le pese, este partido y este gobierno llevan un año y medio y medio año, respectivamente, representando la regeneración política y democrática y encabezando la nueva política. Más les valdría a usted y a sus compañeros ponerse las pilas.
(Aplausos del GPP)

En lo referente a la posición defendida por el señor Esteban, debo aclarar que en este proyecto no se elimina ningún tipo de competencia ni autonómica ni municipal, pues lo que se hace es acotar un máximo. Dentro de ese máximo las legislaciones autonómicas y locales tienen total competencia para moverse.
Lo que no me parecería lógico, señor Esteban, es que su partido quisiese mantener una situación vergonzosa como es la de que alcaldes de municipios vascos con menos de 5000 habitantes tengan sueldos mayores que el del Presidente del Gobierno. Que es lo que a día de hoy está ocurriendo. Lo que tampoco me parecería lógico, señor Esteban, es que en tiempos de crisis donde los ciudadanos vascos se están apretando el cinturón, los políticos vascos sigan sin hacerlo mientras el resto de políticos españoles sí lo hacen. Creo que las cifras de retribuciones son perfectamente lógicas en la situación actual, que los ciudadanos vascos también demandan estos ajustes y que, en cualquier caso, el margen de actuación legislativa para los territorios forales y para Euskadi es lo suficientemente amplio. Muchas gracias.
(Aplausos del GPP)

FDP: No va a tenerse en cuenta la enmienda presentada por el grupo catalán, pues ha venido de una edición del mensaje bastante posterior al mismo, no de la intervención original.

Jesús Posada, Presidente del Congreso de los Diputados

Finalizado el tiempo de debate, pasamos a la votación de las enmiendas presentadas por los grupos parlamentarios. A saber:

Enmienda parcial 1 del GPS

Enmienda parcial 2 del GPS

Enmienda parcial 3 del GPS

Enmienda parcial 1 del GPC

Enmienda parcial 1 del GPV

(FDP: 48 horas. En este mismo hilo)

FDP: yo también he presentado una

Antoni Sànchez Miranda escribió:FDP: yo también he presentado una

FDP: Mira el mensaje de Hector más arriba

FDP: Que estricto.........

El Grupo Parlamentario de Ciudadanos (10) vota:

Enmienda parcial 1 del GPS: ABSTENCIÓN

Enmienda parcial 2 del GPS: ABSTENCIÓN

Enmienda parcial 3 del GPS: ABSTENCIÓN

Enmienda parcial 1 del GPV: EN CONTRA

Enmienda parcial 1 del GPC: EN CONTRA

FDP: Se edita tras incluirse la enmienda del Grupo Catalanista en la votación.

FDP: Ruego que se paralice la votación hasta que se decida qué hacer con la enmienda del grupo catalan. Yo entiendo que a pesar de ser una modificación de un escrito, se presume que lo hizo antes de acabar el plazo. Habría que dársela por válida.

FDP: No debería, porque está terminantemente prohibido modificar mensajes de manera sustancial en un debate parlamentario. Y presentar una enmienda es algo sustancial.
Está prohibido cualquier modificación sustancial en un debate, y esto tiene que quedar muy claro, porque si no esto es un cachondeo. Yo, desde luego, chapuzas no tolero, y eso es una chapuza.

Por tanto, es la última vez que tolero una chapuza. La próxima vez tiro de borrar mensajes que incumplan las normas habituales de un debate normal.

Voy a proceder a reestructurar la sesión. Pero ya os vale con las gilipolleces estas. Ya os vale.

Por cierto, no se va a ampliar el plazo de votación a consecuencia de esta incidencia. Eso ya sería el colmo.

PL de Armonización para la limitación de los sueldos de los cargos públicos [Gobierno de España]

PL de Armonización para la limitación de los sueldos de los cargos públicos [Gobierno de España]

Re: PL de Armonización para la limitación de los sueldos de los cargos públicos [Gobierno de España]

Re: PL de Armonización para la limitación de los sueldos de los cargos públicos [Gobierno de España]

Re: PL de Armonización para la limitación de los sueldos de los cargos públicos [Gobierno de España]

Re: PL de Armonización para la limitación de los sueldos de los cargos públicos [Gobierno de España]

Re: PL de Armonización para la limitación de los sueldos de los cargos públicos [Gobierno de España]

Re: PL de Armonización para la limitación de los sueldos de los cargos públicos [Gobierno de España]

Re: PL de Armonización para la limitación de los sueldos de los cargos públicos [Gobierno de España]

Re: PL de Armonización para la limitación de los sueldos de los cargos públicos [Gobierno de España]

Re: PL de Armonización para la limitación de los sueldos de los cargos públicos [Gobierno de España]

Re: PL de Armonización para la limitación de los sueldos de los cargos públicos [Gobierno de España]

Re: PL de Armonización para la limitación de los sueldos de los cargos públicos [Gobierno de España]

Re: PL de Armonización para la limitación de los sueldos de los cargos públicos [Gobierno de España]

Re: PL de Armonización para la limitación de los sueldos de los cargos públicos [Gobierno de España]

Re: PL de Armonización para la limitación de los sueldos de los cargos públicos [Gobierno de España]

Re: PL de Armonización para la limitación de los sueldos de los cargos públicos [Gobierno de España]

Re: PL de Armonización para la limitación de los sueldos de los cargos públicos [Gobierno de España]

Re: PL de Armonización para la limitación de los sueldos de los cargos públicos [Gobierno de España]

Re: PL de Armonización para la limitación de los sueldos de los cargos públicos [Gobierno de España]

Re: PL de Armonización para la limitación de los sueldos de los cargos públicos [Gobierno de España]

Re: PL de Armonización para la limitación de los sueldos de los cargos públicos [Gobierno de España]