Exilio Casa Real.

Totalmente deacuerdo con el señor Borreguero.

Una cosa es la tercera república y otra que expulsemos a los reyes, si estamos en una república ellos pasan a ser ciudadanos normales, y a ninguno de ustedes se le ocurriría expulsar a un español porque sí o por su linaje.

Juan Lozano Valls escribió:No. La única reforma que se apoyará será la de modernizar la Monarquía prmitiendo a las mujeres ser Reinas.

Al menos admitan que tener como jefe de estado a alguien por derechos de cuna no es democratico...

Encuentro descabellado el mandar a la familia real al exilio, pero es igual de descabellado lo que se gasta por ellos.

Jacinto Borreguero escribió:

Juan Lozano Valls escribió:No. La única reforma que se apoyará será la de modernizar la Monarquía prmitiendo a las mujeres ser Reinas.

Al menos admitan que tener como jefe de estado a alguien por derechos de cuna no es democratico...

Como en la democratica Corea del Norte.

Quizas sea mejor así, fuera de aquí estan mas seguros de las hordas izquierdistas.

Jacinto Borreguero escribió:

Juan Lozano Valls escribió:No. La única reforma que se apoyará será la de modernizar la Monarquía prmitiendo a las mujeres ser Reinas.

Al menos admitan que tener como jefe de estado a alguien por derechos de cuna no es democratico...

Señor Jacinto todos los españoles votaron la monarquia y aceptaron como rey a Don Juan Carlos I de España cuando se aprobo la constitucion en referendum en ese mismo año. Además en el mismo Congresod e los Diputados un diputado del PCE o del PSOE no me acuerdo muy bien planteo la República y los diputados, o sea, los representantes de los españoles en Cortes elegidos democraticamente dijeron NO

Juan Garzon escribió:

Jacinto Borreguero escribió:

Juan Lozano Valls escribió:No. La única reforma que se apoyará será la de modernizar la Monarquía prmitiendo a las mujeres ser Reinas.

Al menos admitan que tener como jefe de estado a alguien por derechos de cuna no es democratico...

Señor Jacinto todos los españoles votaron la monarquia y aceptaron como rey a Don Juan Carlos I de España cuando se aprobo la constitucion en referendum en ese mismo año. Además en el mismo Congresod e los Diputados un diputado del PCE o del PSOE no me acuerdo muy bien planteo la República y los diputados, o sea, los representantes de los españoles en Cortes elegidos democraticamente dijeron NO

No tergiverse. En ningún momento se ha preguntado sobre monarquía o república, fue un paquete englobado en la Constitución. Si no, ya me explicará por qué el PCE pidió el Sí a la Constitución, porque había que ceder en la Transición. Lo que se pide es una reforma y que se nos pregunte a los españoles si queremos o no República. Si tan seguros están los monárquicos de salir el NO a la República, por qué no apoyan el referéndum?

Miren, a mi parecer, la repuesta a la pregunta "¿La Constitución de 1978 es legítima? Es NO. No, porque el Rey fue designado por un delincuente, y su posterior refrendo popular se desarrolló bajo un ambiente general de miedo a un nuevo golpe de Estado. Además, no había posibilidad de votar un texto alternativo al oficial. Por otra parte, no podemos olvidar por que su condición persona armada, el ciudadano Juan Carlos Borbón debería mantenerse alejado de la política.

El que se funde la República, no implica que ningún ciudadano deba exiliarse, libertad ante todo.

Saludos.

Fernando Robles escribió:El que se funde la República, no implica que ningún ciudadano deba exiliarse, libertad ante todo.

Saludos.

Por supuesto.
Pero la República no debe ser más que un PASO para encaminarnos hacia una evolución total y se instaure la anarquía.

Perdona compañero, pero por ahi no paso yo.
Yo apoyo la Repúblicade Estado igualitario como sistema y libre, y por supuesto no entiendo a la anarquía como libertad, ni igualdad.

Pero no quiero desviarme del tema, ni entrar en debates que no vienen a cuento.

Saludos.

Si no lo entiende así es porque desconoce lo principios de esta.
De tods formas, lleva razó, y este es otro debate.
Considero la República como un sistema menos malo que el que tenemos ahora, y no entiendo porque esas comparaciones de la gente con las pasadas repúblicas, porque si nos ponemos así, podrñiamos comparar a los actuales monarcas, con los reyes católicos, lo cual sería igual de absurdo. Es incomparable.
Centrémonos en el presente y futuro.
Salud

Estoy deacuerdo con Vd. en lo que ha expuesto, cualquier tipo de sitema venidero, no debe comàrarse con los anteriores ya que son situaciones diferenctes, personas diferentes, y pensamientos diferentes.

Por ello, entiendo que los monarcas, en caso que se fundase una República de cualquier tipo, no deben abandonar obligatoriamente Territorio Nacional, ya que son ciudadanos mas con plenos derechos.

Un saludos.

Bien dicho.
De hecho de no ser como usted dice, esa república no empezaría más que con contradicciones, lo cual no creo que sea muy sano desde su nacimiento.
Pero si se dbe nacionalizar todos los bienes de interés artístico y cultaral nacional, que no pase como conel Pazo que pertencía a Franco, o los muchos bienes de la casa de Alba que tienen como ``legítimos´´ cuando en realidad son herencias de los crímenes de sus antepasados.
Por ese mismo modo, creo que tamb ién el nacimiento de la república debe acabar con toda clase de
títulos nobiliarios, lacra arrastrada desde la E.Media.

Todo eso debería legislarse, eso son cuestiones que llegado el momento entre todos los partidos deberíamos discutir.

En mi opinión es una de las cosas que debería garantizar la república.