Caso "Gonzalo Aguilar contra Héctor Campmany"

Salvador Prim escribió:Al Juzgado de Instrucción que conforme a Derecho corresponda
de la Villa de Madrid

D. Marco Tordesillas, 
Abogado del Ilustre Colegio de Barcelona (colegiado número XXXXX), domiciliado a efecto de notificaciones en Carrer Montserrat 16, 1-1, Madrid, en representación del sr. Gonzalo Aguilar, Secretario General del Partido Liberal Demócrata.

Ante este juzgado comparezco y, como mejor proceda en Derecho, DIGO: Que, mediante el presente escrito, en la representación que ostento vengo a interponer DENUNCIA contra don Héctor Campmany por un posible delito de injurias graves de acuerdo con el Título XI, Delitos contra el honor, de la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal.

Spoiler:

El recurso se basa en las siguientes:

I - HECHOS Y PRUEBAS

INJURIAS REALIZADAS PÚBLICAMENTE


1.- Debatiendo con el señor Gonzalo Aguilar, afirmó lo siguiente.

Demagogo es defender a ETA, el asesinato de un humano, la anarquía y la falta de valores, que mostráis en vuestro partido.

2.- Tras llamarle la atención el injuriado, Héctor Campmany insiste mediante más descalificación.

¿Acaso he acusado a su partido de algo falso?

Como son tan cortitos...

3.- Tras los hechos denunciados, siguió faltando al respeto al señor Gonzalo Aguilar.

Si su coeficiente intelectual no le da para entender que la palabra 'cortito' es sinonimo de poco espabilado, no es mi problema.

4.- Aporto como prueba las declaraciones del señor Campmany en cada uno de los casos.


II - FUNDAMENTOS PARA LA DENUNCIA

Primero.-
TÉRMINOS QUE CONSTITUYEN INJURIAS GRAVES
El señor Héctor Campmany utiliza contra el señor Gonzalo Aguilar las siguientes injurias:

a) cortito
b) poco espabilado

Segundo.-
EXPRESIONES QUE CONSTITUYEN INJURIAS GRAVES
En dichas declaraciones, el señor Campmany utiliza las siguientes expresiones ofensivas:

a) [Vuestro partido defiende] el asesinato de un humano, la anarquía y la falta de valores.
b) Si su coeficiente intelectual no le da para entender que la palabra 'cortito' es sinonimo de poco espabilado, no es mi problema.


III - FUNDAMENTOS JURÍDICOS

Primero.-
IMPUTACIÓN DE INJURIA 
Los hechos probados constituirían la imputación de falsedad, temerario desprecio hacia la verdad, injuria y atentado al honor, recogidos en la Ley Orgánica 10/0995, de 23 de noviembre, del Código Penal, en su título XI, delitos contra el honor.

Segundo.-
INJURIAS QUE MERECEN LA CALIFICACIÓN DE GRAVES
Los hechos probados constituirían injurias que merecen la consideración de graves, atendiendo el estado de dignidad y circunstancias del ofendido y el ofensor. Recordemos que el señor Gonzalo Aguilar es el Secretario General del PLD.

Cuarto.-
INJURIAS REALIZADAS POR ESCRITO Y CON PUBLICIDAD
Los hechos probados constituirían injurias realizadas en rueda de prensa, de carácter público y con intenciónd e máxima difusión,  y con publicidad (dichas declaraciones ha sido captada por todos los medios informativos). El Código Penal establece especial consideración a la gravedad cuando las injurias fueren hechas por radiodifusión y con publicidad, de acuerdo al Artículo 211 del mismo.



Por todo lo expuesto, a esta Sala SUPLICO que, teniendo por presentado este escrito con sus copias, se sirva admitirlo y tenga por interpuesta DENUNCIA contra el señor Héctor Campmany.

Es justicia que pido en Madrid a 10 de OCTUBRE de 2014.