Jose Maillo se Casa por lo Civil.

 Después de diez años de relación sentimental con su compañero Alfredo Paniagua, José Maillo coordinador de IU en Andalucía ha dado el paso definitivo al casarse en el Ayuntamiento de Mairena del aljarafe. Ha sido una ceremonia civil ofrecida por el actual alcalde de esta localidad Sevilla Juan Trullo(IU)
Después de la ceremonia ambos contrayentes y sus invitados unas 500 personas se dirigieron a un céntrico restaurante sevillano.

César Alarcón:

Enhorabuena a los afortunados por su reciente matrimonio. La normalización del proceso llevada a cabo de forma pionera por el Gobierno de Zapatero supuso un avance sin precedentes en el resarcimiento de la situación de indefensión que sufría el colectivo homosexual en este país, no se buscaba ser más sino tan sólo ser lo mismo, Igualdad.

Mi más sincera enhorabuena, señor Malillo.

Felicidades.

FDP: No sabes como me jode ahora mismo estar con el logo del PNR y poder liarla xD.

Mis felicidades a mi buen amigo y su pareja

FDP. Monago lo mismo he pensado jajajaja

Muchas felicidades por el matrimonio. Es todo un ejemplo de apertura e igualdad, libertad que cada individuo debe tener de casarse o relacionarse con quien quiera independientemente de su sexo, raza, religión u otras condiciones, por mucho que el Gobierno ultraconservador de Ocampo trate de cargárselo.

Nuestro más sincero apoyo y felicitación también en nombre del P-LIB.

Gracias a todos, la hosexualidad no es una enfermedad como piensan algunas mentes perturbadas, empezando por la Conferencia Espicopal y por el partido popular. 
FDP.Seguro que se lia jaja.

Jose Maillo escribió:Gracias a todos, la hosexualidad no es una enfermedad como piensan algunas mentes perturbadas, empezando por la Conferencia Espicopal y por el partido popular. 
FDP.Seguro que se lia jaja.

El PP no piensa que sea una enfermedad. De lo que estamos en contra es de la prostitución del término matrimonio, y consideramos que el termino matrimonio debe ser acuñado para las uniones entre hombres y mujeres, lo que no hace que pensemos que sea una enfermedad ni de que queremos quitaros derechos, simplemente preferimos el término unión, y manteniendo los mismos derechos.

Muchas felicidades, le congratulo ampliamente

Me parece muy bien que sea una ceremonia civil de unión, que no un matrimonio que corresponde solo al hombre y la mujer, como Dios y las sanas costumbres y tradiciones de nuestra sociedad lo concibe.

Eustaquio Monago escribió:

Jose Maillo escribió:Gracias a todos, la hosexualidad no es una enfermedad como piensan algunas mentes perturbadas, empezando por la Conferencia Espicopal y por el partido popular. 
FDP.Seguro que se lia jaja.

El PP no piensa que sea una enfermedad. De lo que estamos en contra es de la prostitución del término matrimonio, y consideramos que el termino matrimonio debe ser acuñado para las uniones entre hombres y mujeres, lo que no hace que pensemos que sea una enfermedad ni de que queremos quitaros derechos, simplemente preferimos el término unión, y manteniendo los mismos derechos.

Ustedes saben perfectamente porque pretenden denominar "unión" en lugar de matrimonio, pues implicaría no tener las mismas consecuencias y efectos jurídicos, algo que ustedes hacen con conocimiento de causa pues en realidad es lo que se buscandesde determinados sector ultraconservadores de la sociedad.
Aquí estará el Partido Socialista defendiendo, como ya lo ha demostrado, las libertades y derechos civíles, entre ellos los LGTB.

Eduardo Padilla escribió:

Eustaquio Monago escribió:

Jose Maillo escribió:Gracias a todos, la hosexualidad no es una enfermedad como piensan algunas mentes perturbadas, empezando por la Conferencia Espicopal y por el partido popular. 
FDP.Seguro que se lia jaja.

El PP no piensa que sea una enfermedad. De lo que estamos en contra es de la prostitución del término matrimonio, y consideramos que el termino matrimonio debe ser acuñado para las uniones entre hombres y mujeres, lo que no hace que pensemos que sea una enfermedad ni de que queremos quitaros derechos, simplemente preferimos el término unión, y manteniendo los mismos derechos.

Ustedes saben perfectamente porque pretenden denominar "unión" en lugar de matrimonio, pues implicaría no tener las mismas consecuencias y efectos jurídicos, algo que ustedes hacen con conocimiento de causa pues en realidad es lo que se buscandesde determinados sector ultraconservadores de la sociedad.
Aquí estará el Partido Socialista defendiendo, como ya lo ha demostrado, las libertades y derechos civíles, entre ellos los LGTB.

La igualdad ha de ser de derechos, cosa que el Partido Popular defiende, no de términos. El matrimonio es la unión civil de un hombre y una mujer, como el ser heterosexual es que te gustan las personas de diferente género al tuyo y el ser homosexual el mismo. Solo faltaría que ahora quisiesen llamar a todo heterosexual porque el término homosexual es discriminatorio.

Eustaquio Monago escribió:

Eduardo Padilla escribió:

Eustaquio Monago escribió:

Jose Maillo escribió:Gracias a todos, la hosexualidad no es una enfermedad como piensan algunas mentes perturbadas, empezando por la Conferencia Espicopal y por el partido popular. 
FDP.Seguro que se lia jaja.

El PP no piensa que sea una enfermedad. De lo que estamos en contra es de la prostitución del término matrimonio, y consideramos que el termino matrimonio debe ser acuñado para las uniones entre hombres y mujeres, lo que no hace que pensemos que sea una enfermedad ni de que queremos quitaros derechos, simplemente preferimos el término unión, y manteniendo los mismos derechos.

Ustedes saben perfectamente porque pretenden denominar "unión" en lugar de matrimonio, pues implicaría no tener las mismas consecuencias y efectos jurídicos, algo que ustedes hacen con conocimiento de causa pues en realidad es lo que se buscandesde determinados sector ultraconservadores de la sociedad.
Aquí estará el Partido Socialista defendiendo, como ya lo ha demostrado, las libertades y derechos civíles, entre ellos los LGTB.

La igualdad ha de ser de derechos, cosa que el Partido Popular defiende, no de términos. El matrimonio es la unión civil de un hombre y una mujer, como el ser heterosexual es que te gustan las personas de diferente género al tuyo y el ser homosexual el mismo. Solo faltaría que ahora quisiesen llamar a todo heterosexual porque el término homosexual es discriminatorio.

Acabamos de acudir a una clase magistral de demagogia política.

Alvaro Misena escribió:

Eustaquio Monago escribió:

Eduardo Padilla escribió:

Eustaquio Monago escribió:El PP no piensa que sea una enfermedad. De lo que estamos en contra es de la prostitución del término matrimonio, y consideramos que el termino matrimonio debe ser acuñado para las uniones entre hombres y mujeres, lo que no hace que pensemos que sea una enfermedad ni de que queremos quitaros derechos, simplemente preferimos el término unión, y manteniendo los mismos derechos.

Ustedes saben perfectamente porque pretenden denominar "unión" en lugar de matrimonio, pues implicaría no tener las mismas consecuencias y efectos jurídicos, algo que ustedes hacen con conocimiento de causa pues en realidad es lo que se buscandesde determinados sector ultraconservadores de la sociedad.
Aquí estará el Partido Socialista defendiendo, como ya lo ha demostrado, las libertades y derechos civíles, entre ellos los LGTB.

La igualdad ha de ser de derechos, cosa que el Partido Popular defiende, no de términos. El matrimonio es la unión civil de un hombre y una mujer, como el ser heterosexual es que te gustan las personas de diferente género al tuyo y el ser homosexual el mismo. Solo faltaría que ahora quisiesen llamar a todo heterosexual porque el término homosexual es discriminatorio.

Acabamos de acudir a una clase magistral de demagogia política.

Sin que sirva como precedente, coincido con usted. Y parece no entenderme, señor Monago, las consecuencias jurídicas no son las mismas al denominarse matrimonio que unión... todos los ciudadanos saben perfectamente porque no quieren llamarlo matrimonio, que para impedir a las parejas homosexuales, en otras cosas, la adopción

Eduardo Padilla escribió:

Alvaro Misena escribió:

Eustaquio Monago escribió:

Eduardo Padilla escribió:Ustedes saben perfectamente porque pretenden denominar "unión" en lugar de matrimonio, pues implicaría no tener las mismas consecuencias y efectos jurídicos, algo que ustedes hacen con conocimiento de causa pues en realidad es lo que se buscandesde determinados sector ultraconservadores de la sociedad.
Aquí estará el Partido Socialista defendiendo, como ya lo ha demostrado, las libertades y derechos civíles, entre ellos los LGTB.

La igualdad ha de ser de derechos, cosa que el Partido Popular defiende, no de términos. El matrimonio es la unión civil de un hombre y una mujer, como el ser heterosexual es que te gustan las personas de diferente género al tuyo y el ser homosexual el mismo. Solo faltaría que ahora quisiesen llamar a todo heterosexual porque el término homosexual es discriminatorio.

Acabamos de acudir a una clase magistral de demagogia política.

Sin que sirva como precedente, coincido con usted. Y parece no entenderme, señor Monago, las consecuencias jurídicas no son las mismas al denominarse matrimonio que unión... todos los ciudadanos saben perfectamente porque no quieren llamarlo matrimonio, que para impedir a las parejas homosexuales, en otras cosas, la adopción

El término matrimonio nada tiene que ver con la adopción. La adopción es un tema aparte donde no hay que ser egoístas y hay que pensar sobre todo en el niño, y no es lo mismo que se críe con un padre y una madre que un una madre y una madreo que con un padre y un padre.

Rezaré por usted.

Eustaquio Monago escribió:

Eduardo Padilla escribió:

Alvaro Misena escribió:

Eustaquio Monago escribió:La igualdad ha de ser de derechos, cosa que el Partido Popular defiende, no de términos. El matrimonio es la unión civil de un hombre y una mujer, como el ser heterosexual es que te gustan las personas de diferente género al tuyo y el ser homosexual el mismo. Solo faltaría que ahora quisiesen llamar a todo heterosexual porque el término homosexual es discriminatorio.

Acabamos de acudir a una clase magistral de demagogia política.

Sin que sirva como precedente, coincido con usted. Y parece no entenderme, señor Monago, las consecuencias jurídicas no son las mismas al denominarse matrimonio que unión... todos los ciudadanos saben perfectamente porque no quieren llamarlo matrimonio, que para impedir a las parejas homosexuales, en otras cosas, la adopción

El término matrimonio nada tiene que ver con la adopción. La adopción es un tema aparte donde no hay que ser egoístas y hay que pensar sobre todo en el niño, y no es lo mismo que se críe con un padre y una madre que un una madre y una madreo que con un padre y un padre.

No es lo mismo que se crie en una familia sin madre y dos padres muy responsables que en una familia con padre y madre y esta sometida al maltrato.

No seamos egoistas. ¿Por qué diferenciar entre ciudadanos de primera y de segunda según su orientación?

Felicidades a la pareja.

La homosexualidad no es una enfermedad, la homofilia, sí.

Ignacio Zabildegoitia escribió:Felicidades a la pareja.

La homosexualidad no es una enfermedad, la homofilia, sí.

¿Disculpe? La homofilia es el amor entre personas del mismo sexo.

No entiendo adónde quiere llegar.

Alvaro Misena escribió:

Ignacio Zabildegoitia escribió:Felicidades a la pareja.

La homosexualidad no es una enfermedad, la homofilia, sí.

¿Disculpe? La homofilia es el amor entre personas del mismo sexo.

No entiendo adónde quiere llegar.

Perdona, un error, la homofobia. Disculpen las molestias.