Re: Indulto a un gran jugador

Mar 3 Sep 2013 - 16:22

Si yo no discuto eso, ni el poder de la administración. Aquí el que criticaba a la administración por omnipotente y la amenazaba siempre es Héctor, por lo tanto veo legítimo saber la razón por la cual se lo indulta y le imponen una sanción de 2 avisos. ¿Cambió la categoría de su falta? Y si es así ¿Es retroactivo? ¿Por qué con Ridao se aplica retroactividad y con otros no?

Perfectamente entiendo que Héctor puede decir, ''porque me da la gana''. Lo aceptaré, pero demostraría la contradicción de quien exigía y amenaza a los administradores y del uso del poder como administrador...

Mar 3 Sep 2013 - 16:26

Niego rotundamente tener ningún lobby. Es más, no me gusta ni el texto inicial del hilo. Pero paso de comentar nada más, ni lo hecho, ni lo parecido, ni lo juzgado, ni lo digerido. Gracias a la gente que no ha estado de acuerdo con el baneo, y a los que sí, pues educada cordialidad y camas separadas.

Mar 3 Sep 2013 - 16:29

A Ridao no se le ha indultado, simplemente se adoptó un castigo parcial e injusto que la administración ha revisado y vuelto a valorar.

Mar 3 Sep 2013 - 16:49

Si lo de Ridao era injusto, Héctor, esto:http://www.politicaxxi.net/t36764-decreto-10-2013-de-18-de-agosto-de-ejecucion-de-medidas-disciplinarias junto con esto http://www.politicaxxi.net/t33603-sancion-26-de-febrero
es un desfase.
Que es peor lo que hizo Ridao o Serafín?

Alguien ha podido demostrar que filtrara información?

Creo que ha habido un gran error.

Mar 3 Sep 2013 - 17:12

Castigo parcial, dice Héctor. Ahora resulta que la propia Admin reconoce que Martí actúo parcialmente, justo de lo que le acusaba Ridao...

De traca

PS. Lo del lobby proRidao, era broma, obviamente.

Mar 3 Sep 2013 - 17:21

Varela, no lo vas a conseguir, Serafín tuvo multicuentas como para llenar tren entero con sus PD, Cuevas igual, es lo mismo y algo completamente distinto respecto lo de Ridao.

Mar 3 Sep 2013 - 19:07

Fernando Rubial escribió:Varela, no lo vas a conseguir, Serafín tuvo multicuentas como para llenar tren entero con sus PD, Cuevas igual, es lo mismo y algo completamente distinto respecto lo de Ridao.

+1

Mar 3 Sep 2013 - 21:46

Alfonso Izquierdo escribió:

Esteban Rodriguez Ocampo escribió:El pedido no es vinculante, si hay indulto es porque la administración lo ha hecho. ¿Vale que el pueblo pida liberar a un asesino aunque sea un asesino condenado por la ley? No, para eso está la ley legitimada por el pueblo.

A ver Ocampo, el indulto es una institución antijurídica. El Consejo de Ministros, léase la Admin, otorga indultos a discreción y sin dar explicaciones, por que quiere, y tiene la última palabra en cualquier asunto. Y la gente, léase un grupo de jugadores, hace presión para "obligarles" a usar esa potestad que tienen.

Véase el caso de la mujer indultada de un delito de apropiación indebida, por usar una tarjeta de crédito robada para comprar cosas para su niño. La gente pidió firmas, y los Ministros se saltaron el Código penal ¿por qué? Pues porque pueden y quieren hacerlo, y no quieren follones con un lobby.

Pues aquí igual, el lobby proRidao ha hecho más ruido que el lobby antiRidao, y la Admin se ha decantado por ellos.

Pronto veréis algo fruto de mis investigaciones, como digo, la Gestapo no falla.

Y espero que Ridao tenga una buena defensa, sólo me faltan unas cosas para demostrar si se merece indulto o no.

Mar 3 Sep 2013 - 22:26

Alfonso Izquierdo escribió:Castigo parcial, dice Héctor. Ahora resulta que la propia Admin reconoce que Martí actúo parcialmente, justo de lo que le acusaba Ridao...

De traca

PS. Lo del lobby proRidao, era broma, obviamente.

Yo no sé lo que decía Ridao, pero mi opinión es que fue parcial.

Mar 3 Sep 2013 - 22:27

Administrador Héctor escribió:

Alfonso Izquierdo escribió:Castigo parcial, dice Héctor. Ahora resulta que la propia Admin reconoce que Martí actúo parcialmente, justo de lo que le acusaba Ridao...

De traca

PS. Lo del lobby proRidao, era broma, obviamente.

Yo no sé lo que decía Ridao, pero mi opinión es que fue parcial.

Tu opinión se ha impuesto a los demás Admin.

Mar 3 Sep 2013 - 22:31

Martí Casas escribió:

Administrador Héctor escribió:

Alfonso Izquierdo escribió:Castigo parcial, dice Héctor. Ahora resulta que la propia Admin reconoce que Martí actúo parcialmente, justo de lo que le acusaba Ridao...

De traca

PS. Lo del lobby proRidao, era broma, obviamente.

Yo no sé lo que decía Ridao, pero mi opinión es que fue parcial.

Tu opinión se ha impuesto a los demás Admin.

Yo no fui quien le devolvió el acceso al sim.

Mar 3 Sep 2013 - 22:34

Administrador Héctor escribió:

Martí Casas escribió:

Administrador Héctor escribió:

Alfonso Izquierdo escribió:Castigo parcial, dice Héctor. Ahora resulta que la propia Admin reconoce que Martí actúo parcialmente, justo de lo que le acusaba Ridao...

De traca

PS. Lo del lobby proRidao, era broma, obviamente.

Yo no sé lo que decía Ridao, pero mi opinión es que fue parcial.

Tu opinión se ha impuesto a los demás Admin.

Yo no fui quien le devolvió el acceso al sim.

Tu lo has permitido, tienes la misma culpa/satisfacción.

Mar 3 Sep 2013 - 23:02

Martí Casas escribió:

Alfonso Izquierdo escribió:

Esteban Rodriguez Ocampo escribió:El pedido no es vinculante, si hay indulto es porque la administración lo ha hecho. ¿Vale que el pueblo pida liberar a un asesino aunque sea un asesino condenado por la ley? No, para eso está la ley legitimada por el pueblo.

A ver Ocampo, el indulto es una institución antijurídica. El Consejo de Ministros, léase la Admin, otorga indultos a discreción y sin dar explicaciones, por que quiere, y tiene la última palabra en cualquier asunto. Y la gente, léase un grupo de jugadores, hace presión para "obligarles" a usar esa potestad que tienen.

Véase el caso de la mujer indultada de un delito de apropiación indebida, por usar una tarjeta de crédito robada para comprar cosas para su niño. La gente pidió firmas, y los Ministros se saltaron el Código penal ¿por qué? Pues porque pueden y quieren hacerlo, y no quieren follones con un lobby.

Pues aquí igual, el lobby proRidao ha hecho más ruido que el lobby antiRidao, y la Admin se ha decantado por ellos.

Pronto veréis algo fruto de mis investigaciones, como digo, la Gestapo no falla.

Y espero que Ridao tenga una buena defensa, sólo me faltan unas cosas para demostrar si se merece indulto o no.

Al final ¿has denunciado el robo de esa cuenta desde la que se borraron partes del foro?

Mar 3 Sep 2013 - 23:21

Gorka Labaza escribió:

Martí Casas escribió:

Alfonso Izquierdo escribió:

Esteban Rodriguez Ocampo escribió:El pedido no es vinculante, si hay indulto es porque la administración lo ha hecho. ¿Vale que el pueblo pida liberar a un asesino aunque sea un asesino condenado por la ley? No, para eso está la ley legitimada por el pueblo.

A ver Ocampo, el indulto es una institución antijurídica. El Consejo de Ministros, léase la Admin, otorga indultos a discreción y sin dar explicaciones, por que quiere, y tiene la última palabra en cualquier asunto. Y la gente, léase un grupo de jugadores, hace presión para "obligarles" a usar esa potestad que tienen.

Véase el caso de la mujer indultada de un delito de apropiación indebida, por usar una tarjeta de crédito robada para comprar cosas para su niño. La gente pidió firmas, y los Ministros se saltaron el Código penal ¿por qué? Pues porque pueden y quieren hacerlo, y no quieren follones con un lobby.

Pues aquí igual, el lobby proRidao ha hecho más ruido que el lobby antiRidao, y la Admin se ha decantado por ellos.

Pronto veréis algo fruto de mis investigaciones, como digo, la Gestapo no falla.

Y espero que Ridao tenga una buena defensa, sólo me faltan unas cosas para demostrar si se merece indulto o no.

Al final ¿has denunciado el robo de esa cuenta desde la que se borraron partes del foro?

Estoy hablando con Foroactivo, sí.

Miér 4 Sep 2013 - 2:01

Martí Casas escribió:

Administrador Héctor escribió:

Martí Casas escribió:

Administrador Héctor escribió:

Alfonso Izquierdo escribió:Castigo parcial, dice Héctor. Ahora resulta que la propia Admin reconoce que Martí actúo parcialmente, justo de lo que le acusaba Ridao...

De traca

PS. Lo del lobby proRidao, era broma, obviamente.

Yo no sé lo que decía Ridao, pero mi opinión es que fue parcial.

Tu opinión se ha impuesto a los demás Admin.

Yo no fui quien le devolvió el acceso al sim.

Tu lo has permitido, tienes la misma culpa/satisfacción.

Por supuesto, pero es una muestra de que no soy yo el único que ha querido revisar tu sanción. La administración no es un espacio en el que tienes el poder de joder a los que te molestan, sino para luchar por el sim siempre.

Miér 4 Sep 2013 - 9:30

Estoy con Hector. La medida nos pareció desmesurada a todos, viendo las pruebas está claro que se merecía un toque de atención y que pidiese disculpas, pero no 3 meses de expulsión.

Miér 4 Sep 2013 - 9:42

Admin86 escribió:Estoy con Hector. La medida nos pareció desmesurada a todos, viendo las pruebas está claro que se merecía un toque de atención y que pidiese disculpas, pero no 3 meses de expulsión.

De acuerdo, dos avisos = calumniar a un jugador.

Lo tendré en cuenta para futuros acontecimientos.

Miér 4 Sep 2013 - 9:55

Llamarle a uno "hijo de puta" = cero avisos.

Lo tendré en cuenta para futuros acontecimientos.

Miér 4 Sep 2013 - 10:08

Juan Aguilera escribió:Si lo de Ridao era injusto, Héctor, esto:http://www.politicaxxi.net/t36764-decreto-10-2013-de-18-de-agosto-de-ejecucion-de-medidas-disciplinarias junto con esto http://www.politicaxxi.net/t33603-sancion-26-de-febrero
es un desfase.
Que es peor lo que hizo Ridao o Serafín?

Alguien ha podido demostrar que filtrara información?

Creo que ha habido un gran error.

Miér 4 Sep 2013 - 11:55

Puesto que Ridao ya está entre nosotros, tiene poco sentido seguir manteniendo este hilo abierto. Sólo puede servir para elevar la tensión entre jugadores.