Política XXI
¡Únete a nosotros, te gustará!

Unirse al foro, es rápido y fácil

Política XXI
¡Únete a nosotros, te gustará!
AVISO DEL CAPXXI: Foro clausurado. Pasamos buenos momentos junto a todos, Política XXI marco una época. ¡Gracias por formar parte de ello!

Ir abajo
Richard Vause
Richard Vause
Cantidad de envíos : 937
Fecha de inscripción : 22/03/2013

Ahora 1 - Vause se escribe con V, con V de verdad 15/7/83 23.00 Empty Ahora 1 - Vause se escribe con V, con V de verdad 15/7/83 23.00

Mar 13 Ago 2013 - 12:57
Ahora 1 - Vause se escribe con V, con V de verdad 15/7/83 23.00 Vt7f Vause se escribe con V, con V de verdad (23.00)



Buenas noches, soy Richard Vause, y ese es mi programa.

[entra la cabezera con el logo y la sintonía]

Ahora 1 - Vause se escribe con V, con V de verdad 15/7/83 23.00 E4xy

Buenas noches.

Primero me gustaría presentarme, soy Richard Vause y soy el copropietario del grupo Telecomunicaciones Españolas. Ese espacio es mi editorial, mi hora para analizar el mundo en el que vivimos y nos rodea.

Me gustaría presentar mi programa como un programa de reportajes, un programa de actualidad. Un programa que me gustaría iniciar analizando algunas frases que hemos oído esos días.

Primero, nuestro compañero Juan Peláez preguntó al señor Francesc Duran i Lleida, un nuevo peso pesado en el PP catalán (es su presidente y portavoz en el Parlament de Catalunya) lo siguiente:
Perdóneme otra pregunta, ¿no ve incompatible el liberalismo del PP con el centro de CiU? ¿Sus aspiraciones nacionalistas? ¿Sus discursos totalmente discrepantes?
A eso, recibimos una interesante respuesta, que fue la siguiente:
CiU, cuando quiere, está abierto a reconocer los beneficios indiscutibles de una política liberal. Ciertamente, entre fuerzas políticas como las nuestras el diálogo es legítimo y puede llegar a darse en el futuro y no tiene por qué haber problemas en ese sentido.
¿Están el PP y CiU llegando a pactos? ¿Dos partidos que se consideran a si mismos completamente opuestos? ¿La derecha española y el centro-izquierda catalán? ¿Un centro-izquierda autoproclamado, que de confirmarse las palabras del señor Duran sería una derecha tradicional? Las declaraciones del señor Duran abren muchas incógnitas.

Pero a partir de aquí, el señor Duran entró en un debate en el que francamente perdió, y así lo vimos todos. Rebatió a altos cargos de izquierdas, como por ejemplo al señor Padilla. Oigamos algunas de sus aportaciones a la discusión: [se oyen las declaraciones como si se emitiesen por la radio]
[PSUC, IR y PCE son] simplemente radicales y totalitarios.
No se engañe, para ustedes la democracia y la libertad son un impedimento para lavar el cerebro a la gente para llevar a cabo su revolución comunista.
Mi partido a día de hoy ya ha condenado el franquismo, ustedes la II República no.
Usted llama democracia lo que ara el común de los mortales es totalitarismo comunista, eso fue la II República. Y hasta que no la condene, usted no puede autodenominarse demócrata, porque esa palabra le viene muy grande.
Radical, totalitario, la democracia y la libertad son un impedimiento para lavar el celebro para llevar a cabo su revolución comunista, la II República fue totalitarismo comunista, y la palabra demócrata le viene muy grande.

¿Son esas palabras acertadas para empezar con buen pie? Recordemos que por mucho menos, el Partido Popular demandó al ex-Secretario General del PSUC, Pasqual Prim, denuncia que fue aceptada y luego el PP no acudió a juzgados. Precisamenete hoy he invitado a dos personas a debatir el asunto. Tenemos aquí al primer invitado, al señor Roger Lorca, politólogo, que ha analizado esos hechos. Un hombre que militó Derecha Republicana Española (DRE) hasta que se integró en el PP, partido que por ejemplo también contenía el PDP, un partido monárquico. Y luego, Helena Robles, militante del PSOE, monárquica, nos dará su opinión.

Buenos días señor Lorca
Muy buenos días, señor Vause
Permítame ir directamente al grano. ¿Es esa una buena manera de comenzar la legislatura?
Se lo permito. En las palabras del señor Duran hemos oído solo demagogia en estado puro, mentiras para así llamarlo. Hemos visto un discurso que se basa en el miedo, y lo que haya de cierto es pura casualidad. Acusar al PSUC de totalitario es una maniobra ya comuna en la política, sea cierto o no (aunque habiendo gobernado en Catalunya no dejan una herencia "dictatorial"), pero no acusar al PCE y a IR, partidos que por ejemplo gobiernan en Asturias por la inactividad del PP que llevó casi a los mineros a tomar el Parlamento. Han llamado totalitarios a unos partidos que no han cesado de luchar en comunidades donde el PP ha decidido no asistir a sus parlamentos, cosa que no deja de tener gracia.
¿Entonces usted acusa al PP de utilizar el mecanismo de defensa del Ego de Freud, la proyección?
Jusatmente. Quizás eso si sea lavar el celebro, hacer propaganda demagógica. Quizás eso si sea para llebar a cabo su revolución liberal.
Otro punto que ha mencionado el señor Duran es el de la Segunda República Española. ¿Tiene algo a decir?
Ese fue un período donde los españoles votaban (incluso las mujeres, por primera vez), y un período en el que España volvió a poder pronunciarse con orgullo por ser un país adelantado, con más derechos democráticos que en muchas otras democracias. Un período donde gobernaron tanto la izquierda más "radical" como la derecha más "radical". Un período que fue bastante caótico, pero fue un período democrático, y quien diga lo contrario es un ignorante. Al señor Duran debo decirle que una república democrática, donde los ciudadanos votan libremente a un sinfín de partidos para que les representen en un Parlamento, no es totalitario. El hecho de carecer de rey no es totalitarismo, señor Duran, por mucho que le pese. Es más, el sistema democrático de ahora se acerca más al totalitarismo, que queda muy muy lejos, que el de la Segunda República.

Una cosa es intentar convencer. La otra es intentar engañar. El señor Duran debería vigilar cual hace.
Si me lo permite, ahora oiremos otra declaración, esa vez del señor Padilla, Secretario General de Izquierda Republicana.
Adelante
Bien, esa es
[como si fuera por la radio]
Aquí, el ignorante es usted que demuestra que no tiene ni idea de la historia de su país... Luego se hacen llamar patriotas porque según ustedes ser patriotas se reduce a una bandera y a un himno. señor Fernández, Lerroux era comunista, Alcalá Zamora un bolchevique... Y el bienio negro en el que hubo ministros de la CEDA que era? Cuantos miembros del gobierno fueron comunistas desde el 31 al 37? Y llamo democracia a lo que hacen nuestros vecinos francéses y portugueses por ejemplo, que es elegir democráticamente a su Jefe de Estado, cosa que en este país se pudo en la II República y no se puede ahora. Y no me ha contestado, si hacer una coalición con comunistas le convierte a toda la coalición en comunista, unirse a un partido republicano, le convierte a todo el PP en republicano?
Lorca
Eduardo Padilla es un hombre que sin duda, sabe de lo que habla
Vause
Por lo menos, lo parece, que ya es mucho [ríen los dos]
Si escucha la declaración del republicano, verá que no se aleja de lo que acabo de decirle.
Así pues, usted comparte el punto de vista del señor Padilla, que el señor Duran es un ignorante, que trata de manipular la realidad para ya empezar a alisar el terreno para las Elecciones generales.
No es que lo comparta, ¡es que es así! [pausa de tres segundos] ¡Es que es así!
[...]
Alfonso Cárdenas
Alfonso Cárdenas
Cantidad de envíos : 6090
Fecha de inscripción : 31/03/2013

Ahora 1 - Vause se escribe con V, con V de verdad 15/7/83 23.00 Empty Re: Ahora 1 - Vause se escribe con V, con V de verdad 15/7/83 23.00

Mar 13 Ago 2013 - 13:16

Gran programa, en el que se demuestran las falacias y afirmaciones carentes de una argumentación sólida por parte de ese señor.
Ningún historiador serio se plantearía la pregunta de "Condena la II República?" porque esa pregunta esta mal formulada, distinto sería preguntar: "Condena [determinados hechos] que tuvieron lugar en la II República?". Sencillamente porque ningún demócrata puede condenar un periódo en el que había elecciones libres como fue la II República. 

es totalitarismo comunista, eso fue la II República
Con esta afirmación este hombre deja claro que no tiene ni idea de lo que habla, que no tiene ni idea de Historia de España y que no tiene idea de la II República. Este señor ha demostrado desconocer que el primer presidente de la II República era Alcalá Zamora, líder de un partido de derechas, desconoce que Lerroux fue Presidente, desconoce que en la II República gobernó la derecha y gobernó con ministros de la CEDA, que independientemente de no coincidir con lo que hicieron, si que es cierto que gobernaron democráticamente. Desconoce en último término todo, todo, acerca de la II República.
Para él, gentes como Ortega y Gasset, Alcalá Zamora, Lerreoux o Azaña por ejemplo eran comunistas.
Administrador Ocampo
Administrador Ocampo
Administración
Administración
Cantidad de envíos : 20969
Fecha de inscripción : 05/08/2009

Ahora 1 - Vause se escribe con V, con V de verdad 15/7/83 23.00 Empty Re: Ahora 1 - Vause se escribe con V, con V de verdad 15/7/83 23.00

Mar 13 Ago 2013 - 14:14
Me ha gustado mucho el programa, donde hay debate se mantiene vivo el espíritu democrático.
Martí Giesler
Martí Giesler
Primer Ministre
Primer Ministre
Cantidad de envíos : 10324
Edad : 30
Fecha de inscripción : 29/06/2009

Ahora 1 - Vause se escribe con V, con V de verdad 15/7/83 23.00 Empty Re: Ahora 1 - Vause se escribe con V, con V de verdad 15/7/83 23.00

Mar 13 Ago 2013 - 23:43
Esteban Rodriguez Ocampo escribió:Me ha gustado mucho el programa, donde hay debate se mantiene vivo el espíritu democrático.
Concuerdo con el Secretario General.
Contenido patrocinado

Ahora 1 - Vause se escribe con V, con V de verdad 15/7/83 23.00 Empty Re: Ahora 1 - Vause se escribe con V, con V de verdad 15/7/83 23.00

Volver arriba
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.