El futuro de los jóvenes en España: mejor ser asesor de un político que científico.

En las últimas semanas, dos jóvenes españoles, un chico y una chica, han saltado a los titulares de los medios de comunicación por sus logros profesionales. Ella ha encontrado trabajo. Él ha sido elegido como el mejor joven del año en Europa en su campo. Ella es una periodista licenciada el año pasado. Él es un físico que ha desarrollado parte de su investigación en el acelerador de partículas LHC de Ginebra. Uno de ellos cobra al año por su trabajo unos 50.000 euros más dietas. El otro optaba a un programa en el que, según los datos de la Secretaría de Estado de I+D+I, ganaría unos 33.000 euros anuales, pero no lo ha conseguido ya que las plazas han sido otorgadas a gente con más experiencia.

Los nombres que se esconden tras estas descripciones son Diego Martínez Santos y Verónica Hernández y los motivos de su presencia en los periódicos son bien distintos. Él ha llegado hasta la pluma de los periodistas porque el mismo día que recibió el premio europeo se le notificó que quedaba excluido del programa Ramón y Cajal para recuperar cerebros españoles en el extranjero. Ella ha visto como sus fotografías en el certamen de Miss Baleares acompañaban a la noticia sobre su incorporación como cargo de confianza al equipo de José Ramón Bauzá, presidente de las Islas Baleares. Hernández será la que gane los 50.000 euros más dietas. Martínez, como decenas o centenares de científicos como él, se ve obligado a eso que la ministra de Empleo, Fátima Báñez, llama “movilidad exterior”, es decir, buscar en el extranjero una salida profesional que su país, sumido en una crisis económica brutal, no le ofrece.
El caso de Martínez es solo un ejemplo más de la fuga de cerebros que se ha producido en España desde que comenzó una crisis que ha llevado aparejados recortes en investigación y desarrollo. Unos recortes que, por ahora, no parecen haber sufrido los sueldos de los asesores colocados a dedo en las diferentes administraciones públicas.

213 asesores en Madrid

Otro ejemplo de cargo de confianza cuyo puesto y sueldo han acabado en la prensa es el de Ángel Carromero, actualmente asesor del Grupo Popular en el Ayuntamiento de Madrid, trabajo en el que gana unos 50.000 euros al año. Carromero, uno más de los 213 asesores que trabajan en el Consistorio madrileño, cobró relevancia pública tras ser acusado por las autoridades de Cuba de la muerte en accidente de tráfico de los disidentes Osvaldo Payá y Harold Cepero. Dicha acusación hizo que Carromero fuera juzgado en la isla tras pasar varios meses en una cárcel cubana. Durante parte de su estancia en prisión, la alcaldesa de Madrid, Ana Botella, le siguió pagando su sueldo al dirigente de Nuevas Generaciones del PP, licenciado en Derecho por la Universidad Católica de Ávila, según aparece en su perfil de Linkedin.
Al igual que Martínez, otra científica que tuvo que hacer las maletas fue Nuria Martí, cuyo nombre ha sido recogido en los periódicos, radios y televisiones por formar parte del equipo que ha clonado por primera vez células madres embrionarias. Ahora forma parte de la Oregon Health & Science University a la que llegó en 2012 tras ser una de las 114 despedidas en el ERE del Centro de Investigación Príncipe Felipe de Valencia en noviembre de 2011. Sus compañeros que se quedaron vieron reducido su sueldo un 12% de media. Cuando Martí hacía las maletas, en la misma ciudad donde trabajaba, más de medio centenar de cargos de confianza de los grupos políticos representados en el pleno del Ayuntamiento de Valencia ganaban 4.101,77 euros brutos al mes, según los datos del año 2012 publicados por el Consistorio valenciano.

Los sueldos de asesores aquí recogidos son solo algunos ejemplos de lo que el Ministro de Hacienda, Cristobal Montoro, debe considerar un derroche en tiempos de austeridad, a juzgar por la reforma local que pretende llevar a cabo y que no termina de ver la luz por la férrea oposición de los alcaldes. Entre los planes de Montoro está limitar el número de asesores nombrados a dedos así como los sueldos de los cargos públicos.

¿Cómo es posible que se digan demócratas los que han abortado un proyecto democrático para instaurar y blindarse en una dictadura bipartidista corrupta hasta el mismo tuétano? Esta gentuza ha descubierto una nueva y criminal manera de estructurar el Estado, de forma que mediante el empleo del dedo enchufante y multiplicador, una minoría ha creado bajo ella una estructura piramidal que la encumbra sin cesar. En ella, cada planta es mas reducida y dispone de mayor fundamento cuanto mas antigua es. Así el poder estará siempre en las mismas manos y mas sólidamente plantado, mientras que la distancia entre la cúpula y la base irá creciendo con el consiguiente aumento de las diferencias sociales y económicas. Ha de llegar así el momento en que fuera de la base de la pirámide no exista espacio para nadie ajeno a este tinglado mafioso.
Acabemos con el dedo que nombra dignidades, que otorga cargos y prebendas en sustitución a la soberanía y voluntad del pueblo, porque él es el agente transmisor de la corrupción y el falo engendrador de todas las dictaduras.

¿Si la chica es buena, tiene buen currículum, que más da que fuera miss? ¿Debe ponerse como ejemplo malo?

Manuel G. Tremps escribió:¿Si la chica es buena, tiene buen currículum, que más da que fuera miss? ¿Debe ponerse como ejemplo malo?

El problema es que la cogen de asesora. Como al Carromero, mientras que científicos en este país deben irse o mientras recortan.

A ver es que no os enteráis de cómo opina Cándido: los políticos son encarnaciones de Satán que vienen a aterrorizar a los niños por las noches.

Julia Vázquez escribió:

Manuel G. Tremps escribió:¿Si la chica es buena, tiene buen currículum, que más da que fuera miss? ¿Debe ponerse como ejemplo malo?

El problema es que la cogen de asesora. Como al Carromero, mientras que científicos en este país deben irse o mientras recortan.

De Carromero ni una palabra.

Héctor Fernández. escribió:

Julia Vázquez escribió:

Manuel G. Tremps escribió:¿Si la chica es buena, tiene buen currículum, que más da que fuera miss? ¿Debe ponerse como ejemplo malo?

El problema es que la cogen de asesora. Como al Carromero, mientras que científicos en este país deben irse o mientras recortan.

De Carromero ni una palabra.

A mi me la trae floja el proceso judicial de Carromero.
Se le ha contratado como asesor por 50000€ al año. La media de una familia española que gana es de 25000€ al año, es decir, cobra lo que dos familias y "trabaja" de asesor en una comunidad donde se recorta en la comida de las escuelas.

Procesos judiciales aparte, es una vergüenza.

Julia Vázquez escribió:

Manuel G. Tremps escribió:¿Si la chica es buena, tiene buen currículum, que más da que fuera miss? ¿Debe ponerse como ejemplo malo?

El problema es que la cogen de asesora. Como al Carromero, mientras que científicos en este país deben irse o mientras recortan.

No, hasta donde es público, la cogen de secretaria personal. Podemos discutir si un secretario personal debe ser personal de confianza o quizá un funcionario (aunque yo preferiría escoger yo mismo a quien va a conocer mi agenda mejor que yo y va a tener un rol en mi vida laboral/política muy importante), pero no es un asesor de los que tienen una función difusa y en los que se ocultan en muchos casos políticos que se quedaron sin puesto en elecciones pasadas (en otros casos no, también es cierto que no está de más que los políticos sean asesorados en sus funciones).

Es una vergüenza que la mayor parte de los políticos sean tan absolutamente inútiles e incompetentes para necesitar un coro de "asesores" pagados por los ciudadanos porque ellos son incapaces de dar un palo al agua.

Y sí, hay políticos vocacionales que utilizan su sentido común para gestionar, tienen cierta experiencia en su materia, y saben lo que significa trabajar para otro, por lo tanto sabrán trabajar para toda la sociedad. Pero son los menos. El que no se apoya en un asesor lo hace en un cargo de confianza o en su colega el funcionario, porque en España el grueso de la iniciativa política no es de los políticos, ellos sólo ponen su estampa.

Ricardo del Valle escribió:Es una vergüenza que la mayor parte de los políticos sean tan absolutamente inútiles e incompetentes para necesitar un coro de "asesores" pagados por los ciudadanos porque ellos son incapaces de dar un palo al agua.

Y sí, hay políticos vocacionales que utilizan su sentido común para gestionar, tienen cierta experiencia en su materia, y saben lo que significa trabajar para otro, por lo tanto sabrán trabajar para toda la sociedad. Pero son los menos. El que no se apoya en un asesor lo hace en un cargo de confianza o en su colega el funcionario, porque en España el grueso de la iniciativa política no es de los políticos, ellos sólo ponen su estampa.

No considero que sea de inútiles, los asesores de verdad son bastante necesarios si no queremos políticos entrando a tomar decisiones en materias en las que no tienen ni puta idea, y no por ser inútiles, sino porque no se han dedicado a eso.

Por poner un ejemplo, si un político jurista es elegido como concejal, consejero o cualquier cargo relacionado con la Educación, va a saber que competencias tiene y que herramientas legales tiene para llevarlas a cabo, pero no va a tener mucha idea sobre la materia de Educación en si misma, por lo que no está de más que tenga un asesor, en el que pueda confiar y que tenga un pensamiento político similar al del cargo público, experto en materia de educación.

Alguien levanta la mano y comenta, Entonces, ¿No sería mejor que un político siempre fuera un experto en la materia en la que tiene un conjunto de potestades? Ya que va a tomar decisiones, que las tome él consecuentemente y así nos libramos de ese asesor.

Bueno, puede ser, que en cada cargo se ponga un político experto en la materia correspondiente. Pero ahora dale un asesor legal para que pueda saber que cosas la ley le permite hacer y que cosas no.

Un asesor,Tremps. Dos quizás,pero sabemos que no tienen ni uno ni dos. Y si,se les debería exigir un poco de conocimiento

Manuel G. Tremps escribió:
No, hasta donde es público, la cogen de secretaria personal. Podemos discutir si un secretario personal debe ser personal de confianza o quizá un funcionario (aunque yo preferiría escoger yo mismo a quien va a conocer mi agenda mejor que yo y va a tener un rol en mi vida laboral/política muy importante), pero no es un asesor de los que tienen una función difusa y en los que se ocultan en muchos casos políticos que se quedaron sin puesto en elecciones pasadas (en otros casos no, también es cierto que no está de más que los políticos sean asesorados en sus funciones).

Creo que lo que está en negrita responde suficientemente.

Un asesor o dos los políticos locales, alguno más los autonómicos, y alguno más los nacionales, estamos de acuerdo. Yo he respondido a quien a equiparado a una secretaria con un asesor y a quien ha dicho que los asesores sobran.

Es mejor ser político que asesor.

Julia Vázquez escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Julia Vázquez escribió:

Manuel G. Tremps escribió:¿Si la chica es buena, tiene buen currículum, que más da que fuera miss? ¿Debe ponerse como ejemplo malo?

El problema es que la cogen de asesora. Como al Carromero, mientras que científicos en este país deben irse o mientras recortan.

De Carromero ni una palabra.

A mi me la trae floja el proceso judicial de Carromero.
Se le ha contratado como asesor por 50000€ al año. La media de una familia española que gana es de 25000€ al año, es decir, cobra lo que dos familias y "trabaja" de asesor en una comunidad donde se recorta en la comida de las escuelas.

Procesos judiciales aparte, es una vergüenza.

¿Tú sabes qué estudios tiene? porque tu comentario responde más a una necesidad infantil de berrear que a una opinión seria. Cada día te pareces más a Cándido en ese sentido. Cuando aprendas a argumentar en lugar de hacer populismo, te podré tratar como al igual, mientras tanto como al niño.

Héctor Fernández. escribió:A ver es que no os enteráis de cómo opina Cándido: los políticos son encarnaciones de Satán que vienen a aterrorizar a los niños por las noches.

Opino,como quiero .Efectivamente loas politicos son encarnaciones de Satan que aterrorizan a parados,pensionistas,personas con preferentes,desahuciados y un sin fin de colectivos que seria interminable de escribir aquí. Ademas corruptos,trapadas,personas sin escrúpulos y ""asesinos"""sociales.

Manuel G. Tremps escribió:

Julia Vázquez escribió:

Manuel G. Tremps escribió:¿Si la chica es buena, tiene buen currículum, que más da que fuera miss? ¿Debe ponerse como ejemplo malo?

El problema es que la cogen de asesora. Como al Carromero, mientras que científicos en este país deben irse o mientras recortan.

No, hasta donde es público, la cogen de secretaria personal. Podemos discutir si un secretario personal debe ser personal de confianza o quizá un funcionario (aunque yo preferiría escoger yo mismo a quien va a conocer mi agenda mejor que yo y va a tener un rol en mi vida laboral/política muy importante), pero no es un asesor de los que tienen una función difusa y en los que se ocultan en muchos casos políticos que se quedaron sin puesto en elecciones pasadas (en otros casos no, también es cierto que no está de más que los políticos sean asesorados en sus funciones).

Si. Triste, y mas: dramático. Prospera antes un inútil "consejero" cuya única misión es tocar palmas en los actos de su partida de bandidos, para lo cual ha sido elegido a dedo, que un joven científico con dos carreras y tres idiomas.Espero que cuando tu termines la tuya,no te pase lo mismo Tremp,o a cualquier otra persona joven de este simulador que este sacándose su carrera con mucho esfuerzo y sacrificio.

F.Alberti. escribió:

Héctor Fernández. escribió:A ver es que no os enteráis de cómo opina Cándido: los políticos son encarnaciones de Satán que vienen a aterrorizar a los niños por las noches.

Opino,como quiero .Efectivamente loas politicos son encarnaciones de Satan que aterrorizan a parados,pensionistas,personas con preferentes,desahuciados y un sin fin de colectivos que seria interminable de escribir aquí. Ademas corruptos,trapadas,personas sin escrúpulos y ""asesinos"""sociales.

Cándido, te lo digo en serio, individualiza, no ataques indiscriminadamente a todos los políticos por igual, porque acusas a justos por pecadores. Me desespera que seas así de injusto.

Héctor Fernández. escribió:

F.Alberti. escribió:

Héctor Fernández. escribió:A ver es que no os enteráis de cómo opina Cándido: los políticos son encarnaciones de Satán que vienen a aterrorizar a los niños por las noches.

Opino,como quiero .Efectivamente loas politicos son encarnaciones de Satan que aterrorizan a parados,pensionistas,personas con preferentes,desahuciados y un sin fin de colectivos que seria interminable de escribir aquí. Ademas corruptos,trapadas,personas sin escrúpulos y ""asesinos"""sociales.

Cándido, te lo digo en serio, individualiza, no ataques indiscriminadamente a todos los políticos por igual, porque acusas a justos por pecadores. Me desespera que seas así de injusto.

Me dirijo a la cúpula de todos los partidos políticos,no a las bases,que son las únicas que mantienen a flote la jerarquía política,mejor dicho,la casta política. No se si te has parado a meditar lo mal que lo tiene tu querido partido el PP ,espero que todo se aclare en el caso Barcenas,lo mismo digo de los ERES de Andalucia y de todos aquellos casos de corrupción que pululan por España,hechos por políticos,no por el pueblo llano.

F.Alberti. escribió:

Héctor Fernández. escribió:

F.Alberti. escribió:

Héctor Fernández. escribió:A ver es que no os enteráis de cómo opina Cándido: los políticos son encarnaciones de Satán que vienen a aterrorizar a los niños por las noches.

Opino,como quiero .Efectivamente loas politicos son encarnaciones de Satan que aterrorizan a parados,pensionistas,personas con preferentes,desahuciados y un sin fin de colectivos que seria interminable de escribir aquí. Ademas corruptos,trapadas,personas sin escrúpulos y ""asesinos"""sociales.

Cándido, te lo digo en serio, individualiza, no ataques indiscriminadamente a todos los políticos por igual, porque acusas a justos por pecadores. Me desespera que seas así de injusto.

Me dirijo a la cúpula de todos los partidos políticos,no a las bases,que son las únicas que mantienen a flote la jerarquía política,mejor dicho,la casta política. No se si te has parado a meditar lo mal que lo tiene tu querido partido el PP ,espero que todo se aclare en el caso Barcenas,lo mismo digo de los ERES de Andalucia y de todos aquellos casos de corrupción que pululan por España,hechos por políticos,no por el pueblo llano.

Lo mismo opino acerca del esclarecimiento de los casos de corrupción. La justicia y sólo la justicia ha de hablar acerca de ellos.
Y otra cosa, pese a lo que puedas pensar, en las cúpulas hay muchísima gente decente.

Héctor Fernández. escribió:

Julia Vázquez escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Julia Vázquez escribió:

El problema es que la cogen de asesora. Como al Carromero, mientras que científicos en este país deben irse o mientras recortan.

De Carromero ni una palabra.

A mi me la trae floja el proceso judicial de Carromero.
Se le ha contratado como asesor por 50000€ al año. La media de una familia española que gana es de 25000€ al año, es decir, cobra lo que dos familias y "trabaja" de asesor en una comunidad donde se recorta en la comida de las escuelas.

Procesos judiciales aparte, es una vergüenza.

¿Tú sabes qué estudios tiene? porque tu comentario responde más a una necesidad infantil de berrear que a una opinión seria. Cada día te pareces más a Cándido en ese sentido. Cuando aprendas a argumentar en lugar de hacer populismo, te podré tratar como al igual, mientras tanto como al niño.

Pues mi hermano tiene también estudios magníficos y no cobraba 4166.66€ al mes (50000 entre doce) y a mi como científico en España no me esperan más de 800€, con una carrera como biotecnología con su máster y su doctorado y un inglés de puta madre. 2 familias, Héctor, lo que 2 familias, parece que lo obviais.
Se me olvidó, un profesor interino de políticas en la complutense cobra 800€. Con doctorado y todo.

Yo estoy argumentando, tu directamente me estás atacando, es una barbaridad que me digas que vea sus estudios y me digas que ésos estudios compensan que gane lo que dos familias con un puesto que se llama "asesor de Moratalaz" eso suena a "asesor pa dar dinerito" como muchos otros, porque Madrid tiene 162 asesores y París 30, siendo una ciudad más grande y más difícil de gestionar, por si no lo sabías. Por cierto, el populismo no se como lo verás, pero es: el gobierno del pueblo, para el pueblo y por el pueblo, un buen politólogo dice ésto, que por cierto fue secretario general del partido donde militas.

Y por favor, no me digas eso del niño que te tengo como parte de la gente honrada del PP y te trato con respeto y de igual a igual.