Templo de Snorlax (Post oficial del Movimiento Snorlax)

No le deis un arma XD

La persona física o jurídica, o ente sin personalidad al que se le atribuye el hecho punible se denomina encausado. Con dicha denominación el Código pretende evitar el estigma social que acompaña al término imputado, mediante la utilización de una expresión de mayor neutralidad, pero suficientemente significativa de la posición del sujeto pasivo dentro del proceso, dirigido contra él, una cualidad esencial definitoria del status de parte pasivamente legitimada de la que nace, entre otros, el derecho fundamental a la defensa.

Exposición de motivos

¡¡¡¡¡Pero a estas alturas de la película, ¿¿¿aún estamos con eufemismos???!!!! ¡¡¡¡No es posible!!!!

Mediante la nueva regulación de la acción penal se instaura con carácter general en nuestro ordenamiento el principio de oportunidad, el cual sólo regía con anterioridad en reducidísimos casos.

Exposición de motivos

Esto es digno de ser comentado. Quiero decir, no es burrada alguna. Es una opción de política procesal perfectamente argumentable. Yo personalmente soy contrario a otorgar discrecionalidad al Ministerio fiscal, pero me parece que puede dar lugar a un debate interesante.

Mis argumentos son que la discrecionalidad puede tener sentido en la Administración por la conexión que esta tiene con el poder político*. El ejecutivo es responsable de cómo actúa la Administración. Si la Administración va contra la ley, la responsabilidad será política y jurídica; pero si la Administración emplea la discrecionalidad en una forma que se estima incoveniente, entonces el ejecutivo responde sólo políticamente. Hasta aquí, obvio. Mi pregunta es: ¿quién responde por el uso que el Ministerio fiscal haga de la discrecionalidad? Ojo que, hoy en día, el Gobierno no puede destituir sin causa tasada al Fiscal general del Estado (y ruego porque siga siendo así).

¿Qué opinan mis honorables compañeros de despacho?

*Y para eso, no apruebo que un funcionario pueda ejercer discrecionalidad administrativa (ignoro si en la práctica ocurre). Debiera reservarse a las instancias políticas.

Por favor, trata esto en el despacho. Si no llego a meterme a ver qué frikadas estaban soltando, no me entero de tus siempre interesantes opiniones.

Yo sólo sé que me voy a cagar en el hijo puta ese de Gallardón y en la puta que le parió. Éso lo tengo clarísimo.

Ah, y le voy a empalar con su puta mierda de código procesal de los cojones, ojalá alguien se lo meta por donde le quepa y le selle todos los orificios corporales, para que no pueda expulsarlo, joder.

Karlos Ixidro Labayen escribió:

Martí Müller escribió:

Karlos Ixidro Labayen escribió:

Alejandro Estrada escribió:

Eing?

Estoy muy enfadado con la puta mierda de "Código Procesal Penal" con el que el hijo puta de Gallardón quiere sustituir a la gloriosa Ley de Enjuiciamiento Criminal de 1881. Es que en serio, con qué gusto le reventaba la cara.

Eres muy violento, y te lo dice un nacionalsocialista

Pues será cierto.

Lo cual no quiere para que a este hijo puta cara-topo no haya que pararle los pies de una vez por todas, joder.

Guillermo Canalejas escribió:

La persona física o jurídica, o ente sin personalidad al que se le atribuye el hecho punible se denomina encausado. Con dicha denominación el Código pretende evitar el estigma social que acompaña al término imputado, mediante la utilización de una expresión de mayor neutralidad, pero suficientemente significativa de la posición del sujeto pasivo dentro del proceso, dirigido contra él, una cualidad esencial definitoria del status de parte pasivamente legitimada de la que nace, entre otros, el derecho fundamental a la defensa.

Exposición de motivos

¡¡¡¡¡Pero a estas alturas de la película, ¿¿¿aún estamos con eufemismos???!!!! ¡¡¡¡No es posible!!!!

La argumentación es de por sí absurda. El estigma social se lo da el tiempo, el uso del término. Si los acaban llamando encausados, de aquí a pocos años esa palabra tendrá el mismo estigma social.

Ignacio Izquierdo escribió:Por favor, trata esto en el despacho. Si no llego a meterme a ver qué frikadas estaban soltando, no me entero de tus siempre interesantes opiniones.

Ni que decir tiene que quedo en excedencia forzosa durante todo el tiempo que sea moderador.

A qué te refieres con "excedencia forzosa"?

Por cierto Rivera, no veo un bonito y orondo Snorlax en tu firma. Corrige ahora mismo esa blasfemia y pide perdón a la santísima dualidad por tus injuriosos actos.

Lo hay.

Nuestro señor está presente en todos nosotros.

Cierto, mejor está ahora, aunque excesivamente escondido para mi gusto. Parece como si te diera vergüenza practicar la verdadera fe.

Karlos Ixidro Labayen escribió:Cierto, mejor está ahora, aunque excesivamente escondido para mi gusto. Parece como si te diera vergüenza practicar la verdadera fe.

La fe se lleva dentro, no fuera, querido general. Aunque llevarla fuera no es ningún acto de maldad sino de honor.

Continuando con mi paranoia teoría del la Administración jerárquica, ya no puedo rendir culto a Snorlax, etc. por razones obvias. De modo que quedo en excedencia forzosa. Y me cuadro debidamente ante mi jerarca.

VIVA EL MODERADOR SNORLAX!!!

¿Perdón?

Es por Rivera.

Filtración: Anselmo está triste por la ida de Alberti.

Noooo