24 DE NOVIEMBRE DE 1981- EFE: Varios Bancos, entre ellos Banca Catalana, el Banco de Valladolid y el Banco Catalán de Desarrollo anuncian suspensión de pagos para Enero de 1982.

Ya suman siete entidades bancarias en quiebra.

· Banca Catalana, el Banco de Valladolid y el Banco Catalán de Desarrollo, cierran sus puertas a la espera de las decisiones del Ejecutivo y el Banco de España.


La temida crisis económica que ha lastrado la ya latente crisis financiera del Sector Bancario Español desde 1975 que ha dejado varios Bancos y Montes de Piedad de escasas dimensiones en la estacada, ha estallado en el peor momento posible en plenas elecciones al Parlament de Catalunya, la falta de instrumentos del Banco de España, la dejadez legislativa en materia Bancaria del anterior y actual Gobierno han acentuado la situación, a este hecho se une una de las últimas medidas tomadas por el Gobierno Catalán entre ellas la posibilidad, congelada, de crear una nueva entidad comandada por la Generalitat.

Solo Banca Catalana dispone de 262.226 millones de pesetas en depósitos, que por el momento parecen garantizados gracias a la: Ley 15/1978 de la creación del Fondo de Seguridad Financiera, al menos en un 65% del total con prioridad para...usuarios particulares y a las cuentas de inversión y ahorro de pequeñas y medianas empresas.

Si bien está es una de las medidas que se han diluido en el tiempo y un Fondo del que se desconoce por completo que entidades se adhirieron y a cuanto asciende su dotación.


Las entidades afectadas son:

• Banca Catalana
  
• Banco de Valladolid
  
• Banco Catalán de Desarrollo
  
• Banco de Granada
  
• Banco Meridional
  
• Banco de los Pirineos
  
• Banco Cantábrico

Expertos consultados anuncian que la financiación estimada necesaria, a primera vista, para sanear previa intervención, todas las entidades rondara los 100.000 Millones de pesetas.

Algunos ya comentan como necesaria la destitución del actual Gobernador del Banco de España, desconocido para el ciudadano común, y la indispensable renovación del mismo acorde al nuevo contexto en el que se implica España.

Es una pena que tantas familias pierdan sus ahorros por el juego de algún dirigente corrupto.

Esto conllevará graves consecuencias para nuestra economía y para el país en general. El gobierno de la Nación debería tomar cartas en el asunto e intentar paliar dichos efectos. Hay que actuar ya!

El Gobierno debería expropiar estas entidades y asegurar el capital de sus clientes, es decir, de los ciudadanos.

Martí Müller escribió:El Gobierno debería expropiar estas entidades y asegurar el capital de sus clientes, es decir, de los ciudadanos.

Marco Janer:

¿ Quiere salvar más de 300.000 Millones de pesetas a golpe de chequera?

¿ De donde lo va a sacar?

Que se sepa, el Fondo de Seguridad Financiera está para eso, quién sabe cuanto habrá en el, si es que hay algo, y solo garantiza el 65% de los depósitos.


Que se exijan responsabilidades es lo mínimo que tiene que hacerse de momento, sin duda expropiar las entidades ahora mismo no es la mejor solución para evitar un descalabro financiero, precisamente si para fomentarlo.

Graves son las consecuencias y mas dificiles seran las soluciones. Seran dificiles para la clase explotadora si se hacen medidas correctas y responsables, seran medidas dificiles para la calse trabajadora si las medidas son las que no se han de hacer.

Desde mi opinion, creo que la banca habria de haber sido nacionalizada a paso ligero desde el 75% y como hemos ido apuntando nosotros en las campañas catalanas, de momento eramos el unico partido que apoyaba la banca publica del 100% de los bancos, ¡los unicos! Todo lo que nos hubieramos ahorrado si la banca fuera publica, ahora el tiempo da la razon a aquellos que decian que los paises solo han de tener banca pulbica.

Un saludo humilde a todas las familias que han perdido todo, puede que yo tambien lo haya perdido todo...

Señor Leopoldo, se equivoca compleamente.

No hay que cambiar de publico a privado si la economia va mal pero si hay que cambiar de privado a publico cuando la economia va mal.

Es bueno quere regularizar los bancos privados, pero ¿no han hecho suficientemente daño los bancos privados como para no nacionalizarlos? El nacionalizar un banco implica que el control pasa a formar parte del estado y este último controlado por el pueblo (si de verdad es controlado por la mayoria) y le aseguro que una mayoria nunca se equivoca pues nadie es tan estupido de hacerse daño a si mismo.

Por eso, al menos yo, opino que los bancos habrian de empezar a ser nacionalizados o si no de formar una banca publica fuerte en donde los trabajadores y trabajadoras puedan dipositar su dinero de manera totalmente segura. Aqui, señor Leopoldo, hablamos de seguridad para los trabajadores y yo creo con toda la logica del mundo un banco público es mucho mas seguro que un banco privado.

Ojo, eso no quita que en algunos estados haya bancos publicos peores que los privados, que los hay pero eso no quiere decir que el banco público sea peor si no que la administración no obedece a los intereses de la mayoria.

Es inadmisible. Los ahorros de los catalanes, los de todos, deben ser respetados y garantizados en todo momento. Es una vergüenza que por la mala administración de los altos cargos políticos tanto los pequeños como los grandes ahorradores vean desaparecer todas las posibilidades de vida que les ofrecía la banca catalana hasta el momento. Hagan algo, y háganlo ya.

No soy un experto economico pero creo que me veo capaz de refutar sus ideas.

En primer lugar, el terreno o la situacion que pone usted es la peor posible ¿que puede ocurrir? Por supuesto, pero bajo unas condiciones subjetivas muy extrañas que ocurran juntas y para que ocurra el pueblo ha de estar muy reprimido, sometido o ha de ser muy ignorante y no creo que sea el caso del pueblo español, puede que el de otros pueblos pero no el español.

Llegado al punto en que usted hace quebrar al estado y es este el que tiene la mayoria de poder economico pues por logica pura habria de dimitir y dejar el puesto a otro que arregle la situacion. Pero es que se le olvida una cosa, yo no defiendo que sea el estado como tal el que controle desde las altas esferas la economia si no que sea desde la base ciudadana el que se controle la economia porque solamente un grupo de personas sabe que necesita y cuanto necesita y no una empresa de nivel nacional o internacional que produce por producir y despues ya vera si se vende y si no pues ¡crisis!

Es decir, usted dice que el estado es algo ajeno a los ciudadanos y que estos lo someten a control puntual y yo que el estado son los ciudadanos y por consiguiente cada uno se somete a control continuo.

Su otra situacion es que si el estado lo controla todo y quiebra pues pierde todo el mundo. Le dire que bajo mi concepcion de estado la crisis no es algo innato, bajo su concepcion es algo innato y por eso dice que la inseguridad seria constante. Bueno, el ser humano evoluciona y siempre busca solucionar los problemas y en estado caso una economia planificada acaba de raiz con las crisis innatas, despues puede haber crisis pero eso ya viene a ser mas por política que por otro motivo.

¿Como los medimos? Oiga, por algo existen las cooperativas de trabajadores. Aunque puede que a usted le suene a chino. Y por cierto, despues de ver lo que dice el PSOE me parece a mi que de izquierda no tiene nada.

Entiendo que mi compañera de Gobierno, la Ministra de Economía e Industria, explicará las medidas en breve (ya concretas y tomadas) y confío plenamente en su voluntad de asegurar el capital de pequeños y medianos ahorradores.

Es vergonzoso lo ocurrido, a saber que dirán de nosotros fuera del país. Pido ahora que ayudemos todo lo posible a estas familias que han perdido tanto.

Juan Ulianov escribió:No soy un experto economico pero creo que me veo capaz de refutar sus ideas.

En primer lugar, el terreno o la situacion que pone usted es la peor posible ¿que puede ocurrir? Por supuesto, pero bajo unas condiciones subjetivas muy extrañas que ocurran juntas y para que ocurra el pueblo ha de estar muy reprimido, sometido o ha de ser muy ignorante y no creo que sea el caso del pueblo español, puede que el de otros pueblos pero no el español.

Llegado al punto en que usted hace quebrar al estado y es este el que tiene la mayoria de poder economico pues por logica pura habria de dimitir y dejar el puesto a otro que arregle la situacion. Pero es que se le olvida una cosa, yo no defiendo que sea el estado como tal el que controle desde las altas esferas la economia si no que sea desde la base ciudadana el que se controle la economia porque solamente un grupo de personas sabe que necesita y cuanto necesita y no una empresa de nivel nacional o internacional que produce por producir y despues ya vera si se vende y si no pues ¡crisis!

Es decir, usted dice que el estado es algo ajeno a los ciudadanos y que estos lo someten a control puntual y yo que el estado son los ciudadanos y por consiguiente cada uno se somete a control continuo.

Su otra situacion es que si el estado lo controla todo y quiebra pues pierde todo el mundo. Le dire que bajo mi concepcion de estado la crisis no es algo innato, bajo su concepcion es algo innato y por eso dice que la inseguridad seria constante. Bueno, el ser humano evoluciona y siempre busca solucionar los problemas y en estado caso una economia planificada acaba de raiz con las crisis innatas, despues puede haber crisis pero eso ya viene a ser mas por política que por otro motivo.

¿Como los medimos? Oiga, por algo existen las cooperativas de trabajadores. Aunque puede que a usted le suene a chino. Y por cierto, despues de ver lo que dice el PSOE me parece a mi que de izquierda no tiene nada.

Marco Janer:

Cosas peores se han visto, sin duda ese no es el peor escenario posible.


No se que sentido puede tener que dimita un Ejecutivo de un Estado Quebrado y lo sustituya otro, es como si pretende que por cambiar el conductor un coche sin motor continué el viaje.


Dudo mucho que exista una sola empresa privada que produzca no consumibles, en su más estricto significado, productos que nadie consuma, porque no tiene razón de ser ni base sobre la que sostener su producción. Las empresas solo producen: A: Lo que la gente demanda B: Lo que esperan que la gente demande, por tanto producen lo que se necesita o va a necesitar, bajo cualquier prisma de criterios intersubjetivos y como usted quiera hacerlo ver, de lo contrario no existen porque todo corre a cargo de intenciones puramente planificadoras bajo lo que usted estará muy cómodo, A: Produzco lo que creo conveniente.

Porque como usted ha dicho, una Empresa privada produce por incentivos, espera beneficios en cualquiera de sus variantes, de lo contrario quiebra, es la magia del mercado.


El Estado no pueden ser los ciudadanos, sino en todo caso la Sociedad, que es el conjunto de la ciudadanía, ya que como usted bien sabe el individuo no existe dentro de la misma, todo es por y para el bien común y todo se hace en pos del interés general, en mayor o menor grado.


Evidentemente pierde todo el mundo cuando lo que se juega es lo de todo el mundo, para eso no hace falta ser un erudito en economía.

Si las crisis son cíclicas e "innatas" según usted, es sin duda gracias a la inmensa labor de intromisión económica del estado, eso es un hecho, la inseguridad viene entre otras cosas determinada por el hecho de que ni tan siquiera la propia moneda, el útil sobre el que se fundamenta nuestras relaciones económicas, no ya está respaldado, sino que ni tan siquiera está asegurado su valor, cuando un objeto indispensable se sustenta sobre alto tan fútil e intrascendente como es la confianza, dinero fiduciario, el descalabro está tan solo a un paso, un paso del que no somos ni responsables ni estamos capacitados para evitar.

La Economía planificada no solo no acaba con la raíz de las crisis "innatas", sino que las aletarga eternamente, es una crisis constante, no ya de cualquier tipo de libertad fundamental, sino de bienes y servicios que alguien por motivos que escapan a la compresión lógica decide que no son útiles, mata al mercado, mata las relaciones, mata al hombre.

Las cooperativas de trabajadores no son más que la prueba de que la economía planificada estás sustentada sobre dogmas totalitarios y no socioeconomicos, la pervivencia de un modelo como el cooperativista dentro de un mercado en cierta libertad, es la prueba más evidente de que personas como usted no buscan el bien común ni patochadas por el estilo sino decidir por lo demás que es lo que tenemos que hacer con nuestra vida.

Live Free or Die

Ustedes ya han elegido por nosotros.