Caso "Josu Mugica Aznalte"

Juzgado de Instrucción nº 8 de Bilbao,

Juez-Magistrado Instructor Idoia Ugarriza Muñoz

Queda abierto el caso.

Como establece el artículo 804 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal se solicita a las partes la prueba de la existencia de un acto de conciliación, efectivo o no.

AL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Nº 8 DE BILBAO

DON Ruben Sainz , mayor de edad, con DNI 111222333-A, con domicilio en Bilbao, en calle Larragoiti, número 8, bajo la dirección técnica de la letrada Doña Maria Etxeberria, Abogada del Ilustre Colegio de Abogados de Vizcaya, colegiada número 112845332 , con despacho para notificaciones en calle Lopez de Haro, número 45 bj, C.P. 48015, de Bilbao.

COMPAREZCO Y DIGO

Que por medio del presente escrito, y a tenor de lo establecido en la Ley de Enjuiciamiento Civil, deduzco acto de conciliación en reclamación de una sentencia penal por calumnias, contra DON Josu Mugica Aznalte , mayor de edad, vecino de Bilbao, en calle Sabino Arana, s/n.

Sirva de base a esta demanda los siguientes hechos y fundamentos de derecho.

FUNDAMENTO DE DERECHO

PRIMERO.- Las partes están capacitadas para entablar la presente relación juicio-procesal, conforme a los artículos 6 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

SEGUNDO.- El artículo 47 LEC, establece la competencia del Juzgado al que me dirijo.

TERCERO.- El artículo 394 de LEC, que regula las costas que deberían ser impuestas a los demandados.

En su Virtud; Por todo ello,

SUPLICO AL JUZGADO que tenga por presentado este escrito con su copia, lo admita y se sirva señalar día y hora para la celebración del acto de conciliación y, cumplidos los trámites legales, disponga que se me entregue certificación del acta. En Bilbao a 10 de Febrero de 1984.


FDP: Nose si es esto ...esque es la primera vez que lo hago. (la fecha la he puesto la que pone en el SIM)

Dada la negativa de la otra parte a participar en el acto de conciliación se procede a la apertura de la causa.

Se insta a las partes a personarse ante de X días (Hasta el lunes que viene FDP).

Maria Etxeberria, Abogada de Herri Batasuna

Mi representado Ruben Sainz, se presenta en esta sala.

Se inician las diligencias judiciales. Se solicita a ambas partes la presentación de pruebas, así como una posible lista de personas que deban ser llamadas a testificar.

Maria Etxebarria, Abogada de Herri Batasuna.
Mi defendido desea presentar las siguientes pruebas:

A continuación, les mostraré la prueba Nº-1 en la cual el Sr.Mugica Aznalte lanza la calumnia contra Herri Batasuna:

Dieguez Alba de Tena escribió:Josu Mugica Aznalte, Jefe del frente de Juventudes en Vascongadas.



No permitiremos que quienes asesinan a nuestro pueblo, nos gobierne.

Prueba Nº-2, en la cual se demuestra que la calumnia anteriormente mostrada del Sr.Mugica Aznalte, incitó a afiliados de su mismo partido.

Dieguez Alba de Tena escribió:
simpatizante falangista

Lucharemos como haga falta para evitar que un asesino sea representate de una comunidad española.

Prueba Nº-3, en la cual se ve la reacción de otro simpatizante:

Dieguez Alba de Tena escribió:
Otro simpatizante de falange.

Estos de HB, son los mismo asesinos de ETA.

Todas estas pruebas, son visibles en dicha discusión: http://www.politicaxxi.net/t30802-ruben-sainz-candidato-a-lehendakari

En dicha discusión, estuvieron presentes el señor Raul Areces (IAS), Jorge J.Churchill (PDP), Fernando Cienfuegos (PAS), Txomin Ugarte (HB).

Asimismo, queremos dejar constancia, de que un militante prosiguió la discusión, lanzando calumnias contra nuestro partido, en un enfrentamiento verbal con Don Txomin Urgarte (HB), en el cual el Sr.Ugarte simplemente le invitó a que demostrara con hechos las calumnias vertidas.

Maria Etxebarria, Abogada de Herri Batasuna

Señoria, queremos dejar constancia de que en el momento de los hechos, el acusado el Sr. Josu Mugica Aznalte, éra Jefe del frente de Juventudes en Vascongadas, por lo que, FE JONS (a) tiene la responsabilidad política y moral de las calumnias vertidas por dicho miembro. Su estado actual como ex-miembro del partido FE JONS (a), no debe afectar al desarrollo de la misma, dado que se esta juzgando unos hechos acontecidos cuando dicho cargo pertenecía al partido al cual representaba en las Vascongadas.

Por lo tanto, pedímos a su señoria que prosiga con el juicio.

Carlos Javier Ferrando Lazaro, Abogado, del Gabinete Juridico de FE-JONS.




Señorias cuando el señor Josu Mugica Aznalte, hizo las declaraciones que hizo, lo hizo a titulko personal, en ningun momento dijo hablar en nombre de la organización, o que la organización hiciera algun tipo de comunicado.Por lo tanto se entiende que se tiene que juzgar solo a Josu Mugica Aznalte, pues la organización nada tiene que ver con las declaraciones que hizo.

Maria Etxebarria, Abogada de Herri Batasuna

Señoria, cuando el señor Josu Mugica Aznalte estaba en el partido, éra el Jefe de frente de Juventudes en Vascongadas, por lo que siendo un cargo visible del partido en el Pais Vasco, está representando al partido, por lo que el partido tiene la obligación de asumir toda responsabilidad de los hechos. Además, queremos dejar constancia de que en ningun momento, la FE JONS (a) pidió una rectificación al señor Josu Mugica Aznalte por dichos hechos, por lo que agrava la situación. En ningun momento, húbo una disculpa formal, ni por parte del señor Josu Mugica Aznalte, ni tampoco por parte del propio partido al cual representaba. Es una inmoralidad, que el partido FE JONS (a) intente evitar toda responsabilidad en los sucedido, siendo estos conscientes de lo que sucedio. Es por ello, que pedímos a su señoría continúe con el juicio.

Carlos Javier Ferrando Lazaro, Abogado, del Gabinete Juridico de FE-JONS.


Señoria, quiero que quede constancia de cinco puntos.

Primero, el señor Sanchez Mazas, se retira a su hogar, pues nada tiene que ver con este asunto, ademas pide que los gastos por las molestias, se ha puesto por parte del responsable.

segundo, Josu MUgica Aznalte, no era representante de FE-JONS, si no del frente de juventudes.

Tercero, Josu Mugica Aznalte, hizo las declaraciones que hizo, segun ha quedado demostrado en su nombre , nunca en nombre de la organización a la que representaba.

Cuatro, Josu Mugica Aznalte, nada tiene que ver ya con el Frente d eJuventudes, desde el mismo dia de sus declaraciones, se sabe que hubo desvinculación con el Frente de Juventudes.

Quinto, que el que habla se retira, pues nada tiene que ver un represantente juridico de Falange con el ciudadano Josu Mugica Aznalte. Con su permiso señoria me retiro.

Maria Etxebarria, Abogada de Herri Batasuna.

Señoría, queremos dejar claro que aquí se está juzgando al entonces miembro de FE JONS (a), el señor Josu Mugica Aznalte, por lo que la presencia del señor Sanchez Mazas, nunca a sido requerida. No entendemos por que el partido de la FE JONS (a), a presentado en este juicio a un señor que nada tiene que ver con todo este asunto, y pedimos que FE JONS (a) séa quien responda, por parte del señor Josu Mugica Aznalte, a las cuestiones vertidas en este proceso.

Por otro lado, queremos dejar constancia de que ser Jefe del frente de Juventudes en Vascongadas, pertenece a la FE JONS (a), por lo que el señor Josu Mugica Aznalte, éra un cargo dentro del partido, para ser exactos, en su sección del Pais Vasco.

El propio partido FE JONS (a) se contradice al decir que el señor Josu Mugica Aznalte perteneció al partido pero que ahora ya no pertenece. Le recuerdo señoria que estamos juzgando unos hechos que acontecieron cuando el acusado estaba dentro del seno del partido, por lo que la FE JONS (a) tiene toda responsabilidad de lo sucedido. El estado actual del acusado, no tiene nada que ver con lo que se está juzgando.

¡Orden! Mantenganse en silencio hasta que les vuelva a dar turno de palabra.

Dieguez Alba de Tena escribió:Carlos Javier Ferrando Lazaro, Abogado, del Gabinete Juridico de FE-JONS.


Ha quedado claro y comprobbado por la abogada Maria Etxeberria, que mi cliente el señor Sanchez Mazas, nada tiene que ver con este asunto. ASin que señoria con su permiso, pedimor retirarnos. Muchas gracias.

Solicitamos disculpas al señor Sánchez Mazas por el error cometido. Puede abandonar la sala.

FDP: Que cagada, como me bailaron los nombres. Sanchez Mazas se presentó porque yo le cite a él en lugar de a Mugica Aznalte.

A este juzgado le es indiferente que el señor Mugica Aznalte tenga representación legal o no por parte del gabinete jurídico de FE-JONS (A). Los hechos que se instruyen mencionan al señor Mugica Aznalte, no a FE-JONS (A).

Maria Etxebarria, Abogada de Herri Batasuna

Señoria, queremos recordarle que si bien se esta juzgando al señor Josu Mugica Aznalte, se le juzga cuando éra parte de FE JONS (A), por lo que tanto el partido, como el propio señor Mugica Aznalte, deberían de responder ante estas acusaciones. Un partido es responsable de las opiniones vertidas por cualquier miembro activo de su partido, y en el momento de los hechos, el acusado éra parte activa del partido. Tambien queremos resaltar que en ningun momento, el partido condenó las palabras del acusado, ni tampoco le pidió explicaciones por su actitud.

Eso es algo que decidiré yo, en cualquier caso. De todas formas ustedes no incluyeron a FE-JONS (A) en su denuncia.

Proceda a interrogar al señor Mugica Aznalte.