Contra la industria manufacturera

Tras la toma de posesión como Secretario General del PCE andaluz, Seiser Krum ha iniciado su trabajo con la visita a centros de explotación agrícola de Jaén.



Las conclusiones extraídas son concisas:

"Andalucía, según los datos extraídos del INE, cuenta con una tasa de desempleo que roza el 15%, elevadamente superior al del resto de las regiones españolas. Este hecho se desprende de la idea de gestión empresarial que la industria agroalimentaria ha imprimido en el campo andaluz.

Unos pocos propietarios abarcan gran porcentaje de la tierra total, teniendo al beneficio industrial como becerro de oro. Para ello, los dirigentes corporativos de estas manufactureras no dudan un solo instante en despedir a aquellos agricultores y labradores.

Necesitamos reformular estas pautas de desarrollo. El campo debería ser para el que lo trabaja. Como decía Althusser y Lafarge, en la mayoría de las ocasiones productividad e igualdad no son compatibles. Nosotros decimos: queremos productividad para poder competir en el mercado y hacer rentable nuestro trabajo, siempre y cuando se asegure una distribución igualitaria de los recursos entre los trabajadores.

Entre otras cosas, primamos la redistribución de la renta y la propiedad, porque el criterio de la productividad tan solo es válido para tasar los beneficios de la clase industrial burguesa. Mayor productividad, en el lenguaje liberal, supone descenso en los costes de producción para aumentar beneficios. Y descenso en los costes de producción es sinónimo de baja contratación, de aumento de despido, del empeoramiento de las condiciones de trabajo, de mayores riesgos y peligrosidad laboral.

No podemos primar el aumento de la capacidad financiera de unos cuantos cuando la mayoría, ustedes, los agricultores jienenses y andaluces, no tenéis nada".



Asistentes a la reunión enarbolan banderas con mensajes

El PCE lucharà contra los latifundios y contra los señoritos andaluces,y recuperaremos esas tierras vilmemte robadas a los campesinos.

Estupendo, veo mucha teoría y muchas ganas, y eso es positivo. Pero es lo de siempre, no observo ni una medida, ni una acción propuesta en este texto. Si queremos cambiar las cosas, más vale que nos pongamos a analizar, en profundidad, y en términos de lograr acciones consensuadas y concisas.

En este sentido, creo que la izquierda tiene que actuar unida, independientemente de las siglas.

Completamente de acuerdo con usted, señor Torres.

Sin embargo, si usted sigue mis intervenciones con los jornaleros de Jaén y de Granada, se está preparando un texto normativo para presentar (algún día) medidas concisas en lo relativo a este tema.

Me parece una idea estupenda, estimado señor Krum. Creo que puede ser un positivo paso adelante que abra el camino para otros sectores del modelo económico actual. Estaré atento a sus avances.

Confiamos en que el PCE trabajará para elaborar en breve un proyecto de ley, reformar el aspecto del campo andaluz y apartar definitivamente esas ideas medievales del "señorío latifundista". IR apoyará siempre cualquier tipo de medida encaminada en esta dirección.

La Reforma Agraria para eliminar los grandes latifundios y las pésimas condiciones de trabajo de los agricultores, ganaderos y pescadores andaluzas se hace, hoy más que nunca, necesaria e imprescindible. Se ha postergado por demasiado tiempo.

Se ha de poner de relieve la importancia del campo andaluz y reconocer, de una vez por todas, la dignidad del agricultor, del ganadero y del pescador andaluz. Los sucesivos Gobiernos los han ignorado, pero en la esperanza de la nueva democracia esperamos que esa situación llegue a su fin.

Por ahí decía un partido (creo que era el POUM) que "la tierra es para quien la trabaja" pero esas consiganas, aparte de conducir a soluciones totalitarias, no cuajan en la españa moderna que queremos construir. Como dice nuestra Constitución, la economía está subordinada al interés público pero ello sin problema del reconocimiento de la propiedad privada lícitamente obtenida y un sistema fiscal no confiscatorio. Las tesis revolucionarias están marchitas, señores, por ser carentes de sentido y faltas a los intereses generales.

Aveces es la minoría la que tiene la razón , pero en mi opinión los lados extremos nunca fueron buenos , cabe la posibilidad de dar la solución con un puto medio, reflexionando todos para salir ganando

Contra la industra, contra la empresa... señores comunistas, ustedes lo que quieren es asesinar a la economía española y estrangular el empleo.

Muy elocuente, sr.Fernández, se nota que sus réplicas están tan elaboradas y son tan complejas como el cuadernillo de un niño de primaria.

Sería conveniente que aprendiera el significado de la palabra matiz, conclusiones generales y soluciones particulares,etc...en vez de agarrarse tanto a frases hechas y muy desgastadas por el uso ya.

El problema de debatir, o refutar, estas declaraciones es que evidentemente parten de una concepción marxista, y es por ende muy complejo generar un debate concreto, en este caso la industria manufacturera, sin debatir sobre la generalidad del sistema económico. Sistema económico que no está en discusión y que la mayoría de los españoles aceptamos.

Naturalmente aceptando la economía de mercado, hay diferencias respecto a como gestionar recursos y cual es el rol del Estado en el sistema. Allí surge la necesidad de hablar de izquierdas y derechas, y de forma más moderada, de centro-izquierdas y centro-derechas. O si somos más específicos, de liberales y socialdemócratas.

¿Por qué no está en discusión el sistema económico señor Ministro? ¿Quién elige lo que está en discusión? ¿Tiene usted datos fehacientes y válidos de que el común de españoles conoce y acepta el actual modelo?

Alberto Torres escribió:¿Por qué no está en discusión el sistema económico señor Ministro? ¿Quién elige lo que está en discusión? ¿Tiene usted datos fehacientes y válidos de que el común de españoles conoce y acepta el actual modelo?

Por supuesto que tengo datos: las elecciones generales. Observe allí cuantos partidos políticos marxistas han sido elegidos por el pueblo, cuantos votos han obtenido.

Su prepotencia abruma. Casi estaba convencido de que la S y la O de sus siglas hace tiempo que son una mera decoración. Ahora estoy completamente convencido

Alberto Torres escribió:Su prepotencia abruma. Casi estaba convencido de que la S y la O de sus siglas hace tiempo que son una mera decoración. Ahora estoy completamente convencido

¿Le parece una prepotencia la palabra del pueblo? Usted dice ser del pueblo? Acepte lo que el pueblo elige y deje la descalificación.

Para sueños húmedos revolucionarios puede seguir leyendo historias de aventuras de principios de siglo. Sea serio señor Torres, acepte la realidad, no puede negarla.

El país necesita de esta industria lo quiera o no lo quiera, aun que si vemos bien una solución seria el cooperativismo que proponemos como partido, donde el trabajo es del estado-el privado- y el trabajador, ninguno sobresaliendo sobre el otro, solamente trabajando por nuestra nación.

¿Industria? Precisamente es lo que necesita Andalucía, una verdadera industria que no sólo esté enfocada a la agricultura. Un sistema económico que permita la igualdad de oportunidades para que los andaluces y andaluzas puedan desarrollar un espíritu empresarial y social que les saque de la situación en la que se encuentran.

El resto no es más que demagogia que ha resultado tremendamente fatal para quienes lo han puesto en práctica.