Sobre la ley de violencia de genero y las sentencias en favor de ella

Sólo decir que me dan asco, absolutamente asco.


PD: Haciendo un trabajo sobre ello, ya lo expondré.

¿esta ley? ¿porque te da asco? yo estoy estudiando ahora en Penal II el delito de lesiones y estoy bastante de acuerdo con la modificación que se introdujo en los artículos 148 y 153 CP, además de el 173 CP que es ya de amenazas

yo estoy de acuerdo con esta ley, asique estoy deseoso de oir que tienes que decir en contra

Si no recuerdo mal, la ley de marras creaba una inversión de la carga de la prueba a favor de la víctima. Ya me dirás tú, Ulianov, cómo puedes apoyar eso.

Explícate.

Delfín Otero de Pedralles escribió:Si no recuerdo mal, la ley de marras creaba una inversión de la carga de la prueba a favor de la víctima. Ya me dirás tú, Ulianov, cómo puedes apoyar eso.

perdona, esque procesal penal no lo doy hasta el cuatrimestre que viene asique eso de la inversión de prueba lo desconocía, por eso sólo me he limitado a comentar la parte en la que la ley modifica el CP, que es lo que conozco... explícalo un poco y luego te diré mi opinión

Yo tampoco he dado Procesal penal, me suena de haberlo leído en la prensa seria.

Si has dado Civil, sabrás lo que es una inversión de la carga de la prueba: se coloca sobre el demandado (en este caso, el acusado) la carga de demostrar que lo que alega el actor no es verdad.

La ley contra la violencia MACHISTA, se queda corta!!!!
No se puede tolerar que mueren tantas mujeres al año!!

Tampoco tengo el gusto de haber estudiado Penal, me suena haber leido también que ante la denuncia de una mujer a un hombre inmediatamente este pasaba a disposición judicial, o algo similar (supongo que esto es lo de la inversión de la carga de la prueba).

Por otro lado me parece cuestionable las ventajas que adquieren las víctimas de delitos de violencia de género. Entiendo que su situación psicológica es especial, pero creo que otras víctimas de delitos graves no tienen tantos beneficios (salvo las victimas del terrorismo).

PD: ¿Impresión mía, o la gran mayoría estudiais/amos Derecho?

francisco bolivar escribió:La ley contra la violencia MACHISTA, se queda corta!!!!
No se puede tolerar que mueren tantas mujeres al año!!

Francisco, sabes que tanto el fascismo como el comunismo se curan leyendo.

Just do it.

Manuel Gonzalez escribió:Tampoco tengo el gusto de haber estudiado Penal, me suena haber leido también que ante la denuncia de una mujer a un hombre inmediatamente este pasaba a disposición judicial, o algo similar (supongo que esto es lo de la inversión de la carga de la prueba).

Por otro lado me parece cuestionable las ventajas que adquieren las víctimas de delitos de violencia de género. Entiendo que su situación psicológica es especial, pero creo que otras víctimas de delitos graves no tienen tantos beneficios (salvo las victimas del terrorismo).

PD: ¿Impresión mía, o la gran mayoría estudiais/amos Derecho?

Es una de las dos carreras que estoy estudiando

Manuel Gonzalez escribió:[...] PD: ¿Impresión mía, o la gran mayoría estudiais/amos Derecho?

Que yo recuerde, estudiamos derecho:

·Ruiz-Gallardón
·Churchill
·Ulianov
·Banker, el moderador
·Suárez (me suena)
·Fabián de la Torre
·Yo mismo
·Y González, obviamente

Seguro que me dejo a alguien, y seguro que hay varios que no lo han dicho.

Otro más entonces

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:

francisco bolivar escribió:La ley contra la violencia MACHISTA, se queda corta!!!!
No se puede tolerar que mueren tantas mujeres al año!!

Francisco, sabes que tanto el fascismo como el comunismo se curan leyendo.

Just do it.

Pues ya sabe...comience a leer.....
Por cierto comunismo no es antagonico a fascismo si no a capitalismo, asique mejor empieza a leer.....

francisco bolivar escribió:

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:

francisco bolivar escribió:La ley contra la violencia MACHISTA, se queda corta!!!!
No se puede tolerar que mueren tantas mujeres al año!!

Francisco, sabes que tanto el fascismo como el comunismo se curan leyendo.

Just do it.

Pues ya sabe...comience a leer.....
Por cierto comunismo no es antagonico a fascismo si no a capitalismo, asique mejor empieza a leer.....

No puedo estar más de acuerdo. Es más que evidente que no hay más que minúsculas diferencias entre fascismo y comunismo. Lo que pasa es que unos estaban del lado bueno en la IIGM y otros no...

Manuel Gonzalez escribió:

francisco bolivar escribió:

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:

francisco bolivar escribió:La ley contra la violencia MACHISTA, se queda corta!!!!
No se puede tolerar que mueren tantas mujeres al año!!

Francisco, sabes que tanto el fascismo como el comunismo se curan leyendo.

Just do it.

Pues ya sabe...comience a leer.....
Por cierto comunismo no es antagonico a fascismo si no a capitalismo, asique mejor empieza a leer.....

No puedo estar más de acuerdo. Es más que evidente que no hay más que minúsculas diferencias entre fascismo y comunismo. Lo que pasa es que unos estaban del lado bueno en la IIGM y otros no...

Que tonteria es esa????? el fascismo es un "brazo" del capitalismo, pero bueno no hay más ciego que el q no quiere ver...

Eso es cierto, el fascismo es el último recurso del que dispone el capitalismo para sostenerse.

Amador Baena escribió:Eso es cierto, el fascismo es el último recurso del que dispone el capitalismo para sostenerse.

Pero la ignorancia es la ignorancia.

Aun así, ese no es el debate de este hilo.

Manuel Gonzalez escribió:Otro más entonces

Estabas incluido implícitamente, porque tu comentario lo afirmaba así. Pero edito y te incluyo, para que haya unidad de lista.

Delfín Otero de Pedralles escribió:Yo tampoco he dado Procesal penal, me suena de haberlo leído en la prensa seria.

Si has dado Civil, sabrás lo que es una inversión de la carga de la prueba: se coloca sobre el demandado (en este caso, el acusado) la carga de demostrar que lo que alega el actor no es verdad.

ya, ya se lo que es una inversión de carga de prueba, normalmente se es inocente hasta que se demuestre lo contrario y el que demanda es el que ha de demostrar el delito. Pues bien, si se invierte la prueba, es la persona acusada la que está obligada a probar su inocencia. (esta explicación la doy para los que no saben derecho, como por ejemplo Iago)

Asique en definitiva, el que sea acusado de violencia de género estará obligado a probar si inocencia si no quiere ser condenado, y no tendrá que probar obligatoriamente el demandante su culpabilidad...

pues he de decir que en esto de la inversión de carga de prueba no estoy de acuerdo

Delfín Otero de Pedralles escribió:

Manuel Gonzalez escribió:[...] PD: ¿Impresión mía, o la gran mayoría estudiais/amos Derecho?

Que yo recuerde, estudiamos derecho:

·Ruiz-Gallardón
·Churchill
·Ulianov
·Banker, el moderador
·Suárez (me suena)
·Yo mismo
·Y González, obviamente

Seguro que me dejo a alguien, y seguro que hay varios que no lo han dicho.

Servidor.