PCE: "La Reforma Agraria es más necesaria que nunca" (S. Mercader)

La reforma agraria es algo excesivo, ya no vivimos en el siglo pasado, lo que debemos de hacer es favorecer a que los agricolturoes tengan tierras que trabajar, pero no solamente a costa de quitarle tierra a sus respectivos propietarios.

FDP: La Constitución aún no ha sido redactada y aprobada. Será nuestro trabajo hacer una, Churchill.

DDP: Nadie ha hablado de expropiaciones forzosas y sin retribución, esas cuestiones tan técnicas deberán ser abordadas bajo un marco plural de posibles soluciones y visiones acerca del tema.

Creo que no queremos pasar por la guillotina a nadie señores. Si eso es lo que habéis entendido de las palabras del camarada Mercader estáis muy equivocados.

Lo que no se puede tolerar es que haya gente que controle tantas tierras, algo que, tanto productiva como económicamente, no es sostenible ni, obviamente justo.

Santiago Mercader escribió:Por la fuerza -en este caso celestial, divina- es como mantiene la nobleza y oligarquía sus tierras a costa de la producción de tantísimos labradores empobrecidos por sus pésimas condiciones de vida.

Telegrama de Héctor María Bouza, obispo de Ciudad Rodrigo, a Santiago Mercader

Señor: no blasfeme. Stop. No mezcle Dios con propiedad tierra. Stop.

Telegrama de Ovidio Alemany, obispo de Solsona, a Santiago Mercader

Señor: reforma agraria buena para campesinos. Stop. Deviene injusta si propietarios no tratados equitativamente. Stop. Pero Señor no apoya injusticia. Stop.

FDP: El artículo que Churchill citaba era del Código civil, no de la Constitución. Ese artículo en concreto data de 1974.

Señor Alemany, en el Éxodo y en las cartas a los Efesios encontrará una defensa a los trabajadores muy interesante. Hoy en día no tenemos faraones pero aún existe la injusticia.

Armando Aznar escribió:La reforma agraria es algo excesivo, ya no vivimos en el siglo pasado, lo que debemos de hacer es favorecer a que los agricolturoes tengan tierras que trabajar, pero no solamente a costa de quitarle tierra a sus respectivos propietarios.

Las tierras son las que hay, usted pretende darles más tierras a los agricultores pero sin expropiarselas a los terratenientes. Me gustaría que me explicase como.

El punto es claro, si el PCE gana las elecciones, los españoles perderán sus propiedades. Habrá expropiaciones, las empresas quebrarán, al inflación estallará, el desempleo aumentará exponencialmente a la inestabilidad económica y productiva, planteada por ellos mismos. Y eso será el comienzo, luego irán por las propiedades de pequeños empresarios, de las PYMES, y terminarán por expropiar las casas y los ahorros de las personas, de todos.

El mismo discurso de engaño tenían los jemeres rojos en Camboya, y ya podemos ver el genocidio que han realizado.

Sr Armada, yo me opongo al régimen que Pol Pot está ejerciendo, y a los crímenes que hoy en día lleva a cabo (FDP: 75-79).

Pero eso sí, si el PCE gana y la Reforma Agraria se lleva a cabo, unos pocos españoles perderán sus tierras que serán repartidas entre otros muchos españoles, puesto que la idea es cooperativizar y colectivizarlas, no nacionalizarlas.

No haga demagogia ni engañe.

Santiago Mercader escribió:Sr Armada, yo me opongo al régimen que Pol Pot está ejerciendo, y a los crímenes que hoy en día lleva a cabo (FDP: 75-79).

Pero eso sí, si el PCE gana y la Reforma Agraria se lleva a cabo, unos pocos españoles perderán sus tierras que serán repartidas entre otros muchos españoles, puesto que la idea es cooperativizar y colectivizarlas, no nacionalizarlas.

No haga demagogia ni engañe.

Eso de que "si el PCE gana..." es ser demasiado optimista creo yo.

Esteban Armada escribió:el desempleo aumentará exponencialmente a la inestabilidad económica y productiva

¿Hay paro en China? Le recuerdo que bajo Deng Xiaoping está subiendo su PIB a marchas forzadas mientras nosotros estamos hasta el cuello depsués de la crisis del 74 con el petróleo. Tito ha cambiado totalmente Yugoslavia y la ha convertido en una nación moderna.

Todo el mundo trabajará si nosotros gobernamos, todo el mundo. Incluso el rey.

Aplaudo la intervención de mi camarada!

Bartolomé Sánchez escribió:

Esteban Armada escribió:el desempleo aumentará exponencialmente a la inestabilidad económica y productiva

¿Hay paro en China? Le recuerdo que bajo Deng Xiaoping está subiendo su PIB a marchas forzadas mientras nosotros estamos hasta el cuello depsués de la crisis del 74 con el petróleo. Tito ha cambiado totalmente Yugoslavia y la ha convertido en una nación moderna.

Todo el mundo trabajará si nosotros gobernamos, todo el mundo. Incluso el rey.

Espero, como dijo usted, que los medios graben esto. Lo ha dicho con claridad: su modelo, el modelo que quiere implantar en España, es el modelo de la China totalitaria y de la dictatorial Yugoslavia. Bravo señor Sánchez, usted solo se ha quitado el velo del engaño.

¡Es usted un mentiroso! En ningún momento el Sr Bartolomé ha dicho tal cosa. Sólo ha puesto ejemplos. Deje de manipular ya.

Ha puesto ejemplos que admira, admira su crecimiento, los ejemplifica como estandartes. No es manipulación, es inferencia deductiva.

Un reportero de la COPE:

Las palabras del sr. Sánchez también han sido grabadas. El archivo sonoro de la COPE custiodará estas grabaciones para sus propios fines periodísticos, y para la posteridad.

Una pregunta para el sr. Mercader: ¿Admira usted también las recetas económicas de estos países?

Para Armada: ¿Se opone a la gestión colectiva de las empresas? No le estoy preguntando por las vías jurídicas para llegar a ese régimen económico, sino por el régimen en sí.

Defiendo el sistema de empresa privada como cimiento de nuestro sistema económico.

Ni China ni Yugoslavia son mis ejemplos a seguir, aunque soy materialista, y he de reconocer los logros económicos que ambos han alcanzado. Sólo un demagogo puede negarlos.

Esteban Armada escribió:Defiendo el sistema de empresa privada como cimiento de nuestro sistema económico.

En su opnión, ¿actualmente hay barreras a la libertad de empresa?

Santiago Mercader escribió:Ni China ni Yugoslavia son mis ejemplos a seguir, aunque soy materialista, y he de reconocer los logros económicos que ambos han alcanzado. Sólo un demagogo puede negarlos.

Los logros conseguidos por esos países son a nivel macoeconómico porque en lo que se refiere a microeconomía, tanto los chinos como los yugoslavos están bastante atrasados con respecto a nosotros (en lo que a calidad de vida se refiere).

Jorge J. Churchill escribió:

Santiago Mercader escribió:Ni China ni Yugoslavia son mis ejemplos a seguir, aunque soy materialista, y he de reconocer los logros económicos que ambos han alcanzado. Sólo un demagogo puede negarlos.

Los logros conseguidos por esos países son a nivel macoeconómico porque en lo que se refiere a microeconomía, tanto los chinos como los yugoslavos están bastante atrasados con respecto a nosotros (en lo que a calidad de vida se refiere).

FDP: ¿Se portaron mal contigo, lo digo por lo del logo? XD