La vuelta del transfugismo. Maxi Salas

En su blog, Maxi Salas escribio la siguiente entrada, parcial.

"Hay un regreso, y no es la gran noticias de los melancolicos que quieren el SMI o la de los medios "parciales". No, es el regreso de los mas acusados en su tiempo, el regreso de los Transfugas. Si, ese colectivo que creiamos extinto desde que se hizo el acuerdo antitransfugismo, firmado y ratificado por la mayoria de bloques o partidos politicos del panorama nacional. Entre ellos, estan los que mas sufrieron tal accion en sus propias filas, el PSOE. Si este partido, lo paso en Madrid, lo sufrio en el Congreso y lo vuelve a sufrir como escarmiento historico, y los peor, reptitivo. Que tiene este grupo? podemos hacer un analisis de horas, pero no viene al caso.

Lo importante es que, de nuevo, los partidos politicos que se comprometieron con este pacto de Honor, lo apliquen y se unan en una sola voz, contra estas acciones que destruyen la democracia, desprestigian la politica y convierten al sistema politico en un mero sistema de "juegos inmorales".

Hoy se formo un nuevo grupo, de puros transfugas. Me solidarizo de manera personal con el PSOE, traicionado una vez mas, y en nombre de toda la organizacion, llamo a que se aplique lo previsto en el acuerdo que la mayoria firmo. Y para refresacarle la memoria a los politicos, quizas deba transcribir las acciones previstas en tal papel.

PRIMERO. Ningún partido firmante aceptará en sus filas ningún diputado/a tránsfuga, como militante o miembro de su grupo parlamentario.

SEGUNDO. Los partidos firmantes votarán sistemáticamente en cotra de iniciativas presentadas por diputados/as tránsfugas, pues no reconocerán su potestad para realizarlas.

TERCERO. Los partidos firmantes se comprometen a la expulsión, como militantes de sus organizaciones, de aquellos diputados/as tránsfugas.

CUARTO. Los partidos firmantes se comprometen a consensuar una reforma reglamentaria en las cámaras legislativas que cree la figura de los 'diputados no adscritos' al margen de los Grupos Mixtos constituidos al inicio de las legislaturas. Estos diputados/as no gozarán de los beneficios de pertenecer a un grupo parlamentario y por tanto queden al margen de los recursos económicos y materiales que se facilitan, así como del trato protocolario.

QUINTO. Los partidos firmantes se comprometen a consensuar una reforma puntual de la Ley Orgánica de Régimen Electoral General que elimine o limite la posibilidad de que un diputado/a abandone el grupo parlamentario propio de la lista electoral con la que se presentó a las elecciones y pueda mantener después su acta de diputado.

Hoy la democracia nos exige prontas respuestas, es hora de aplicar estos puntos firmados ahora.

Muchas gracias señor Salas, más alto se puede decir, más claro no.

En Twitter, Maxi Salas, escribio sobre su blog en publico.

"La salida de un partido politico es totalmente respetable. se tienen siempre opiniones personales que no van con el resto, y dar un paso al costado es algo bueno"

"Si se lleva el escaño, es otro problema, porque deberia tener el permiso de sus compañeros. Al final y cabo, se presentan partidos y no personas."

"El transfugismo debe dejar de existir para siempre. Es la unica manera de tener una politica transparente y un sistema eficaz ahora."

A terminos practicos y acoradados, no hay diferencia en lo que se definio, y lo que entiende por transfuga. Irse de un partido, por una dictadura o por no estar de acuerdo con tal o cual idea, es respetable, siempre y cuando prime el respeto. En este caso no existio al llevarse a los escaños mismos del partido. Eso solo es transfugismo ahora.

Absolutamente de acuerdo, el transfuguismo para pretender gobiernos es una falta muy grave, y que lamentablemente, ciertas personas no dudan en usar.

Parte de falacias señor Salas, aunque no dudo de su buena intención. Primero los ciudadanos no eligen partidos, eligen diputados, representantes del pueblo. Representantes con ideas y proyectos, que naturalmente, se consolidan en una organización política. Y tengo que ser clara, el problema aquí no ha sido por la organización política, sino por una persona que integra esa organización y está dispuesta a barrer con todo para cumplir sus objetivos. Un grupo de diputados, y yo -que he sido segunda en la lista por Madrid, debajo de Zapatero- decidimos no ser parte de ello. Es legítimo y es legal.

La verdad que estoy totalmente de acuerdo con las palabras de Maxi. Si cuando IR nos hubieramos llevado los escaños del Congreso que nos tocaban por nuestra pertenencia a IUR (que era parte de la CDI) seguro que hubieran dicho otra cosa los que ahora se marchan del PSOE.

Tenia entendido que se los habian llevado. Pero bueno, aun si se los llevaron era legal, porque al fin y al cabo la CDI solo era una coalicion de partidos, que se habian presentado por separado en las elecciones. No era un solo partido, eran varios. Si un partido(no diputado en solitario) se separaba por X motivo(por ejemplo IU), podia hacerlo. Ademas, al fin y al cabo IU no firmo ese acuerdo, en su momento.

Entiendo la postura de la señora Blanco, de echo si, las personas eligen diputados. Pero, los eligen en una lista, un bloque. No hay personas que se puedan presentar como candidatos en separado(no existen las listas abiertas). Todos son del mismo proyecto y sigla. Esto hace que la democracia se base en un sistema "partidista" y nos adentra en un verdadero debate si el escaño es del diputado o del partido en cuestion. El acuerdo, si bien no establece eso, da a entender que es del diputado mientras este en su bloque(en acuerdo con el derecho constitucional) y lo es si se retira de el, con la autorizacion de su grupo. Si una persona no esta de acuerdo con el proyecto, lo mejor es renunciar, y es totalmente respetable tal accion. Pero con los escaños ya existe este acuerdo, antes.