Prospera el ''Plan Ramos''

Prospera el Plan Ramos con los votos a favor de UPyD y la CDI


Poblado de Cho Vito

Ana Ramos durante la rueda de prensa

Buenas, comparezco ante todos ustedes para informarles de la aprobación de la ley de Municipios sostenibles, por la que la administración que presido. Protege, ampara y apoya a todos los municipios o términos municipales de Canarias, que han desarrollado su vida muy cerca de la costa y que han sabido mantener el desarrollo sostenible como primer principio básico en el que se fundamentaron esas construcciones. Teniendo en cuenta que este no es un problema reciente, ni que surje de ayer para hoy, queremos dejar claro que la situación de estos problemas y las amenazas de derribo empezaron durante la pasada legislatura y durante la presidencia del señor Soria.

Años más tarde, y como pueden ver ahora mismo, esta administración toma la primera medida oportuna con la que según nuestras competencias podemos proteger y dar amparo a esas personas. Y esa decisión no pasa por más que por el simple hecho de mediante un trámite administrativo nombrar o catalogar a esas localidades o poblados como bienes de interés cultural. Algo que es evidente y cierto, ya que potencia muchas veces el turismo en esas zonas, ya que también su desarrollo es digno de interés científico debido a su sostenibilidad e inexistente impacto medioambiental y también debido a que la concepción de esos lugares sin las construcciones es imposible. Eliminar esos símbolos canarios, es eliminar la cultura de Canarias, es dañar a los canarios y es capar culturalmente cualquier posible indicio de supervivencia para la muestra a las próximas generaciones. En definitiva, este gobierno, ha potenciado un plan medioambiental y bajo el marco de ordenación territorial pionero, un plan pionero y eficienteque demuestra la capacidad avanzada de la sociedad canaria de desarrollarse respetando su entorno y el principio básico de sostenibilidad.

Los apoyos para el desarrollo de este plan, en el parlamento de Canarias, al principio durante la sesión de debate parecían unánimes. Pero yo no sé cuáles fueron las estrategias del Partido Popular de Canarias, que se contradijo o retractó de sus ideas y no se pasó ni a votar. Algo lamentable, ya que produce una fuerte controversia, porque como les repito al principio de la sesión, durante el debate, lo habían. Pero beno, se nota que del dicho al hecho va un trecho.

Joan Mercader del Águila escribió:Si ciertamente el futuro de las regiones urbanas pasa por una potenciación de sus enclaves culturales (como pueda ser la revitalización de las zonas llamadas "cascos viejos") dentro de la competitividad económica de éstas; esperemos que tampoco olvide la Sra Ramos que estas políticas deben ir acompañadas de estrategias claras para atraer y mantener empresas que, al fin y al cabo, son los actores y agentes que crean riqueza y bienestar.

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:Esperanza Aguirre

¿Plan Ramos? Pff, a ver si tenemos un poco más de humildad y menos populismo electoralista.

Pablo Anguita escribió:El culto a la personalidad es la línea que muchos líderes del período de entreguerras pusieron en marcha. Aún así buena ley señora Ramos.

Ana Ramos escribió:Los medios lo califican así, deje de mentir.

Por ahora la prioridad era que esos hogares no se tirasen abajo, su ''mejora'' se hará más adelante y claro está que de la mano de este gobierno.

Andrés González Martín escribió:

Ana Ramos escribió:Los medios lo califican así, deje de mentir.

Por ahora la prioridad era que esos hogares no se tirasen abajo, su ''mejora'' se hará más adelante y claro está que de la mano de este gobierno.

¿Qué entendemos por "mejora"? ¿"Mejora" es mejorar sus condiciones para que sigan a pocos metros del mar, con servicios escasos y muchos sin una renta básica, o darles un nuevo hogar donde dispongan de todos los servicios mínimos que les pertenece? Si quieren pintan de nuevo la fachada de blanco, deteriorada por la salinidad del mar que ha quitado su pintura, y dejamos que sigan viviendo allí durante otra década en mismas condiciones.

Ana Ramos escribió:

Andrés González Martín escribió:

Ana Ramos escribió:Los medios lo califican así, deje de mentir.

Por ahora la prioridad era que esos hogares no se tirasen abajo, su ''mejora'' se hará más adelante y claro está que de la mano de este gobierno.

¿Qué entendemos por "mejora"? ¿"Mejora" es mejorar sus condiciones para que sigan a pocos metros del mar, con servicios escasos y muchos sin una renta básica, o darles un nuevo hogar donde dispongan de todos los servicios mínimos que les pertenece? Si quieren pintan de nuevo la fachada de blanco, deteriorada por la salinidad del mar que ha quitado su pintura, y dejamos que sigan viviendo allí durante otra década en mismas condiciones.

Para empezar yo sé que usted está desinformado, pero no nos lo demuestre tan claramente. Esas viviendas estaban en peligro de deshaucio. Al principio les ofrecimos la oportunidad de abandonar sus casas e ir a vivirse a VPO. Pero por consenso entre los vecinos y la administración decidimos proteger esas viviendas. Por ahora tienen los servicios básicos que les han dado en conjunto el gobierno de Canarias, los ayuntamientos y los cabildos: luz, agua, saneamiento,etc.

Pero aquí no se acaba nuestra intervención, nosotros como prometimos entonces a los agentes sociales y económicos, acondicionaremos esas viviendas. ¿Que es acondicionarlas? Pues acondicionarlas es darle a esas personas unas mejores infraestructuras comunes en esos poblados así como alumbrado público y las necesidades básicas que estas personas necesiten.