CASO 135 Daniel Suarez contra Francisco Iglesias

Celebrado el juicio oral, este tribunal pasa a dictar SENTENCIA:



1.El actor, D. Daniel Suarez pidio la baja voluntaria del PSOE y, por ende, la CDI.

2.Con posterioridad a la peticion de baja voluntaria D.Daniel Suarez entró en la sede del PSOE .

3.Como consecuencia de lo expuesto el demandado, D . Francisco Iglesias profirió las siguientes declaraciones:"Miren, lo que ustedes dicen no es cierto, pero al menos tienen excusa (no pueden saber lo que ocurre en la sede del PSOE), pero Suárez (al que es cierto que encontré espiando en la sede a pesar de haber renunciado a la militancia del PSOE, imagino que recogiendo datos para usar en el nuevo partido que tengo entendido está a punto de crear) es simple y llanamente mentira..."



1.El delito, en caso de exisitir, que debe examinarse es el de injurias previsto en el art 208 del CP vigente.

2.El hecho determinante arguido por la acusacion para sostener que su entrada en la sede del PSOE fue legitimo es que no conocia procedimiento alguno abierto contra el para causar el cese efectivo de militancia del PSOE o notificación alguna que le corroborara oficialmente tal baja voluntaria.

A su vez la acusación alega que ignoraba la existencia de estatutos o procedimiento que habilitara automaticamente la baja efectiva del partido por su sola peticion verbal y expresa.

3.Que resulta plenamente aplicable a todo miembro del PSOE el regimen estatutario alegado por la defensa que dicho sea de paso todo partido politico debe tener para poder inscribirse validamente como partido politico. Así lo exige la ley de partidos politicos 2002.

Spoiler:

4.Aún en el caso de que el PSOE por su pacto politico con el partido IU creando el CDI careciere de tales estatutos que regulen el procedimiento de baja de sus militantes, resultaria aplicable el regimen básico establecido al respecto en la ley de partidos politicos vigente. De la cual cabe resaltar el siguiente:

Artículo 1. Libertad de creación y afiliación.

2. La afiliación a un partido político es libre y voluntaria. Nadie puede ser obligado a constituir un partido o a integrarse o a permanecer en el mismo.


De lo expuesto en el articulo1.2 de la Ley mencionada se deduce que un partido regulando o no el procedimiento de baja de sus militantes o no este ha de ajustarse a principios inamovibles como que la afiliacion a un partido es libre y voluntaria sin sujección a condicionante interno o externo de ningun tipo.

5.La situación de D. Daniel Suarez tras solicitar la baja voluntaria del partido paso a ser de militante en vias de perder la condición de tal y pese a que no se hubiera producido la baja efectiva del PSOE las declaraciones del demandado, D. Francisco Iglesias, no pueden ni deben ser consideradas como injuriosas sino legitimas en uso de la libertad de expresión respecto de quién en vias de perder la condición de militante de un partido entra en la sede de un partido, con independencia de la finalidad de tal entrada.

6.Resulta esencial para este tribunal destacar que el sentido del fallo se basará unica y exclusivamente en reconocer que el aquí demandado bajo su libertad de expresión y atendiendo al procedimiento de baja de un todavia militante reproduce unas declaraciones razonables con independencia de que Don Daniel Suarez aún no hubiera causado baja efectiva y oficial del partido.

7.En relación al anterior punto se recuerda la jurisprudencia del Tribunal Supremo empleada reiteradamente por este tribunal en torno al derecho a la información y libertad de expresión; no considerandose injuriosas aquellas declaraciones que sin ser sustancial y objetivamente veraces se ajustan a unos cánones de diligencia mínima y razonabilidad. En este caso tales reglas mínimas existen en la medida en que D. Daniel Suarez habia pedido de modo expreso la baja del partido y ya se habia iniciado el procedimiento que le llevaria en un futuro al cese efectivo del mismo, con independencia de que tal abandono se materializara o no .