LEY SOBRE EL USO DE ATUENDOS OTROS MOTIVOS RELIGIOSOS (PCE) [[FINALIZADO]]

Yolanda Fernández, Vicepresidente de la Asamblea de Madrid

PCE, del GP-Comunista, presenta ante la Asamblea de Madrid:

LEY SOBRE EL USO DE ATUENDOS OTROS MOTIVOS RELIGIOSOS

Motivos de Fundamento

La Constitución marca un Estado Aconfesional, por lo cual debe de modernizarse las leyes y prohibir/restringir vestimentas u otros de las distintas confesiones religiosas existentes en la Comunidad de Madrid por lo cual:

Articulo 1:

1.1- Se prohíbe la exhibición de cualquier símbolo religioso por parte de personas en lugares públicos, quedando exentos los lugares privados y de culto.

1.2- Se prohíbe la exhibición de cualquier símbolo religioso por parte de centros públicos autonómicos y estatales, quedando exentos los lugares privados y de culto.


Articulo 2:

-Se establecera una multa de 10.000 euros a las personas que violen el apartado 1.1. y 1.2. de la ley.

Articulo 3:

Se insta al Congreso de los Diputados y al Gobierno de España, la extensión de esta ley a todo el territorio Nacional.


Disposición Final.

Esta Proposición de ley entrara en vigor el dia siguiente a su publicación en el BOCM.

Virginia Soriano

Desde Unión de Centro Español nos oponemos totalmente a la aprobación de este proyecto de Ley que busca limitar los derechos básicos de los seres humanos a portar símbolos religiosos respecto a las creencias escogidas libremente por cada uno. Cito textualmente el artículo 18 de la Declaración de los Derechos Humanos:

Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión; este derecho incluye la libertad de cambiar de religión o de creencia, así como la libertad de manifestar su religión o su creencia, individual y colectivamente, tanto en público como en privado, por la enseñanza, la práctica, el culto y la observancia.

En vez de prohibir llevar símbolos religiosos, algo que es símbolo de libertad religiosa, deberían fomentar la tolerancia y el respeto según las creencias de cada persona. No comprendemos como quieren utilizar como argumento el estar en un Estado aconfesional, cuando simplemente significa que España no se adhiere a ninguna religión; en ningún momento habla de prohibir la libertad religiosa.

¿Por qué se habla únicamente de la religión musulmana y católica? En España y en la Comunidad de Madrid existen todo tipo de religión, y nos parece que este proyecto es discriminatorio para los musulmanes y católicos, dando libertad a las demás religiones como la judía menos respecto a la kippa. Si buscan prohibir los símbolos religiosos, háganlo pero para todas las creencias y religiones. Por otra parte, la multa es completamente abusiva y si buscan hacerlo realidad para toda España, el Congreso de los Diputados es el lugar idóneo. No nos gusta nada este proyecto, no nos gusta que se ataque a las libertades de las personas.

Jose Trotsky escribió:Sr. Gonzalez, nosotros defendemos un Estado laico; sin embargo, vemos mal la utilización de simbolos o prendas religiosas, ya que puede ser considerados como sí´mbolo de provocación.

Respecto al Artículo 2, si no se encuentra conforme, haga una enmienda.

¿Por qué en vez de nombrar símbolo por símbolo no generalizan para evitar polémicas? Sabemos que la Ley va salir adelante por mayoría, por tanto vamos a presentar una enmienda para que esta medida sea lo más justa posible.

ENMIENDA:

Artículo 1
1.1.- Se prohíbe la exhibición de cualquier símbolo religioso por parte de personas en lugares públicos, quedando exentos los lugares privados y de culto.

1.2.- Se prohíbe la exhibición de cualquier símbolo religioso por parte de centros públicos autonómicos y estatales, quedando exentos los lugares privados y de culto.

De esta forma, apostamos a que se permita que las personas lleven símbolos religiosos pero que no puedan exhibirlos públicamente. Por ejemplo, cualquier madrileño que quiera llevar un crucifijo al cuello deberá percatarse de que no esté a la vista de los demás, menos en lugares privados y de culto. Respecto al 'artículo 2', si queremos el cumplimento total de la medida es necesaria una pena elevada para asegurarlo para todos sin excepción.

Virginia Soriano

Nosotros únicamente votaremos a favor de la enmienda, nos oponemos totalmente a esto y hemos intentado, ya que seguramente saldrá adelante, hacerlo de la forma más justa posible. Ya que el PCE la acepta directamente, adelante.

Yolanda Fernández, Vicepresidenta de la Asamblea de Madrid

Finaliza el tiempo de votación.

El proyecto de LEY SOBRE EL USO DE ATUENDOS OTROS MOTIVOS RELIGIOSOS, con:

A FAVOR: 50
EN CONTRA: 56
ABSTENCIÓN: 0

Queda RECHAZADA.