Mikel Aguirre: "Manifestamos nuestras condolencias a todos los vascos y vascas"

Lo nunca visto, señores. Desde el CDS País Vasco queremos manifestar nuestro pesar y nuestra completa oposición a lo perpetuado en las últimas fechas en el Parlamento Vasco.

Creemos inaceptable que los sucesores naturales de un partido que fue ilegalizado por enaltecimiento del terrorismo ocupen la Lehedakaritza del Gobierno Vasco.

Lo peor de todo esto es que EHAK va a gobernar gracias al apoyo de los socialistas vascos. El PSE-EE se ha condenado para las próximas Elecciones. No esperábamos que Urrutia y compañía tuvieran tan pocos escrúpulos y su odio hacia el PP llegara hasta tales extremos. Además, es deplorable la actitud de su Portavoz; pues en un comunicado dicen que "No consideramos que sea la mejor opción para gobernar Euskadi, pero sí lo creemos preferible a un gobierno como el que hemos tenido hasta ahora". Lo dicho, odio y más odio.

Pero nosotros no nos quedamos ahí. Vamos a seguir haciendo oposición y vamos a continuar trabajando para el conjunto de la sociedad vasca. Nosotros no nos movemos por odio ni envidia, nos movemos por ideas y convicciones y serán esas ideas y esas convicciones.

Para finalizar sólo me resta mostrar manifestar en nombre del CDS País Vasco las más sinceras condolencias hacia todos los vascos y todas las vascas.

Gracias."

¿Está el CDS defendiendo la situación de parálisis completa en la que se encontraba el Gobierno Vasco gracias al PP y PNV?
Creo que se equivocan. Ese era el momento de mandar condolencias a los vascos, en esa deplorable etapa en la que sus "representantes" no mostraron más que pasividad y desinterés, no ahora.

El PSE-EE ha ofrecido una alternativa efectiva al desastre al que nos han conducido en el País Vasco tanto el PP como el PNV dando el apoyo a EHAK, que no sé si sabrá, es la fuerza política que más votos recibió en las últimas elecciones del País Vasco.

Así que déjense de odios y demás; nosotros buscamos soluciones.

Suscribo todo lo dicho por Aguirre. Han apoyado la mocion por simple odio a la derecha y al PP, pues fue el PNV el que no trabajó por los vascos. El PP estuvo activo y trabajando, presentando leyes, en el ámbito de competencias que habian sido pactadas.

Este comunicado no es más que un engaño. Ustedes se abstuvieron en la votación; tienen el mismo grado de culpabilidad que el Partido Socialista.

Si tanto repudian a EHAK, hubieran votado en contra. No esperaba este movimiento tan hipócrita por parte del CDS.

Vergonzoso, vergonzoso y desastroso, que el PSE-EE apoye a EHAK, un partido que aboga por los independentismos mas radicales del Pais Vasco, el PSE ha perdido totalmente la cabeza.

no tienen que compadecerse de los vascos, gobierna a quien ellos votaron de forma mayoritaria.

EHAK fue el partido más votado, además, CDS se abstuvo, no se a que viene este papel de ir en contra de la decisión.

Al decir que ve inaceptable que EHAK ocupe la lehendakaritza da a entender que su sistema favorito no es precisamente la democracia. ¿Cómo puede compadecerse de los vascos cuando les está gobernando el líder que ellos mismos eligieron en unas elecciones democráticas? O, mejor dicho, ¿defiende usted la democracia? Por supuesto que no necesito su respuesta, porque la tengo bastante clara.

Me molesta muchísimo lo de "vascos y vascas". Creo que con "vascos" ya entendemos el concepto....

María Mandel escribió:Me molesta muchísimo lo de "vascos y vascas". Creo que con "vascos" ya entendemos el concepto....

se que puede asustar, pero estoy de acuerdo, me parece super pedante el hablar todo el rato, vascos-vascas, trabajadores-trabajadoras...

Mikel Aguirre

Parece mentira que a estas alturas no sepamos como funciona una votación de una moción de censura.

Que nosotros no abstuviéramos en la votación ha dado el mismo resultado que si hubiéramos votado en contra.

En una moción de censura lo único que importa es tener el apoyo suficiente, no los detractores que hayan detrás.

hay algo que prima antes de los intereses y que siempre he creído justo, hay que respetar la democracia, y nadie puede negar que EHAK ha sido el partido más votado

Lo insultante es que este comunicado sea meramente político y preelectoral a la par de hipócrita dejando dos líneas de condolencias a las víctimas del atentado en vez de seguir un claro orden inverso; apoyando a las familias de los fallecidos y dejando la crítica interesada en un segundo plano.

En fin, ustedes no apoyaron al Partido Popular tampoco: ¿eso significa rencores personales o algo así? ¿No puede pensar que la alternativa que ofrecía el PP no gustaba políticamente? Es que es absurdo su comunicado, señores del CDS, es absurdo porque son ustedes los que quieren convertir un hecho político en un hecho personal -lo cual debe significar algo- y porque ustedes no apoyaron tampoco al Partido Popular. Es que no sé si son conscientes de verdad de lo absurdo que resultan estas palabras...

Sr. Heras escribió:Lo insultante es que este comunicado sea meramente político y preelectoral a la par de hipócrita dejando dos líneas de condolencias a las víctimas del atentado en vez de seguir un claro orden inverso; apoyando a las familias de los fallecidos y dejando la crítica interesada en un segundo plano.

Mikel Aguirre

Nadie ha fallecido...

Miguel Escolano escribió:Mikel Aguirre

Parece mentira que a estas alturas no sepamos como funciona una votación de una moción de censura.

Que nosotros no abstuviéramos en la votación ha dado el mismo resultado que si hubiéramos votado en contra.

En una moción de censura lo único que importa es tener el apoyo suficiente, no los detractores que hayan detrás.

Sr. Aguirre, lo que parece mentira que no sepa cual es la diferencia real entre una abstención y un voto en contra.

No pueden dar las "condolencias" a los ciudadanos del PV y cuando ustedes se abstuvieron; es decir, no mostraron ningún interés en un gobierno PP-PNV o de EHAK.

Miguel Escolano escribió:Mikel Aguirre

Parece mentira que a estas alturas no sepamos como funciona una votación de una moción de censura.

Que nosotros no abstuviéramos en la votación ha dado el mismo resultado que si hubiéramos votado en contra.

En una moción de censura lo único que importa es tener el apoyo suficiente, no los detractores que hayan detrás.

Efectivamente el resultado hubiera sido el mismo. Pero lo que importa es el gesto, la intención, señor Aguirre. Y ustedes se han ABSTENIDO, que no votado en contra, en la votación que lleva al poder a un partido relacionado con ETA.

Fabián de la Torre escribió:

Miguel Escolano escribió:Mikel Aguirre

Parece mentira que a estas alturas no sepamos como funciona una votación de una moción de censura.

Que nosotros no abstuviéramos en la votación ha dado el mismo resultado que si hubiéramos votado en contra.

En una moción de censura lo único que importa es tener el apoyo suficiente, no los detractores que hayan detrás.

Efectivamente el resultado hubiera sido el mismo. Pero lo que importa es el gesto, la intención, señor Aguirre. Y ustedes se han ABSTENIDO, que no votado en contra, en la votación que lleva al poder a un partido relacionado con ETA.

¿No cree que sus palabras contradicen la abstención de su partido en la votación de rechazo a las FJARC en Galicia?

Daniel Suárez escribió:

Fabián de la Torre escribió:

Miguel Escolano escribió:Mikel Aguirre

Parece mentira que a estas alturas no sepamos como funciona una votación de una moción de censura.

Que nosotros no abstuviéramos en la votación ha dado el mismo resultado que si hubiéramos votado en contra.

En una moción de censura lo único que importa es tener el apoyo suficiente, no los detractores que hayan detrás.

Efectivamente el resultado hubiera sido el mismo. Pero lo que importa es el gesto, la intención, señor Aguirre. Y ustedes se han ABSTENIDO, que no votado en contra, en la votación que lleva al poder a un partido relacionado con ETA.

¿No cree que sus palabras contradicen la abstención de su partido en la votación de rechazo a las FJARC en Galicia?

No. La moción gallega reprobaba "la violencia fascista", y el señor Bolívar se negaba a condenar el resto de los atentados perpetrados por GRAPO, LAR, ETA, etcétera. Ese es un comportamiento hipócrita que no apoyaremos.

Fabián de la Torre escribió:No. La moción gallega reprobaba "la violencia fascista", y el señor Bolívar se negaba a condenar el resto de los atentados perpetrados por GRAPO, LAR, ETA, etcétera. Ese es un comportamiento hipócrita que no apoyaremos.

La actitud del señor Bolívar la conocemos, es vulgar, populista, hipócrita, y desde luego con la mínima responsabilidad política. Sin embargo desconocíamos que un partido tan importante como lo es el suyo a nivel nacional incluso Europeo pudiera seguir los mismos pasos.