El poder adquisitivo cayó un 162 % durante la dictadura de Chávez.

Marzo 12, 2010

ND.- Una comparación entre los índices de remuneraciones y precios, elaborada por el BCV, muestra que en los últimos 11 años el poder adquisitivo del venezolano se ha deteriorado. La diferencia de 162%, entre el aumento de los precios (733%) y el incremento de las remuneraciones (571%), equivale a la reducción de la capacidad de compra de la población.

Así lo reseña El Nacional:

El presidente Hugo Chávez asegura que durante su gobierno se ha fortalecido la capacidad de compra de la población, pero las cifras oficiales indican lo contrario. Una comparación entre los índices de remuneraciones y de precios, elaborados por el Banco Central de Venezuela, muestra que el poder adquisitivo se ha deteriorado en los últimos 11 años.

El índice de remuneraciones a los asalariados que incluye todos los pagos que un trabajador recibe de su patrono: sueldos, bonos, utilidades, comisiones, tickets de alimentación y aportes al ahorro habitacional, entre otros pasó de 154 a 1.033,3 puntos entre diciembre de 1998 y el último mes de 2009, lo que representa un alza de 571%.

En el mismo período el índice de precios al consumidor del área metropolitana de Caracas el indicador nacional no puede usarse para hacer comparaciones históricas, porque empezó a calcularse en 2008 subió desde 20,1 hasta 167,4 unidades, lo que arroja una inflación acumulada de 733% durante la gestión de Chávez.

La diferencia de 162% que existe entre el aumento de los precios (733%) y el incremento de las remuneraciones (571%) equivale al poder adquisitivo que la población venezolana ha perdido desde enero de 1999. Al dividirla entre los 11 años transcurridos, además, la conclusión es que la capacidad de compra se ha deteriorado a un ritmo anual de casi 15%.

El economista Jesús Casique indica que el poder adquisitivo perderá entre 8% y 10% más este año. ¿La razón? El aumento de 26,5% en el salario mínimo decretado por el presidente Chávez será insuficiente para cubrir la inflación de 2010, que calcula se ubicará entre 38% y 40%.
Menos alimentos. Si el crecimiento de las remuneraciones ha sido poco en comparación con el alza de los precios, el resultado es peor al contrastarlo con el aumento registrado en la canasta alimentaria normativa, que mide el costo mensual de un conjunto de productos que cubren los requerimientos nutricionales de una familia promedio.

Este indicador calculado por el Instituto Nacional de Estadística pasó de 123,29 bolívares en diciembre de 1998 a 1.070,89 bolívares en el mismo mes de 2009, un incremento de 769%. La diferencia entre los crecimientos acumulados durante los últimos 11 años por uno y otro indicador, en este caso, alcanza 198%.

La caída del poder adquisitivo ha afectado menos a los trabajadores que ganan salario mínimo, pues este creció 867% entre 1998 y 2009. Sin embargo, el ingreso base (1.063 bolívares desde el 1º de marzo) ni siquiera cubre el costo de la canasta alimentaria normativa (1.101 bolívares en enero, según el INE).

Pablo Castro, representante de la CTV, señala que lo peor es que cada vez son más los trabajadores que ganan sueldo mínimo. La central obrera calcula que casi 80% de las personas que tiene empleo formal debe conformarse con ese monto. Los sectores donde el porcentaje es mayor son las industrias pequeñas y medianas y las empresas de servicio

¡no puede ser verdad! ¡el gran padre de la patria! seguro que esto es de los servicios secretos yankis...

Tachais de dictadura a aquello que os conviene...

Máximo Escudero escribió:Tachais de dictadura a aquello que os conviene...

Tacho de dictadura a todo lo que vaya contra la libertad, sea económica o social. Marx se confundió el concepto de libertad económica y de ahí la diferencia.

A ver lo que dice el ultra comunista Sr. Lister de esto, Sr Lister una pregunta,
¿que baje el poder adquisitivo tambien es bueno para usted?

Vaya, pues que tontos son los venezolanos que LE SIGUEN VOTANDO.

A ver si es que repartir significa que los RICOS pierdan poder...ay....

Georg Fischer escribió:Vaya, pues que tontos son los venezolanos que LE SIGUEN VOTANDO.

A ver si es que repartir significa que los RICOS pierdan poder...ay....

Perdone, pero el gorila rojo(chavez) es un socialista radical y un anticapitalista, eso dice el, aunque luego bien que amenaza con el dichoso petróleo.

es normal que decaiga , es un intento de dictadura "socialista"
seguirá cayendo hasta que se equilibre y todos tengan lo mismo
que puede ser 1 euro o 1000
pero eso es imposible puesto que los ricos seguirán siendo ricos y los pobres pobres

Georg Fischer escribió:Vaya, pues que tontos son los venezolanos que LE SIGUEN VOTANDO.

A ver si es que repartir significa que los RICOS pierdan poder...ay....

Bueno... eso de que le siguen votando... habría que creer antes que las elecciones en Venezuela son realmente democráticas y sobre eso hay dudas.

Las últimas consultas que se realizaron fueron seguidas por toda la ONU, incluso por inspectores estadounidenses, y no encontraron fallo ninguno.

Georg Fischer escribió:Vaya, pues que tontos son los venezolanos que LE SIGUEN VOTANDO.

A ver si es que repartir significa que los RICOS pierdan poder...ay....

Hombre si a un vago le das los medios para seguir siéndolo, fijo que te vota. Pero a todo cerdo le llega su San Martin, y el sistema socialista termina explotando por su imposibilidad.

Daniel Villaespesa escribió:

Georg Fischer escribió:Vaya, pues que tontos son los venezolanos que LE SIGUEN VOTANDO.

A ver si es que repartir significa que los RICOS pierdan poder...ay....

Bueno... eso de que le siguen votando... habría que creer antes que las elecciones en Venezuela son realmente democráticas y sobre eso hay dudas.

jejejeje, yo me apostaria el cuello, a que esas elecciones estan amañadas por el gorila, no recuerdan ustedes el expropiese!!!

Georg Fischer escribió:Las últimas consultas que se realizaron fueron seguidas por toda la ONU, incluso por inspectores estadounidenses, y no encontraron fallo ninguno.

Bueno, eso dices tú, yo no he leido esos informes, pero sí tengo fuentes Venezolanas y no dejan muy bien a Chavez.

Georg Fischer escribió:Las últimas consultas que se realizaron fueron seguidas por toda la ONU, incluso por inspectores estadounidenses, y no encontraron fallo ninguno.

¿Hablamos de la misma consulta en la que detuvieron y expulsaron a Herrero por criticar a Chávez? ¿Hablamos de la misma?

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:

Georg Fischer escribió:Las últimas consultas que se realizaron fueron seguidas por toda la ONU, incluso por inspectores estadounidenses, y no encontraron fallo ninguno.

¿Hablamos de la misma consulta en la que detuvieron y expulsaron a Herrero por criticar a Chávez? ¿Hablamos de la misma?

Sí, creo que se refiere a esa misma

Daniel Villaespesa escribió:

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:

Georg Fischer escribió:Las últimas consultas que se realizaron fueron seguidas por toda la ONU, incluso por inspectores estadounidenses, y no encontraron fallo ninguno.

¿Hablamos de la misma consulta en la que detuvieron y expulsaron a Herrero por criticar a Chávez? ¿Hablamos de la misma?

Sí, creo que se refiere a esa misma

Yo creo que también, a ver con que me sale ahora... es curioso ver como un marxista ateo defiende a uno creyente.

Lo dicho: usáis lo de dictadura cuando os conviente. Allí hay democracia: se vota a partidos. Cosa que personalmente no me gusta incluso, pero la hay.

Y lo del poder adquisitivo es normal, correcto, apropiado, y espero que no cese. Se acabó de grandes magnates ya.

Santiago Mercader escribió:Lo dicho: usáis lo de dictadura cuando os conviente. Allí hay democracia: se vota a partidos. Cosa que personalmente no me gusta incluso, pero la hay.

Y lo del poder adquisitivo es normal, correcto, apropiado, y espero que no cese. Se acabó de grandes magnates ya.

A vale, Sr. Mercader, ¿le parece normal que expropien edificios sin motivos? Al dia siguiente salian los dueños de la joyeria deprimidos porque estaban hartos de Chavez.

A ver cuando aprendemos a saber lo que es una ironía y una burda broma. Esas expropiaciones no se realizaron jamás, y de haberse hecho otras diferentes, las seguiría apoyando.