Izquierda Socialista, corriente interna crítica del PSOE, se manifiesta contra la política del gobierno

Tres diputados del PSOE, dispuestos a acudir a la manifestación de los sindicatos




Los parlamentarios, entre los que se encuentra Manuel de la Rocha, pertenecen a la corriente Izquierda Socialista del partido











Tres diputados de la corriente Izquierda Socialista del PSOE están dispuestos a acudir esta tarde a la manifestación convocada en Madrid por los sindicatos Comisiones Obreras y UGT
contra las propuestas del Gobierno de ampliar a 67 años la edad de
jubilación y de revisar el periodo de cálculo de las pensiones.Se trata de Manuel De la Rocha y Juan Antonio Barrio de Penagos, diputados por Madrid, y José Antonio Pérez Tapias,
parlamentario por Granada. Todos ellos han confirmado su respaldo a la
manifestación y su voluntad de acudir, aunque su presencia está
condicionada a las votaciones previstas esta tarde en el Pleno del
Congreso. Ayer fue la propia portavoz del Grupo Socialista en la Comisión del Pacto de Toledo, Isabel López i Chamosa,
militante de UGT, quien expresó su voluntad de secundar la
manifestación de Madrid. Su anuncio, minutos después de defender las
propuestas presentadas por el Gobierno para reformar el sistema de
pensiones, causó cierta perplejidad en el Grupo Socialista y hoy quiso
aclarar sus palabras ante sus compañeros en la reunión del grupo. El portavoz del Grupo Socialista, José Antonio Alonso, ha restado importancia a la presencia de diputados del PSOE en la manifestación
de los sindicatos. A su juicio, lo importante es la voluntad de
consenso del Gobierno y el compromiso social que ha demostrado en estos
años de crisis.

Yo el realidad a lo mejor voy, pero no con ninguna CCOO si no que ire solo, por independiente.
Yo promoveria la HUELGA GENERAL asi no harian memeces.

Como puede ser que estén en un partido con el que no comparten algo tan importante como el tema de las pensiones? Mi no entender.

Pues ESTAMOS en un partido socialista porque somos socialistas. Los que no se que hacen en el PSOE son los que NO son socialistas (vease apoyar el tema de las pensiones, digno del PP).

Yo también espero que el Gobierno no aumente la edad de jubilación, a pesar de que pueda ser lo más necesario para asegurar las pensiones. Y mucho menos aumentar el cómputo de años, eso si que no.

Yo en cambio en eso estoy a favor de aumentarla, pero de aumentarla mucho, hasta los 70 si hace falta =D, si no, ¿quién nos pagará las pensiones a nosotros?

Yo no estoy a favor de aumentarla, sino de endurecerla en cuanto a que se impidan las jubilaciones anticipadas de forma voluntaria.

Ah, y lo mejor para asegurar las pensiones es tener a mucha gente trabajando y paganado a la Seguridad Social, es decir, garantizar el trabajo.

Santiago Mercader escribió:Yo no estoy a favor de aumentarla, sino de endurecerla en cuanto a que se impidan las jubilaciones anticipadas de forma voluntaria.

Ah, y lo mejor para asegurar las pensiones es tener a mucha gente trabajando y paganado a la Seguridad Social, es decir, garantizar el trabajo.

Eso va a hacer el Gobierno, impedir las prejubilaciones, subiendo la edad mínima de jubilación. Y también soy partidario de incentivar el retraso de la jubilación, pero de manera voluntaria.

Está claro que lo mejor para las pensiones es que haya trabajadores, pero en la situación de crisis económica en la que estamos, es dificil.

Lo mejor es sustentar el tema de las pensiones con impuestos a rentas altas, o que vuelva un Impuesto de Patrimonio COHERENTE (entre otras muchas medidas económicas, no todo tiene que girar en torno a las pensiones en sí para sustentarlas).

Georg Fischer escribió:Lo mejor es sustentar el tema de las pensiones con impuestos a rentas altas, o que vuelva un Impuesto de Patrimonio COHERENTE (entre otras muchas medidas económicas, no todo tiene que girar en torno a las pensiones en sí para sustentarlas).

Ya estás sustentando otros gastos sociales con los impuestos a las rentas altas. Los ingresos por el Impuesto sobre el patrimonio eran minúsculos, ya sólo las clases medias pagaban ese impuesto, ya que las altas se las apañaban para desviar sus fondos.

Georg Fischer escribió:Pues ESTAMOS en un partido socialista porque somos socialistas. Los que no se que hacen en el PSOE son los que NO son socialistas (vease apoyar el tema de las pensiones, digno del PP).

Lo de expropiar más dinero para redistribuirlo no es digno del PP, es digno de vuestra ideología.

Georg Fischer escribió:Lo mejor es sustentar el tema de las pensiones con impuestos a rentas altas, o que vuelva un Impuesto de Patrimonio COHERENTE (entre otras muchas medidas económicas, no todo tiene que girar en torno a las pensiones en sí para sustentarlas).

Si y ya de paso eliminamos el derecho a heredar, nacionalizamos toda la banca y abolimos la propiedad privada para que papa-Estado lo redistribuya.

Venga Gallardón, no seas hipócrita... esas medidas el PP las hubiese apoyado y creado, pero como se dedica (el PP) a la política del derribo.

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:

Georg Fischer escribió:Lo mejor es sustentar el tema de las pensiones con impuestos a rentas altas, o que vuelva un Impuesto de Patrimonio COHERENTE (entre otras muchas medidas económicas, no todo tiene que girar en torno a las pensiones en sí para sustentarlas).

Si y ya de paso eliminamos el derecho a heredar, nacionalizamos toda la banca y abolimos la propiedad privada para que papa-Estado lo redistribuya.

Y ya de paso todos podemos comer, incluso esos que no te importan una jodida mierda.

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:

Georg Fischer escribió:Pues ESTAMOS en un partido socialista porque somos socialistas. Los que no se que hacen en el PSOE son los que NO son socialistas (vease apoyar el tema de las pensiones, digno del PP).

Lo de expropiar más dinero para redistribuirlo no es digno del PP, es digno de vuestra ideología.

Cuando crees valor en vez de especular con explotación barata es cuando podrás hablar con conocimiento de causa, de expropiaciones y de cosas de mayores.

Santiago Mercader escribió:Venga Gallardón, no seas hipócrita... esas medidas el PP las hubiese apoyado y creado, pero como se dedica (el PP) a la política del derribo.

Pues no, el PP como mucho se hubiera atrevido a subir la pensión a los 67-70 años pero de manera voluntaria incrementado los incentivos. A lo que no se hubiera atrevido es a establecer un plan de pensiones de capitalización.

Georg Fischer escribió:

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:

Georg Fischer escribió:Lo mejor es sustentar el tema de las pensiones con impuestos a rentas altas, o que vuelva un Impuesto de Patrimonio COHERENTE (entre otras muchas medidas económicas, no todo tiene que girar en torno a las pensiones en sí para sustentarlas).

Si y ya de paso eliminamos el derecho a heredar, nacionalizamos toda la banca y abolimos la propiedad privada para que papa-Estado lo redistribuya.

Y ya de paso todos podemos comer, incluso esos que no te importan una jodida mierda.

Si y todos tenemos un buen BMW como debe ser un derecho inalienable tener un buen carro...

Todo ha sido un pani-pe de los Sindicatos UGT=CC.OO,mientras hacian esa manifestaciòn otros estaban negociando con la patronal.Las manifestaciones han sido un fracaso.

Rufino Colorado. escribió:Todo ha sido un pani-pe de los Sindicatos UGT=CC.OO,mientras hacian esa manifestaciòn otros estaban negociando con la patronal.Las manifestaciones han sido un fracaso.

CEOE y CEPYME nada tienen que ver con la propuesta de ampliar la edad de jubilación, es más, a los empresarios también les perjudica que se amplié la edad, ya que a partir de una cierta edad, la productividad del trabajo disminuye año tras año. La propuesta es para seguir con este modelo de reparto quebrado, porque ya ha dado signos de estar en quiebra. Esto no pasaría con un sistema de capitalización.