Plan General Sanitario para la Comunidad de Madrid (UPyD) [[FINALIZADO]]

Mario Conde


Señorías, señor presidente,

Desde Unión Progreso y Democracia mantenemos invariable la propuesta presente salvo enmiendas coherentes y no interesadas.

Ruego al portavoz del MSR que espere a que termine el debate, guardandose un tiempo sus ansias de votero de Génova.

Muchas gracias.

Señores diputados,

Ha quedado más que patente la gran capacidad de argumentación que Unión Progreso y Democracia tiene. Primero desconoce la legislación y por eso han presentado esta ley completamente ilegal. Segundo, para más INRI, continúan profundizando en el error en vez de tratar de arreglarlo y de rectificar. Tercero, para terminar su intervención más que cuestionable, el Sr. Conde no ha sabido hacer nada más que criticar a MSR, tachándolo de borrego del PP. Algo curioso cuando se dice desde UPyD, filial de toda la izquierda y ovejita personal del PSOE.

Sin más, Muchas gracias.

Portavoz PSM

¿Ovejita de quién? Usted de lo que carece, a parte de conocimiento, es de vergüenza. Si sus medidas ultra-liberales no consiguen llegar al consenso es su problema, y esto comienza en esta cámara y se extenderá al Gobierno. NO TOLERAREMOS SU POLÍTICA ECONÓMICA!

Déjese de ovejitas y cuide su rebaño, que lo veo aún pastando con total libertad, cual Concejo de la Mesta

Aplausos de la bancada socialista

Señores diputados,

A ver señores socialistas no transformen esto en un circo, donde el payaso principal es aplaudido. Fíjese en la siguiente diferencia, en la investidura, MSR voto en contra de todos los candidatos (inclusive del nuestro) sin embargo UPyD si votó a favor de su iniciativa y siempre va con ustedes de la mano en los diversos temas -como UPI-. Eso sí es ser una "ovejita" que es guiada por su pastor a su gusto para sacarla beneficio.

Dicho esto, es tan risible lo que dice sobre "no tener conocimiento", lo dice precisamente la misma persona que desconoce el porque es ilegal esta ley y porque contraviene una ley de superior rango -redactada por ustedes-. Son tan pésimos que la ciudadanía ya se está dando cuenta de ello. Sino fíjense como han caído en picado en las elecciones por intentar ejercer esa política de no-trabajo y de crispación por encima de todo.

Han pasado ustedes de tener 41 diputados como los que tienen ahora, a 31 (haga la regla de tres, creo que esto si sabe hacerlo) en las elecciones generales. UPyD ha pasado de tener 16, a disponer en las elecciones generales de 11 escaños. Y qué decir de la izquierda, que también ha descendido. Los únicos que hemos subido hemos sido PP y UCE. Pregunte porque ustedes con su política de confrontación bajan y nosotros subimos.

Además me habla acerca de un Concejo de Mesta y todo... este conjunto de pastores disponían de privilegios, nosotros no queremos mantener nuestra vida mediante el robo o la limosna, sino mediante nuestro propio esfuerzo. Como tampoco buscamos obtener nuestra felicidad y la de todos los madrileños por el daño o el favor de otros, sino por nuestros propios logros. Eso es lo que nos distingue a ambos grupos parlamentarios.

Bien, hemos hablado -gracias a ustedes, dicho sea de paso- de todo menos de la propuesta. Retírenla no tienen nada que hacer, es ilegal. Retírenla y no caerán otra vez en el ridículo que hicieron en las elecciones generales.

Muchas gracias.

Portavoz PSM

Debería aprender la diferencia entre elecciones generales y autonómicas. Cuano se vote en nuestra comunidad, veremos entonces quien cuenta con el beneplácito de la ciudadanía, antes no.

Y señor Rallo, ¿Cuándo hemos dicho nosotros que sea ilegal tal ley? Simplemente le hemos avisado que no seguiremos su plan económico de empobrecer al estado y enriquecer a los ricos.

Señores diputados,

La realidad es que el PSM está cayendo por su política de confrontación y de pasotismo pese a la precaria situación de la Comunidad de Madrid. Les va a pasar factura, deben dimitir si de verdad piensan en sus ciudadanos y en los que les votaron.

Esta ley reitero una vez más, es ilegal, sí Sr. Mercader la propia ley que ustedes redactaron durante la época de Felipe Gónzalez es la que se ve contravenida por la presente propuesta que estamos debatiendo.

Nuestro plan Sr. Mercader, no consiste en empobrecer el Estado, sino en fortalecerlo. Nuestro plan económico no consiste en favorecer a los ricos, es tan estúpido como decir que la libertad de expresión favorece a los elocuentes y que por eso debemos coartarla para ellos. Nosotros queremos combatir la pobreza, no las desigualdades que son producto de la propia naturaleza humana.

Sin más, muchas gracias.

Mario Conde



Señorías, señor presidente,

Una vez ha quedado patente la prepotencia de algunos, gozando el debate de total infertilidad testada por el azufre del Portavoz Popular, pido el paso a votación de la presente propuesta.

Dicho lo cuál, parafraseando las palabras de Heras, " A usted le queda bien poco en la Portavocia o bien a ustedes les resta poco en el Palacio de la Moncloa"

No consentiremos bajo ningún concepto que se nos tache de rémoras de nadie. Si no fuera por la coherente abstención de mi partido, ustedes no estarían en el gobierno. Ahora, asimile, piensa y cohibase por si tiene que recibir su correctivo en prepotencia.


Muchas gracias.

Señorías,


La última intervención del portavoz de UPyD ya es el acabose. ¿De qué se jactan ustedes? ¿De darnos a nivel nacional el gobierno? En fin, no hay nadie más ciego que el que no quiere ver. Ustedes son prescindibles, no les necesitamos a nivel estatal y ello ha quedado patente en la investidura donde hemos recibido un clamoroso apoyo de la cámara.

Dejando un lado esto, parece que ya se ha olvidado pedir disculpas y retirar la presente propuesta ilegal.

Sin más, muchas gracias.

Creemos que tras este debate insulso, deberiamos pasar a la votación de las enmiendas de UPyD, y posteriormente a la votación de la presente ley que indudablemente apoyara el PSM, un saludo señorías.

Javier Gómez escribió:Creemos que tras este debate insulso, deberiamos pasar a la votación de las enmiendas de UPyD, y posteriormente a la votación de la presente ley que indudablemente apoyara el PSM, un saludo señorías.

Moreno: El señor Gómez tiene toda la razón... este debate sólo ralentiza más el proceso, que es lo que parece que desean los diputados del Partido Popular... debemos pasar a votación señor Presidente

Pobedilla:

Muy bien, pues pasamos a votación, tienen 48 horas

FDP: Votemos a las dos enmiendas a la vez, que vamos con bastante retraso

El Grupo Parlamentario Socialista con sus 41 diputados vota

A FAVOR de las enmiendas presentadas por UPyD.

EN CONTRA de las presentadas por el Partido Popular.

El Grupo Parlamentario Unión Progreso y Democracia con 16 diputados vota

A FAVOR de las enmiendas presentadas por nuestro partido.

EN CONTRA de las presentadas por el Partido Popular.

El Grupo Parlamentario Popular con 55 diputados vota

EN CONTRA de las enmiendas presentadas por UPYD.

A FAVOR de las presentadas por el Partido Popular.

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:El Grupo Parlamentario Popular con 55 diputados vota

EN CONTRA de las enmiendas presentadas por nuestro partido.

A FAVOR de las presentadas por el Partido Popular.

Moreno:

¿Entonces en que quedamos? ¿Votan ustedes a favor, o en contra de las enmiendas del PP?

FDP: Copy & paste provoca a veces contradicciones muy raras.... xdddd

fdp: editado xDDDDDDD

FDP: De todas formas da igual, esta ley no se va a hacer efectiva xD

Moreno:

El Grupo Parlamentario Unión Partidos de Izquierda con 15 diputados vota

A FAVOR de las enmiendas presentadas por el Grupo Unión, Progreso y Democracia
EN CONTRA de las presentadas por el Partido Popular.

Virginia Soriano

UCE (Grupo Mixto), con 1 escaño(s), vota:

A FAVOR de las enmiendas de UPyD.
EN CONTRA de las enmiendas del PP.

Povedilla:

73 A FAVOR
55 EN CONTRA

Finaliza el plazo de votación, queda aprobado el Proyecto de Ley con las enmiendas del Grupo UPyD, las enmiendas del PP han sido rechazadas. Se procederá a su publicación inmediata en el BOCAM

FDP: Mejor nos ahorramos votar el texto en su conjunto porque es una pérdida de tiempo y llevamos bastante retraso...

Hacemos como si se hubiese votado todo y ya está... y os recuerdo que a partir de esta ley debatiremos las leyes de dos en dos para tratar de quitarnos esa gran cantidad de proyectos de ley acumulados...