Ley de respeto al profesorado (PP)

Ley de Respeto al Profesorado (PP)

Exposición de Motivos

Nuestro sistema educativo atraviesa unos serios problemas que deben ser solucionados cuanto antes.Los defectos de la enseñanza son más que notables y se ven éstos reflejados en los datos de fracaso escolar.Uno de los pasos para adelante que debemos de dar es establecer una ley que dé a los profesores "la categoría" de autoridad pública,con lo que eso conlleva.Uno de las cosas que daña nuestro sistema educativo son las crecientes agresiones de alumnos a profesores e incluso de padres a profesores,por eso presentamos esta ley cuyo objetivo es atajar estos problemas de agresiones.

Artículo 1. Del objetivo y de los derechos del profesor como Autoridad Pública.

1.1 Esta ley tiene como objeto dar al profesor la condición de Autoridad Pública, con el fin de resolver los crecientes problemas de agresiones.

1.2 El profesor de aprobarse esta ley tendrá, presunción de veracidad y cualquier agresión o intento será tomado como delito a la autoridad,con lo que eso supone.

Disposición Adicional Única

Toda la legislación autonómica que sea opuesta a la actual ley, será derogada o modificada en concordancia con ésta.

Entrada en Vigor

La presente Ley entrará en vigor un día después de su publicación en el Boletín Oficial del País Vasco.

a ver si no tardan 4 dias en pasrse a explicarnosla

Intervención del Portavoz del PP:
Sr.Erzikia, le voy a leer la exposición de motivos porque parece que no lo ha hecho:

Nuestro sistema educativo atraviesa unos serios problemas que deben ser solucionados cuanto antes.Los defectos de la enseñanza son más que notables y se ven éstos reflejados en los datos de fracaso escolar.Uno de los pasos para adelante que debemos de dar es establecer una ley que dé a los profesores "la categoría" de autoridad pública,con lo que eso conlleva.Uno de las cosas que daña nuestro sistema educativo son las crecientes agresiones de alumnos a profesores e incluso de padres a profesores,por eso presentamos esta ley cuyo objetivo es atajar estos problemas de agresiones.

¿Lo ha entendido ahora? Es que parece no saber leer, siempre quiere que se lo digan todo de manera oral. Esta ley va a ser muy beneficiosa para nuestra educación, debemos apostar por ella.

Muchas gracias.

ibai

fdp a ver idiota, cada vez que se plantea una propuesta tienes que hacer la presentacion si la presentas tu, antes de empezar el debate, que parece que no te enteras.

ddp. por que en vez de leernos la ley, algo que todos hemos hecho, no nos la explica? nosotros votaremos en contra, yo de pequeño tuve una profesora del PP que se dedico a amargarme la existencia, y eso que no tenia presuncion de veravidad, lo que faltaba...

admin: aviso

Jokin Erkizia escribió:ibai

fdp a ver idiota, cada vez que se plantea una propuesta tienes que hacer la presentacion si la presentas tu, antes de empezar el debate, que parece que no te enteras.

ddp. por que en vez de leernos la ley, algo que todos hemos hecho, no nos la explica? nosotros votaremos en contra, yo de pequeño tuve una profesora del PP que se dedico a amargarme la existencia, y eso que no tenia presuncion de veravidad, lo que faltaba...

FDP: Ya está en conocimiento de la Admon.

DDP: Le estoy leyendo la exposición de motivos, que es el porqué hemos presentado la propuesta, la explicación de la misma. Es de risa que usted cuestione una propuesta de servidor porque de pequeño tuvieron una mala experiencia con un determinado profesor, de risa reitero. Es tan tan absurdo como si yo voto en contra de una propuesta de EHAK de construcción de hospitales porque tuve una mala experiencia con un médico vasco de pequeño. Vamos que lo que usted quiere es seguir en la línea de votar en contra o abstención en las propuestas populares y no sabe que excusas poner.

fdp: me parece muy bien, le darias un besito de mi parte no?

ddp: es un ejemplo de que si le das poder absoluto a seres moralmente rastreros pueden amargarle la vida a mucha gente, sino mirad los abusos de la GC

Es casi indiscutible que existe un problema serio en la educación que hemos de tener en cuenta e intentar solucionar en la medida de lo posible. No obstante, a primera vista no parece muy justo el dar al profesor la condición de autoridad pública, pues eso implica que éste tenga presunción de veracidad y por tanto no se de el mismo crédito a dos personas por el simple hecho de que una tenga un cargo distinto a la otra.

Pese a eso, todavía no hemos encontrado ninguna forma más eficaz de devolver al profesor la autoridad y autoestima que necesita para desarrollar correctamente su labor de docente, y por ello no descartamos votar a favor de esta ley presentada por el grupo popular.

Eskerrik asko.

ese problema no existe en la CAV, soy bastante joven, y nunca he visto agredir a un profesor, ni amenazarle ni nada, quieren traernos problemas de fuera

Jokin Erkizia escribió:fdp: me parece muy bien, le darias un besito de mi parte no?

ddp: es un ejemplo de que si le das poder absoluto a seres moralmente rastreros pueden amargarle la vida a mucha gente, sino mirad los abusos de la GC

FDP: También está en su conocimiento.
DDP: Déjese de prejucios y analice el asunto de una vez con objetividad. Esta es una ley que beneficiaría mucho a nuestros jóvenes.

lo que hara sera crear jovenes sumisos, automatas, y nosotros queremos una sociedad de individuos autonomos, no de borregos que acepten la autoridad

El respeto es la base de una buena educación, no entiendo tanto revuelo por parte abertzale. Vemos efectiva y correcta esta propuesta, además muy necesaria en nuestros tiempos, donde el profesor ha perdido bastante la autoridad. También, esta falta de respeto repercute en bajas entre el profesorado por depresiones.

Parlamentu-talde Sozialista, 21 jarlekuekin, legearen alde bozkatzen du.
El Grupo Parlamentario Socialista, con 21 escaños, vota a favor de la ley.

ibai:

9 independiente aurka

Parlamentu-talde Sozialista, 11 jarlekuekin, legearen alde bozkatzen du.
El Grupo Parlamentario UPI, con 11 escaños, vota a favor de la ley.

FDP. Ni aún dejando casi 3 días sois capaces de pasaros a votar una ley que vosotros mismos habéis presentado...

fdp: Mira chico, deja menos tiempo de debate, si los debates estuvieran reglados como es debido no ocurrirían estas cosas, pero haces lo que te da la gana.

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:fdp: Mira chico, deja menos tiempo de debate, si los debates estuvieran reglados como es debido no ocurrirían estas cosas, pero haces lo que te da la gana.

FDP. No hago lo que me da la gana, de hecho dejo más o menos tiempo para debatir en función de si se va a hablar más o no, lo que no voy a hacer es pasar una ley a votación cuando todavía se está debatiendo y aún quedan cosas por decir. Si veo que nadie más va a decir nada, lo paso a votación.

De todos modos, esto no viene a cuento, te estoy diciendo que he dejado casi 3 días para votar una ley que vosotros mismos habéis presentado y ni siquiera en ese plazo habéis aparecido por aquí para votar. Desde luego, no sé qué tiene que ver eso con el tiempo que deje para el debate...

Nicolas Urrutia escribió:

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:fdp: Mira chico, deja menos tiempo de debate, si los debates estuvieran reglados como es debido no ocurrirían estas cosas, pero haces lo que te da la gana.

FDP. No hago lo que me da la gana, de hecho dejo más o menos tiempo para debatir en función de si se va a hablar más o no, lo que no voy a hacer es pasar una ley a votación cuando todavía se está debatiendo y aún quedan cosas por decir. Si veo que nadie más va a decir nada, lo paso a votación.

De todos modos, esto no viene a cuento, te estoy diciendo que he dejado casi 3 días para votar una ley que vosotros mismos habéis presentado y ni siquiera en ese plazo habéis aparecido por aquí para votar. Desde luego, no sé qué tiene que ver eso con el tiempo que deje para el debate...

FDP: Si no fijas un tiempo, reitero, desvirtuas totalmente el funcionamiento de un parlamento. Quizás lo hagas porque el PP está presentando varias propuestas, pero aún así debes cumplir con las 48 h debate y 48 h de votación, ni más ni menos.

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:

Nicolas Urrutia escribió:

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:fdp: Mira chico, deja menos tiempo de debate, si los debates estuvieran reglados como es debido no ocurrirían estas cosas, pero haces lo que te da la gana.

FDP. No hago lo que me da la gana, de hecho dejo más o menos tiempo para debatir en función de si se va a hablar más o no, lo que no voy a hacer es pasar una ley a votación cuando todavía se está debatiendo y aún quedan cosas por decir. Si veo que nadie más va a decir nada, lo paso a votación.

De todos modos, esto no viene a cuento, te estoy diciendo que he dejado casi 3 días para votar una ley que vosotros mismos habéis presentado y ni siquiera en ese plazo habéis aparecido por aquí para votar. Desde luego, no sé qué tiene que ver eso con el tiempo que deje para el debate...

FDP: Si no fijas un tiempo, reitero, desvirtuas totalmente el funcionamiento de un parlamento. Quizás lo hagas porque el PP está presentando varias propuestas, pero aún así debes cumplir con las 48 h debate y 48 h de votación, ni más ni menos.

FDP. Eso no es así, por algo pongo "En principio disponen de 48h para votar", pues si en ese tiempo no da tiempo a debatir todo porque, por ejemplo, el PP tarda 4 días en aparecer para defender su propia ley (se ha dado el caso), se dejará un poco más hasta que todos puedan haber hablado de lo que hubieran considerado oportuno, y eso siempre lo he hecho así y nunca ha habido ningún problema.

Y siempre dejo 48 horas de votación, el problema es que la mayoría de las veces no estoy conectado en el momento exacto en el que finalizan esas 48 horas, así que suelen haber unas horas más hasta que me conecto y lo cierro. Más no puedo hacer. En este caso ha pasado eso, he dejado más tiempo para votar porque no me quedaba otro remedio, y vosotros ni siquiera habéis emitido vuestro voto. Desde luego, no sé de qué te estás quejando ahora.