Caso 104: Señor Gallardón contra el señor Antich y contra el señor Saura por injurias y calumnias contra su persona.

Que la acusación presente pruebas ante este tribunal.

Que la defensa presente sus alegaciones contra este tribunal

1. Señor Saura

2. Señor Antich

El veredicto será dado en 48 horas sino se presenta la acusación o la defensa.

Estas son las pruebas y hechos por con los cuales he presentado la denuncia.

1.-El Sr. Víctor Saura ha vertido falacias y falsos testimonios a través del siguiente mensaje que aqui expongo:

Víctor Saura escribió:Señor Gallardón, usted tiene un problema general, no de oido. Y sí, ha gritado.

https://politicaxxi.forosactivos.net/agora-f2/la-situacion-se-pone-al-rojo-vivo-en-oriente-medio-t14198-30.htm#273474


2.-Que este mensaje injurioso ha menoscabado mi honor ,y nuestra constitución tipifica que toda persona tiene derecho a un honor y a que este no sea vulnerado.

CE. Art 18

1. Se garantiza el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen.

CP Art. 208

Es injuria la acción o expresión que lesionan la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación.

Solamente serán constitutivas de delito las injurias que, por su naturaleza, efectos y circunstancias, sean tenidas en el concepto público por graves.

Las injurias que consistan en la imputación de hechos no se considerarán graves, salvo cuando se hayan llevado a cabo con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad.

1.-El Sr. Xavier Antich ha vertido falacias y falsos testimonios a través del siguiente mensaje que aqui expongo:

Víctor Saura escribió:Xavier Antich

Sabemos señor Gallardón que su inteligencia tiene un límite muy bajo, pero responder con evasivas es lo único que sabe hacer. Es usted deplorable. No me extraña que su propio electorado le ponga un 4.

https://politicaxxi.forosactivos.net/agora-f2/el-pp-y-msr-dan-el-primer-paso-para-la-fusion-t14211.htm



2.-Que este mensaje injurioso ha menoscabado mi honor ,y nuestra constitución tipifica que toda persona tiene derecho a un honor y a que este no sea vulnerado.

CE. Art 18

1. Se garantiza el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen.

CP Art. 208

Es injuria la acción o expresión que lesionan la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación.

Solamente serán constitutivas de delito las injurias que, por su naturaleza, efectos y circunstancias, sean tenidas en el concepto público por graves.

Las injurias que consistan en la imputación de hechos no se considerarán graves, salvo cuando se hayan llevado a cabo con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad.

Proceda la defensa.

Al no proceder la defensa en los plazos previstos, doy como última prórroga 2 horas a los demandados.

Señoria,

como le venía, no veo yo ningún indicio de injuria en los comentarios del señor Saura y el señor Antich a los que represento. Valiéndome de la libertad de expresión, mi cliente perfiló al señor Gallardón con límite de inteligencia bajo, como señalan las pruebas por negar lo evidente, que es que PP y MSr habían formado GP propio. Dada la evidencia del mismo, pensé que el señor Gallardón no era capaz de entenderlo y por tanto no era muy inteligente.

Por parte del señor Saura, no veo ningúin indicio de injuria en usted tiene un problema general, pues no atenta contra su honor ni nada por el estilo.
Por eso pido para mis clientes la archivación del caso o en su defecto la absolción de los mismos.
Muchas gracias, señoria.

Señor Saura, debo indicarle que si no puede demostrar por medios científicos que el señor Gallardón tenga un límite de inteligencia bajo y un problema general y él ve afectado su honor y su imagen si estamos ante un delito. No es el grado del insulto lo que importa sino el daño que produce tanto en la persona como en el colectivo.

Víctor Saura escribió:Señoria,

como le venía, no veo yo ningún indicio de injuria en los comentarios del señor Saura y el señor Antich a los que represento. Valiéndome de la libertad de expresión, mi cliente perfiló al señor Gallardón con límite de inteligencia bajo, como señalan las pruebas por negar lo evidente, que es que PP y MSr habían formado GP propio. Dada la evidencia del mismo, pensé que el señor Gallardón no era capaz de entenderlo y por tanto no era muy inteligente.

Por parte del señor Saura, no veo ningúin indicio de injuria en usted tiene un problema general, pues no atenta contra su honor ni nada por el estilo.
Por eso pido para mis clientes la archivación del caso o en su defecto la absolción de los mismos.
Muchas gracias, señoria.

Mi honor se ha visto gravemente dañado con sus declaraciones cuyo único objetivo era hundir la buena imagen que tengo y ridiculizarme ante todos los españoles. Desde la acusación, no hay más que decir, pedimos al juez que proceda a dictar sentencia si es posible.

Tiene algo más que alegar la defensa

Sí, ante todo, negar que Gallardón tenga buena imagen, pues ni sus votrantes le aprueban (un 4 le ponen sus votantes según el CIS). No era el objetivo de mis clientes ridiculizarle, pues tan solo queríamos hacer ver que elseñor Gallardón carece de competencias en muchos aspectos, como los ya señalados.

Muchas gracias, señoria.

Pido al juez que concluya el caso y dicte sentencia.

Tengo orden de encargarme de los casos que no han sido abiertos por otros jueces pero intentare encargarme del resto lo más rapido posible.

Juez Bermúdez Garrido escribió:Tengo orden de encargarme de los casos que no han sido abiertos por otros jueces pero intentare encargarme del resto lo más rapido posible.

De acuerdo, gracias por la atención.

A partir de ahora me encargo del juicio
En breve será publicada la sentencia

Fundamentos de hecho.

1.Sr. Ruiz Gallardón interpone demanda contra Sr Saura y sr.Antich
2.Sr.Saura formula oposicion al sr. Ruiz Gallardón
3. Se abre el juicio


Fundamentos de Derecho.

Examinadas las alegaciones formuladas por ambas partes este tribunal pasa a calificar los hechos y pronunciarse en derecho.

1.Que las citaciones dadas por el sr . Ruíz Gallardón de presuntas falacias y falsos testimonios (CE.218,CP.208)contra la persona del acusante por parte del acusado han sido probadas

1º

Víctor Saura escribió:Señor Gallardón, usted tiene un problema general, no de oido. Y sí, ha gritado.

2º

Xavier Antich escribió:Sabemos señor Gallardón que su inteligencia tiene un límite muy bajo, pero responder con evasivas es lo único que sabe hacer. Es usted deplorable. No me extraña que su propio electorado le ponga un 4.

2.Que los argumentos alegados por la defensa en cuanto a lo referido sobre la libertad de expresión son veraces.





Por la autoridad que me confiere el pueblo español y en nombre del REY.

FALLO
Después de haber deliberado y haber aceptado como concluyentes las pruebas testificales , este tribunal ha concluido:

QUE EL SR.SAURA ES INOCENTE DEL CASO DE FALACIA Y FALSO TESTIMONIO CONTRA EL ACUSADO , YA QUE ESTE TRIBUNAL CONSIDERA QUE SOLO HACE MUESTRA DE SU LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y EN NINGÚN MOMENTO ATENTA CONTRA LA PERSONA DEL ACUSANTE
QUE EL SR.ANTICH ES CULPABLE DE FALACIA Y FALSO TESTIMONIO CONTRA EL ACUSADO YA QUE ESTE ATENTA CONTRA LA CAPACIDAD MENTAL DE SR.RUÍZ GALLARDÓN
POR TANTO INSTAMOS A QUE EL SR.ANTICH PAGUE UNA INDEMNIZACIÓN DE 500 EUROS AL SEÑOR. RUÍZ GALLARDÓN EN UN PLAZO MÁXIMO DE 2 MESES