Nuevo gobierno navarro

Engorabuena al señor Arana y a trabajar por los navarros

Jose Luis Sánchez escribió:Izquierda Unida nunca ha tenido un gran porcentaje de voto en Navarra, se integre en el Grupo Parlamentario que se integre.

Le voy a dar tres ejemplos, uno según cada elección con grandes resultados:
Elecciones al Parlamento de Navarra de 1995 Votos: 27.773 Porcentaje: 9,43 Escaños: 5
Elecciones generales de 1996 Votos: 40.354 Porcentaje: 12,45 Escaños: 1
Elecciones europeas de 1994 Votos: 29.393 Porcentaje: 13,00
Elecciones al Parlamento de Navarra de 2012 [IU, IR y NABAI] Porcentaje: 27,90% Escaños: 14 diputados


Muy mal muy mal no nos ha ido cuando más de uno de cada cuatro navarros que votaron lo hicieron por un partido en el que figuraba Izquierda Unida en las últimas. Además, le pongo otras tre para que vea que no siempre hemos sido una fuerza "con poco porcentaje".

Mi más sincero sentimiento de verguenza por esto.

¿Vergüenza por qué?

Garaiñe Gorria escribió:¿Vergüenza por qué?

Por que a mí personalmente no me gustan estos pactos entre partidos para destituir a otro elegido democráticamente, es mi valoración.

¿De qué habla? El presidente de Navarra dimitió y hubo que celebrar una nueva investidura donde siguen gobernando los mismos.

Felicidades al nuevo Gobierno.

Héctor Fernández. escribió:

Garaiñe Gorria escribió:¿Vergüenza por qué?

Por que a mí personalmente no me gustan estos pactos entre partidos para destituir a otro elegido democráticamente, es mi valoración.

El asunto es que hay partidos democráticos consecuentes con sus ideas y con gran tradición democrática que no aglutinan diferentes puntos de vista entre sus filas y que como demócratas que son, pactan para gobernar en consenso.
Si usted hubiera continuado en AES o en CDL estoy seguro de que hubiera pactado, pero no ya por el sentimiento democrático, sino por rapiñar algo de poder.

Ricardo Galan escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Garaiñe Gorria escribió:¿Vergüenza por qué?

Por que a mí personalmente no me gustan estos pactos entre partidos para destituir a otro elegido democráticamente, es mi valoración.

El asunto es que hay partidos democráticos consecuentes con sus ideas y con gran tradición democrática que no aglutinan diferentes puntos de vista entre sus filas y que como demócratas que son, pactan para gobernar en consenso.
Si usted hubiera continuado en AES o en CDL estoy seguro de que hubiera pactado, pero no ya por el sentimiento democrático, sino por rapiñar algo de poder.

No lo creo, amí me gusta respetar las decisiones de los ciudadanos.

Héctor Fernández. escribió:No lo creo, amí me gusta respetar las decisiones de los ciudadanos.

Pues está claro que no.

¿Qué de antidemocrático ve en la unión de partidos para gobernar en lugar de la imposición de una idea mayoritaria?

Ricardo Galan escribió:

Héctor Fernández. escribió:No lo creo, amí me gusta respetar las decisiones de los ciudadanos.

Pues está claro que no.

¿Qué de antidemocrático ve en la unión de partidos para gobernar en lugar de la imposición de una idea mayoritaria?

Pues que ellos (el pueblo) eligieron otra cosa.

¿Qué eligió el pueblo?

Eligió mayoritariamente al PP, y minoritariamente a otros partidos, el pueblo no votó que esos partidos se coaligaran.

Héctor Fernández. escribió:Eligió mayoritariamente al PP, y minoritariamente a otros partidos, el pueblo no votó que esos partidos se coaligaran.

Sin embargo el pueblo sabía que Izquierda Unida y el Partido Socialista se unirían. Firmamos un preacuerdo.

Héctor Fernández. escribió:Eligió mayoritariamente al PP, y minoritariamente a otros partidos, el pueblo no votó que esos partidos se coaligaran.

¿20 de 50 es mayoría?

Garaiñe Gorria escribió:

Héctor Fernández. escribió:Eligió mayoritariamente al PP, y minoritariamente a otros partidos, el pueblo no votó que esos partidos se coaligaran.

¿20 de 50 es mayoría?

mayoría simple.

¿Usted sabe lo que es mayoría simple? Y observe que se lo digo sin coma.

Garaiñe Gorria escribió:¿Usted sabe lo que es mayoría simple? Y observe que se lo digo sin coma.

Si, perdón, XD he confundido conceptos, bueno, tal vez mayoría simple no, pero si que es, digamos, el partido con mayor representación en las cortes, XD.

Eso sí, pero ser la lista más votada no garantiza el gobernar ni existe ningún de tipo de acuerdo antidemocrático que apoye eso.

Garaiñe Gorria escribió:Eso sí, pero ser la lista más votada no garantiza el gobernar ni existe ningún de tipo de acuerdo antidemocrático que apoye eso.

No, pero yo me refiero a que los ciudadanos lo que votaron en mayoría fue la opción PP no votaron y luego votaron otros la opción Psoe, IU.... pero no votaron a la unión que haría una mezcla rara de políticos de diferentes ideologías y diferentes partidos, si formaran un partido, es decir, se fusionaran, pues bueno, pero esto, esto... no se, estás cosas a mi no suelen gustarme.