EL PAÍS RECIBE UN COMUNICADO DEL GRAPO

Una verguenza de comunicado que intenta cohaccionar la libertad de expresion

Quizás tenga razón, señor Bretón y Bretón, es un comentario que puede llevar a malinterpretaciones.... lo diré más claro: No queremos que se haga ningún tipo de amenaza, pero pero en caso de que se haga, es preferible que amenazen a que atenten sin avisar.

Garaiñe Gorria escribió:¿Cree que si hubiera pena de muerte desaparecería la actividad de los GRAPO?

No se altere señorita Gorria... No estoy defendiendo la pena de muerte, pues dejando a un lado que parece ser que no funciona a la hora de rebajar la delincuencia, ante todo, no podemos ni debemos rebajarnos al mismo nivel que un grupo de terroristas.
La conclusión a la que llego tras este anuncio, y a la que supongo que habrá llegado más gente es que, si el GRAPO decide volver a aparecer para amenazar, quiere decir que se sienten más o menos seguros, lo cual quiere decir que es necesario endurecer las penas contra los terroristas.

Bueno, pero lo de mantener personas "a raya", es una malinterpretacion mia? creo que deberiaq explicarlo como a lo otro.

antonio ulianov escribió:Quizás tenga razón, señor Bretón y Bretón, es un comentario que puede llevar a malinterpretaciones.... lo diré más claro: No queremos que se haga ningún tipo de amenaza, pero pero en caso de que se haga, es preferible a que atenten sin avisar.

¿Es preferible que atenten sin avisar? Ulianov, sus declaraciones son vomitivas, meramente asquerosas.

Jorge Michavila escribió:Señor Ulianov, no debatiré más con usted, porqué admito que me han causado muy malas sensaciones la visión que tiene usted sobre el asunto. No me atrevería a decir que apoya usted a los terroristas, pero tampoco juraría por nada.

Yo ya lo he dicho, apoyo los fines (vencer al fascismo), pero no apoyo los medios, porque a los fascistas se les vence convénciendoles con argumentos, es decir por medio del uso de la palabra, no por medio de la violencia. Por supuesto que me opongo a vencerles con violencia, por eso me metí a político, para vencerles con la palabra....

Se ha comido usted una preposición. Algunas veces se come usted partes importantes de las declaraciones de la izquierda.

xD

antonio ulianov escribió:Quizás tenga razón, señor Bretón y Bretón, es un comentario que puede llevar a malinterpretaciones.... lo diré más claro: No queremos que se haga ningún tipo de amenaza, pero pero en caso de que se haga, es preferible a que atenten sin avisar.

Realmente hay diferencia entre su anterior comentario y la explicación de ahora. Entiendo lo que quiere decir, pero a mi me sigue sobre el "pero...", pues es como si estuviese agradeciendo a los terroristas que amenacen, cuando en realidad, no deberíamos hacerlo.

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:

antonio ulianov escribió:Quizás tenga razón, señor Bretón y Bretón, es un comentario que puede llevar a malinterpretaciones.... lo diré más claro: No queremos que se haga ningún tipo de amenaza, pero pero en caso de que se haga, es preferible a que atenten sin avisar.

¿Es preferible que atenten sin avisar? Ulianov, sus declaraciones son vomitivas, meramente asquerosas.

Es preferible que amenazen a que atenten sin avisar, aprenda a leer

Mariano Bretón y Bretón escribió:

Garaiñe Gorria escribió:¿Cree que si hubiera pena de muerte desaparecería la actividad de los GRAPO?

No se altere señorita Gorria... No estoy defendiendo la pena de muerte, pues dejando a un lado que parece ser que no funciona a la hora de rebajar la delincuencia, ante todo, no podemos ni debemos rebajarnos al mismo nivel que un grupo de terroristas.
La conclusión a la que llego tras este anuncio, y a la que supongo que habrá llegado más gente es que, si el GRAPO decide volver a aparecer para amenazar, quiere decir que se sienten más o menos seguros, lo cual quiere decir que es necesario endurecer las penas contra los terroristas.

No estoy alterada. Si la pena de muerte no funciona, y es la más dura que hay ¿de verdad cree que el endurecimiento de las penas es la solución?

antonio ulianov escribió:

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:

antonio ulianov escribió:Quizás tenga razón, señor Bretón y Bretón, es un comentario que puede llevar a malinterpretaciones.... lo diré más claro: No queremos que se haga ningún tipo de amenaza, pero pero en caso de que se haga, es preferible a que atenten sin avisar.

¿Es preferible que atenten sin avisar? Ulianov, sus declaraciones son vomitivas, meramente asquerosas.

Es preferible que amenazen a que atenten sin avisar, aprenda a leer

Da igual, ni amenazas ni atentados.

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:

antonio ulianov escribió:

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:

antonio ulianov escribió:Quizás tenga razón, señor Bretón y Bretón, es un comentario que puede llevar a malinterpretaciones.... lo diré más claro: No queremos que se haga ningún tipo de amenaza, pero pero en caso de que se haga, es preferible a que atenten sin avisar.

¿Es preferible que atenten sin avisar? Ulianov, sus declaraciones son vomitivas, meramente asquerosas.

Es preferible que amenazen a que atenten sin avisar, aprenda a leer

Da igual, ni amenazas ni atentados.

Exacto, eso es lo que yo quería decir con esa frase...

Orgulloso y soberbio como para no reconocer que se ha equivocado al comerse la preposición.

Efectivamente lo creo, puesto que en la pena de muerte, lo que se hace es eliminar el problema sin buscar una salida alternativa, que es una pena, dura, pero de caracter social siempre que se pueda. Eso sí, cumpliendo de manera íntegra las penas en terroristas y otros grupos de delincuentes.
Me da el efecto de que está usted diciendo que al terrorismo hay que dejarlo hacer...

Garaiñe Gorria escribió:Orgulloso y soberbio como para no reconocer que se ha equivocado al comerse la preposición.

Gorria, debería meterse en sus propios asuntos, ¿no?

Tenga cuidado, señor Ulianov, que el ultimo facista que mando a matar personas, justamente era alguien de una ideologia similar a la suya, deberia responder a lo que le pregunte. El terrorismo no existira si no hubiese partidos que lo defiendan, y yo siempre doy el mismo ejemplo, pero como confio en que solamente se equivoco, prefiero no decirlo al frente de otros.

Maximiliano Salas escribió:Tenga cuidado, señor Ulianov, que el ultimo facista que mando a matar personas, justamente era alguien de una ideologia similar a la suya, deberia responder a lo que le pregunte. El terrorismo no existira si no hubiese partidos que lo defiendan, y yo siempre doy el mismo ejemplo, pero como confio en que solamente se equivoco, prefiero no decirlo al frente de otros.

Vamos a ver, yo no defiendo los medios que usa el GRAPO por supuesto, es decir que no defiendo el terrorismo, ni los asesinatos... aunque sean de ideología completamente opuesta a la mía, si defendiese esta manera de actuar no haría comentarios como este: "El terrorismo no es forma, el GRAPO ha de disolverse"

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:

Garaiñe Gorria escribió:Orgulloso y soberbio como para no reconocer que se ha equivocado al comerse la preposición.

Gorria, debería meterse en sus propios asuntos, ¿no?

Hombre es que es lógico que se meta, recordemos que por confusiones similares suyas ustedes llegaron a emprender un proceso de ilegalización contra su partido... esque sus confusiones ya no se pueden permitir después de eso...

Lo felicito por haber condenado el terrorismo de GRAPO, aunque no me respondio eso de mantener "a raya" a las personas a travez de la violencia de otros.

Va, va, estos no son nadie, no me había enterado de la manifestación, ahora que lo se, acudiré sin duda alguna. Y acudiré sin ningún miedo, yo mismo estaré entre la multitud, mi apoyo a los amenazados por los terroristas. Cadena perpetua para los terroristas YA. Viva España.