El PSOE vota EN CONTRA de instar a la Fiscalía para la ilegalización de EEA

Compadece en el Congreso de los Diputados el Portavoz del GPSocialista

Víctor Bono

Muchas gracias. Bueno acuidmos aqui para explicar nuestra postura ante el sentido de nuestro voto en el Congreso de los Diputados para instar a la Fiscalía General del Estado para la ilegalización de EEA.

El GPSocialista ha votado en contra porque principalmente no consideramos que las pruebas aportadas tenga un valor jurídico que pueda ayudar a la Fiscalía para ilegalizar a EEA.

Las pruebas presentadas no constan ni de un aval policial, ya que no se han presentado ante una Comisaría de Policía del Estado para denunciarlas cuando se produjeron, ni consta de un aval judicial, que haya sentenciado que esas palabras pronunciadas por militantes de EEA sean contrarias al Estado de Derecho.

El PSOE no va a ser cómplice de ninguna persecución a ningún partido político, y menos cuando las pruebas que se han presentado para su ilegalización son incongruentes y no gozan de los avales suficientes para ser consideradas "importantes".

No entendemos por qué el PP no denunció esas afirmaciones el día en que se producieron y sin embargo se ha esperado tanto tiempo para presentarlas. Durante todo ese tiempo no se han escondido al afirmar, sin ninguna sentencia judicial que lo acreditara, que el partido político del País Vasco, EEA, pertenecía a ETA, y no sólo eso, sino que han afirmado hasta la saciedad que existía una conexión entre EEA y ETA, y todo ello repito, sin tener ni siquiera una sentencia judicial que acreditara que los comentarios de sus dirigentes eran constitutivos de delito....


Es por todo ello que el Partido Socialista Obrero Español ha decidido votar EN CONTRA de esta moción, no seremos cómplices de esta persecución.

Si el PP ve tan claro esa unión, que hubiera denunciado en su momento esas declaraciones y no haber esperado a cuando les place. La democracia no puede funcionar así.


El PSOE se une por tanto a los sentidos de voto de los partidos también de izquierdas, como IU, el PCE e IA.

Muchas gracias a todos por acudir.

BRAVO, hacer otra cosa hubiera sido un ataque a la democracia. Enhorabuena al PSOE por tan sabia y madura decisión

gran decision y gran sentido democratico, ya solo falta que investigueis que ha pasado con martin (jajaja, es broma, estoy vacilon fdp)

Es una buena notícia para el Partido Socialista y para la democracia española. Se ha respetado una voz. Se ha respetado unas opiniones. Pero sobretodo, no se ha censurado a aquellos que simplemente no piensan como nosotros.

A nivel personal opino que es la mejor opción que ha podido elegir el Grupo Parlamentario Socialista

Que divertido, si hubieran votado ABSTENCION, la izquierda intetaria comerse con discusion al PSOE, pero como elllos no lo hicieron, solos dan la conferencia para amigarse con la izquierda.

Sobre la Ley, bueno la justicia y no el parlamento, para mi, son los que ilegalizan partidos.

Esto es una verguenza, suerte que la justicia en España es mucho más sabia.

Espero que la Justicia tome la decisión correcta.

Ver veremos. Esa justicia a la que no han podido llevarnos a través del parlamento.

Maximiliano Salas escribió:Que divertido, si hubieran votado ABSTENCION, la izquierda intetaria comerse con discusion al PSOE, pero como elllos no lo hicieron, solos dan la conferencia para amigarse con la izquierda.

Sobre la Ley, bueno la justicia y no el parlamento, para mi, son los que ilegalizan partidos.

Damos esta conferencia porque consideramos necesario explicar a los ciudadanos el sentido de nuestro voto. Nosotros no vamos diciendo las miles de veces que el señor Fernando Bezerra da conferencias, que digo conferencias, mítines, hablando de lo bien que va Melilla....

No nos verá a nosotros acudir para decir que lo hace para ganarse a un partido... Consideramos que si lo hace es porque quiere informar a la ciudadanía de sus acciones.

Pues igual el PSOE, estas palabras es para dar una explicación a nuestro sentido de voto, nada más.

Fernando Riera escribió:Espero que la Justicia tome la decisión correcta.

¿Y si la justicia dice que no hay motivos para ilegalizar a EEA habrán tomado la decisión correcta?

¿O la decisión correcta es la que tiene el PP? Que es lo que da a entender.

Por favor.

Un saludo.

Buena decisión del PSOE.

Victor Bono escribió:

Maximiliano Salas escribió:Que divertido, si hubieran votado ABSTENCION, la izquierda intetaria comerse con discusion al PSOE, pero como elllos no lo hicieron, solos dan la conferencia para amigarse con la izquierda.

Sobre la Ley, bueno la justicia y no el parlamento, para mi, son los que ilegalizan partidos.

Damos esta conferencia porque consideramos necesario explicar a los ciudadanos el sentido de nuestro voto. Nosotros no vamos diciendo las miles de veces que el señor Fernando Bezerra da conferencias, que digo conferencias, mítines, hablando de lo bien que va Melilla....

No nos verá a nosotros acudir para decir que lo hace para ganarse a un partido... Consideramos que si lo hace es porque quiere informar a la ciudadanía de sus acciones.

Pues igual el PSOE, estas palabras es para dar una explicación a nuestro sentido de voto, nada más.

Lo que más me sorprende es que usted que ha hablado en contra de EEA en este asunto, ahora vota en contra, a mí, me alucina.

Tendría que haber presentado esas pruebas, D. Héctor.

Garaiñe Gorria escribió:Tendría que haber presentado esas pruebas, D. Héctor.

Ahora están en los juzgados.

Héctor Fernández. escribió:

Victor Bono escribió:

Maximiliano Salas escribió:Que divertido, si hubieran votado ABSTENCION, la izquierda intetaria comerse con discusion al PSOE, pero como elllos no lo hicieron, solos dan la conferencia para amigarse con la izquierda.

Sobre la Ley, bueno la justicia y no el parlamento, para mi, son los que ilegalizan partidos.

Damos esta conferencia porque consideramos necesario explicar a los ciudadanos el sentido de nuestro voto. Nosotros no vamos diciendo las miles de veces que el señor Fernando Bezerra da conferencias, que digo conferencias, mítines, hablando de lo bien que va Melilla....

No nos verá a nosotros acudir para decir que lo hace para ganarse a un partido... Consideramos que si lo hace es porque quiere informar a la ciudadanía de sus acciones.

Pues igual el PSOE, estas palabras es para dar una explicación a nuestro sentido de voto, nada más.

Lo que más me sorprende es que usted que ha hablado en contra de EEA en este asunto, ahora vota en contra, a mí, me alucina.

Qué entiende por hablar en contra de EEA? Yo mantengo mi total disconformidad con la política llevada a cabo por EEA, estoy en contra de que el señor Gazte insinue que el Estado tiene a Martin, y estoy en contra de muchas otras cosas, pero... ¿significa eso que esté en contra de ellos?.

No se han presentado pruebas contundentes para la ilegalización de EEA, por lo tanto el PSOE actua en consecuencia

Esto les va a salir caro a los socialistas electoralmente.

Han roto Uds. el pacto antiterrorista por el cual se debería echar de las instituciones a los brazos políticos de ETA. LO vamos a seguir intentando. Puede que hasta que no saquemos a millones de personas a la calle el Gobierno no reaccione.

Se le ha visto el plumero, porque el PP actúa por puros intereses partidistas. Quieren librarse de EEA, y no dudan en recurrir al juego sucio.

FDP: ¿Y por qué no las veo?

Juan Lozano Valls escribió:Esto les va a salir caro a los socialistas electoralmente.

Han roto Uds. el pacto antiterrorista por el cual se debería echar de las instituciones a los brazos políticos de ETA. LO vamos a seguir intentando. Puede que hasta que no saquemos a millones de personas a la calle el Gobierno no reaccione.

Demuestre que somos el brazo político de ETA.

Juan Lozano Valls escribió:Esto les va a salir caro a los socialistas electoralmente.

Han roto Uds. el pacto antiterrorista por el cual se debería echar de las instituciones a los brazos políticos de ETA. LO vamos a seguir intentando. Puede que hasta que no saquemos a millones de personas a la calle el Gobierno no reaccione.

´

Es eso entonces? Lo hacen por poder? Por quitarse a un partido de izquierdas del Congreso, y así que repercuta en mayor escaños para el PP....

No existe ningún pacto antiterrorista que diga que se debe echar a partidos políticos de sus ayuntamientos. Y mucho menos cuando NADIE HA DEMOSTRADO que son ETA. ¿Saben ustedes en la cantidad de delitos que están callendo? Constantemente llamando a un partido político, ETA, eso es muy grave, y más para no haber recibido ninguna sentencia judicial que lo avalara, y ni tan siquiera un aval policial. Esque lo suyo es muy fuerte... se han querido eregir en Policía, Justicia y en todo...