Multitudinaria marcha contra Obama

Obama Socialista

Las tabacaleras, Aseguradoras y demás industrias importantes de EE.UU que ven como peligra su poder si sale adelante la reforma, son las que han financiado estas campañas contra Obama manteniendo una mentira inmunda.

Han conseguido instaurar el miedo entre la población, que como siempre, es conservadora y que tiene miedo al progreso, eso pasa en EE.UU, España y en todo el mundo.

Victor Bono escribió:Las tabacaleras, Aseguradoras y demás industrias importantes de EE.UU que ven como peligra su poder si sale adelante la reforma, son las que han financiado estas campañas contra Obama manteniendo una mentira inmunda.

Han conseguido instaurar el miedo entre la población, que como siempre, es conservadora y que tiene miedo al progreso, eso pasa en EE.UU, España y en todo el mundo.

jajajaja, claro claro, cuando son en contra de Obama, están financiadas por las crueles y malignas tabacaleras y corporaciones que quieren controlar al mundo desplegando su maldad y terror, etc, etc, etc. Ahora que si son a favor de Obama, son espotáneas, libres y por el progreso.

Obama pensó que podría hacer cualquier cosa en un país liberal como EE.UU., pero se equivocó y la mitad de las reformas que prometió -como la de Guantánamo- las deberá guardar en su bolsillo.

Lo que no puede ser es que EEUU tenga una tasa de mortalidad infantil propia de un estado africano, es una aberración. La gente tiene derecho a una sanidad pública y de calidad sin que sea caridad.

Entonces Ocampo, ¿tu prefieres que toda la seguridad social sea privada?

Diego Martinez Fuster escribió:Entonces Ocampo, ¿tu prefieres que toda la seguridad social sea privada?

No se que tiene que ver la noticia con esta pregunta.

Elisenda Ferrer escribió:Lo que no puede ser es que EEUU tenga una tasa de mortalidad infantil propia de un estado africano, es una aberración. La gente tiene derecho a una sanidad pública y de calidad sin que sea caridad.

Que es esperas de un País donde la vida humana no vale nada, donde primero disparan y despues preguntan.

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:

Diego Martinez Fuster escribió:Entonces Ocampo, ¿tu prefieres que toda la seguridad social sea privada?

No se que tiene que ver la noticia con esta pregunta.

Tienes razón, yo en cuanto vi la noticia por la tv ,y no la vi entera ,automaticamente se me vino a la cabeza el socialismo , pero Obama lo tiene crudo y desde el principio lo llevo diciendo, el venía con un mundo color de rosa y yo sabía desde el principio que iba a ser para él de color gris y muy negro y suerte que todavía no a sufrido ningún atentado.

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:

Diego Martinez Fuster escribió:Entonces Ocampo, ¿tu prefieres que toda la seguridad social sea privada?

No se que tiene que ver la noticia con esta pregunta.

Pues que parte de las protestas vienen por la nacionalización de algunos servicios, como es el caso de la reforma de la seguridad social.

Manu Carrasco escribió:

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:

Diego Martinez Fuster escribió:Entonces Ocampo, ¿tu prefieres que toda la seguridad social sea privada?

No se que tiene que ver la noticia con esta pregunta.

Tienes razón, yo en cuanto vi la noticia por la tv ,y no la vi entera ,automaticamente se me vino a la cabeza el socialismo , pero Obama lo tiene crudo y desde el principio lo llevo diciendo, el venía con un mundo color de rosa y yo sabía desde el principio que iba a ser para él de color gris y muy negro y suerte que todavía no a sufrido ningún atentado.

Si EE.UU. sufre un atentado, las legislativas del 2012 las ganan los republicanos, y Obama ya está perdiendo apoyos del sector independiente de la clase media urbana.

Diego Martinez Fuster escribió:

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:

Diego Martinez Fuster escribió:Entonces Ocampo, ¿tu prefieres que toda la seguridad social sea privada?

No se que tiene que ver la noticia con esta pregunta.

Pues que parte de las protestas vienen por la nacionalización de algunos servicios, como es el caso de la reforma de la seguridad social.

Pues depende de que área de la seguridad social, por ejemplo, yo creo que el sistema previsional es mejor privado, a caracter de capitalización individual de los fondos propios.

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:

Diego Martinez Fuster escribió:

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:

Diego Martinez Fuster escribió:Entonces Ocampo, ¿tu prefieres que toda la seguridad social sea privada?

No se que tiene que ver la noticia con esta pregunta.

Pues que parte de las protestas vienen por la nacionalización de algunos servicios, como es el caso de la reforma de la seguridad social.

Pues depende de que área de la seguridad social, por ejemplo, yo creo que el sistema previsional es mejor privado, a caracter de capitalización individual de los fondos propios.

No se puede intentar hacer dinero con salud de las personas

Los sistema de segurida social y actual sistema fue idea de los democrata, el famoso pactos social de Rooselvet... pero todo hay que reformalo... dicho pacto se viene abajo...

Porque una mujer tiene que ir un hospital insalubre de mendigo porque su seguro no cubra los gasto de su tratamiento. No es mejor un sistema que aporte segurida laboral y segurida medica al americano medio. o prefiere que el americano medio viva con miedo a que su hijo se ponga malo y su seguro no la cubra...

Eso es lo que quiero que se razone, el código deontológico de la medicina no permite el enriquecimiento a costa de la salud de las personas.

Lo que propones Ocampo es una profunda estratificación social en base a la salud fundamentada principalmente en el capital del individuo que la requiere, y eso no es más que otra nueva muestra de la irracionalidad del liberalismo.

Quien tenga dinero para las consultas que se salve, quien no que se joda ¿no?

Yo no he dicho absolutamente nada sobre la salud, nada. Lo único que dije es que el sistema previsional (jubilaciones, pensiones, etc.) debería ser privado, es decir, que los aportes previsionales fueran a una caja individual donde una administradora de dichos aportes busque su capitalización en el mercado.

No debe ser privado.

Elisenda Ferrer escribió:No debe ser privado.

Que sea privado significa que cada aporte es propiedad directa del aportante y hace con su dinero lo que quiere.

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:

Elisenda Ferrer escribió:No debe ser privado.

Que sea privado significa que cada aporte es propiedad directa del aportante y hace con su dinero lo que quiere.

Yo no estoy de acuerdo con eso.

Lo que está claro..esque los socialistas estamos artos que tanto a OBAMA como el ejemplo claro del PSOE les llamen SOCIALSTAS!!!!!és una verguenza para nuestra ideología..