Maniestación contra la constitución monárquica y por la III República (IU)

No se ha calentado usted mucho la cabeza para hacer esa deducacción, señor Nin, ¿verdad? Lo que no entiendo es como no se lo "rifan" los despachos que realizan sondeos y encuestas, con lo eficaz que es usted separando partidos que por su ideologia ya se manifiestan "a priori" monarquicos o republicanos.

Enhorabuena por el hallazgo, bienvenido al siglo XXI

¿Quiere una palmadita en la espalda por su sagaz ironia?

La verdad duele, pero tampoco es como para ponerse a renquear.

Deme las palmaditas que quiera, si no le he dicho otra cosa que la verdad, que por cierto a mi no me duele. ¿A usted si?

Bueno no se, es que los anarquistas no se autodenominan republicanos y el PSOE creo que tampoco, y menos a priori. Más bien es que creo que usted es un poco inútil. Por eso le doy palmaditas en la espalda.

La verdad es que la convocatoria esta recibiendo mucho apoyo, será todo un éxito.

Sra. Barcina: ¿Sabe lo caras que salen las elecciones? Podríamos eliminarlas y así otro gasto que nos ahorramos, ¿no?.

Claro que se lo cara que valen las elecciones, a ello me referia indirectamente cuando digo que sostener la elección cada cuatro años de un nuevo Presidente de la Republica resulta más caro que sostener una monarquia.
Y adelante si quiere eliminar las elecciones, porque asi le quita la voz al pueblo, ya veo por donde van los tiros de IU, quitarle la voz al pueblo... jejejeje si es que no tienen donde esconder ya su autoritarismo y totalitarismo

Begoña Barcina escribió:Claro que se lo cara que valen las elecciones, a ello me referia indirectamente cuando digo que sostener la elección cada cuatro años de un nuevo Presidente de la Republica resulta más caro que sostener una monarquia.
Y adelante si quiere eliminar las elecciones, porque asi le quita la voz al pueblo, ya veo por donde van los tiros de IU, quitarle la voz al pueblo... jejejeje si es que no tienen donde esconder ya su autoritarismo y totalitarismo

No tienen por qué haber dos elecciones diferentes, existen sistemas muy variados con respecto a la jefatura del estado. En cualquier caso, ¿Está anteponiendo usted el capital a la justicia?

Depende de lo que usted entienda por justicia, señor Fuster. Además, no antepongo el capital a la justicia, antepongo la solvencia económica de un régimen al de otro, y buscando que redunde esencialmente en beneficio de los ciudadanos, porque los ciudadanos nos preocupan, y si ellos no demandan una república, pues no veo por que hay que ponerla. Cuando la demanden, y su solvencia redunde en beneficio de los ciudadanos, pues nosotros no nos opondremos a ello.
Pero vamos, que a la republica usted la llame "justicia", pues ejem.. deje que discrepe de su punto de vista de republica y de justicia.

Saludos

Begoña Barcina escribió:Depende de lo que usted entienda por justicia, señor Fuster. Además, no antepongo el capital a la justicia, antepongo la solvencia económica de un régimen al de otro, y buscando que redunde esencialmente en beneficio de los ciudadanos, porque los ciudadanos nos preocupan, y si ellos no demandan una república, pues no veo por que hay que ponerla. Cuando la demanden, y su solvencia redunde en beneficio de los ciudadanos, pues nosotros no nos opondremos a ello.
Pero vamos, que a la republica usted la llame "justicia", pues ejem.. deje que discrepe de su punto de vista de republica y de justicia.

Saludos

Propongo instaurar una oligarquía que la solvencia económica es menor a la de un régimen monárquico parlamentario.

Pero no redunda en beneficio de sus ciudadanos: les coarta la libertad porque estan sometidos a los designios de un oligarca déspota que acaba por asumir en su persona no todos los poderes del Estado sino tambien su riqueza. Así que el pueblo sigue siendo pobre.
No, no funcionaría. Siento decepcionarle. Prefiero seguir quedándome con la monarquía parlamentaria que actualmente se configura en España, es por el momento positiva.

Saludos.

Ya vivimos en una oligarquia.

¿Y una dictadura? Eso gasta aún menos dinero que una democracia, con tantas elecciones, manifestaciones y todo ese rollo. ¿No cree, sra. Barcina?

A lo dicho antes me remito, me parece a veces que hablo para sordos, por no decir algo peor.

¿Y si abolimos el estado? Eso si que sería barato

¿Puede haber democracia con rey, Sra. Barcina?

Si, señor Blanco, de hecho la hay:
_ España
_ Reino Unido
_ Japón
_ Noruega
_ Suecia
_ Dinamarca
_ Holanda
_ Bélgica
_ Luxemburgo
....................sigo?
Como usted se dará cuenta, salvo el nuestro que siempre está en malas manos, el resto son países del primerísimo mundo, desarrollados y con un sistema democrático totalmente saneado al 100%.

No hablaba de que se llamen democracias sino de que lo sean. Me gustaría invitarla a un debate sobre este tema, al igual que al resto de personas que han participado aquí, como Romance, Martínez Fuster, Rodríguez o al propio compañero Nin, al que en realidad no necesito invitar porque forma parte de la organización.

Señora Barcina, alguien que goza de privilegios sólo por hacer nacido de cierta persona, no vive en una democracia. Por tanto, si el rey es rey porque su madre era reina (la madre de Juan Carlos no lo fue por circunstancias, pero es caso aparte), y yo no puedo ser rey, hay algo que no funciona.

¿Dónde queda eso de: todos somos iguales en obligaciones y derechos? ¿Por qué el delito de injurias a la corona está diferenciado del de injurias normal y corriente?

La monarquía no es democrática. Un país no puede ser democrático mientras alguien tenga un cargo por ser "hijo de".

Acepto encantada. Además, me gustaría que usted estuviese presente en el mismo porque le considero una persona muy educada con la que se puede discutir de este y otros temas.

sra. Barcina conteste al sr. Miguel Rodriguez que le ha hecho una pregunta muy coherente de que todos estamos entusiasmados en oír su respuesta