El nuevo presidente de USA

¿Pero qué ha pasado en el foro? Se ha resuelto una duda, Lozano alaga algo que ha dicho Ferrer...ES EL APOCALIPSIS!!!

Ya en serio, que siga el buen rollo, por favor.

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:

Peter Ibárruri escribió:La verdad es que daría mas juego que ganara arnold, pero seria surrealista, Obama es amadisimo en gringoland, y si no fuera por la limitación de mandatos, se podría perpetuar en el poder si quisiera

De cualquier forma Arnold no podría ser presidente en la realidad, porque la ley norteamericana se lo prohibe, aunque como siempre, las leyes se interpretan.
Y lo de Obama no es del todo cierto. McCain obtuvo el 45.7% de los votos, y Obama el 52.8%. No es una amplia diferencia. Casi la mitad de EEUU es conservadora, y como siempre de acuerdo a las circunstancias temporales y al candidato se define la elección.

La ley americana no se lo prohibe...... cuando pasa 10 en eeuu... y tiene la nacionalidad de eeuu ya te puede presenta a la presidencia de eeuu..... eso lo dijo relaño por ahi...

Juan Lozano Valls escribió:Oid... ya q hablamos d política internacional...

Sin q sirva d porecedente, he vuito 1 idea d Elisenda q stá muy bien, lo d dar a jugadores conjuntos d paises... eso dá más actividad, manejando... 10 paises, con permiso d la Admón, q solo controlando 1...

Siempre habla de los mismo, ya se explicado cada jugador, puede tener una cuenta embajador.... pero la noticia que publicaria....seria controlada por la admin

Un jugador no puede poseer 10 paises....

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:

Juan Lozano Valls escribió:Oid... ya q hablamos d política internacional...

Sin q sirva d porecedente, he vuito 1 idea d Elisenda q stá muy bien, lo d dar a jugadores conjuntos d paises... eso dá más actividad, manejando... 10 paises, con permiso d la Admón, q solo controlando 1...

¿Y con que criterio nos repartiríamos los países? Si es en base a la ideología es crear otro problema. Es decir, el PP controloría Italia ¿pero por cuanto tiempo? ¿Italia tendría siempre al mismo partido en el gobierno?

Vamos a ver.... esto es bastante antiguo, el jugador tiene derecho a doble cuenta de periodista o embajador.....

Pero no puede imponer su politica... ya que me envia la noticia y son aprobada.....por la admin

AdminComandante escribió:

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:

Peter Ibárruri escribió:La verdad es que daría mas juego que ganara arnold, pero seria surrealista, Obama es amadisimo en gringoland, y si no fuera por la limitación de mandatos, se podría perpetuar en el poder si quisiera

De cualquier forma Arnold no podría ser presidente en la realidad, porque la ley norteamericana se lo prohibe, aunque como siempre, las leyes se interpretan.
Y lo de Obama no es del todo cierto. McCain obtuvo el 45.7% de los votos, y Obama el 52.8%. No es una amplia diferencia. Casi la mitad de EEUU es conservadora, y como siempre de acuerdo a las circunstancias temporales y al candidato se define la elección.

La ley americana no se lo prohibe...... cuando pasa 10 en eeuu... y tiene la nacionalidad de eeuu ya te puede presenta a la presidencia de eeuu..... eso lo dijo relaño por ahi...

Pues Relaño se equivoca, para ser presidente de EEUU debes ser "natural del país", es decir ciudadano nacido en los Estados Unidos.

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:

AdminComandante escribió:

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:

Peter Ibárruri escribió:La verdad es que daría mas juego que ganara arnold, pero seria surrealista, Obama es amadisimo en gringoland, y si no fuera por la limitación de mandatos, se podría perpetuar en el poder si quisiera

De cualquier forma Arnold no podría ser presidente en la realidad, porque la ley norteamericana se lo prohibe, aunque como siempre, las leyes se interpretan.
Y lo de Obama no es del todo cierto. McCain obtuvo el 45.7% de los votos, y Obama el 52.8%. No es una amplia diferencia. Casi la mitad de EEUU es conservadora, y como siempre de acuerdo a las circunstancias temporales y al candidato se define la elección.

La ley americana no se lo prohibe...... cuando pasa 10 en eeuu... y tiene la nacionalidad de eeuu ya te puede presenta a la presidencia de eeuu..... eso lo dijo relaño por ahi...

Pues Relaño se equivoca, para ser presidente de EEUU debes ser "natural del país", es decir ciudadano nacido en los Estados Unidos.

De toda manera para evita esa discusiones, puse que los republicano y los democrata votaron una enmienda.... para este asunto ( en la noticia)

Pues entonces amin, más caña en el saunto internacional. Si no dejas que haya jugadores que se ocupen de la política internacional, al menos que se vea algo de moviemiento No lo digo como crítica destructiva que conste, lo digo por mejorar este aspecto dl SIM que está algo descuidado.

AdminComandante escribió:

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:

Juan Lozano Valls escribió:Oid... ya q hablamos d política internacional...

Sin q sirva d porecedente, he vuito 1 idea d Elisenda q stá muy bien, lo d dar a jugadores conjuntos d paises... eso dá más actividad, manejando... 10 paises, con permiso d la Admón, q solo controlando 1...

¿Y con que criterio nos repartiríamos los países? Si es en base a la ideología es crear otro problema. Es decir, el PP controloría Italia ¿pero por cuanto tiempo? ¿Italia tendría siempre al mismo partido en el gobierno?

Vamos a ver.... esto es bastante antiguo, el jugador tiene derecho a doble cuenta de periodista o embajador.....

Pero no puede imponer su politica... ya que me envia la noticia y son aprobada.....por la admin

Leer un poco hombre

Bien, pero las embajadas mas importantes están ocupadas y sus respectivos embajadores permanecen inactivos. Habría que imponer una cierta regularidad, vale decir, si desaparecen por un determinado período de tiempo –un mes por ejemplo- se les quita la embajada.

Estoy de acuedo en la teoría de Valls y Ferrer. Creo que sería recomendable que jugadores tuvieran doble cuenta y actúen como presidentes de un país, cuando se acerquen elecciones que la admon. decida si sigue la misma persona y cambia a otro jugador que halla elegido ese mismo país y sea de otro partido.
Es una teoría a tener en cuenta por la administración y daría más credibilidad, fluided y realismo al sim.

Aunque no sea de todos los países, pero al menos de los principales. G8 mínimo.

Miguel Rodríguez escribió:Aunque no sea de todos los países, pero al menos de los principales. G8 mínimo.

O G-8 y la UE, a partir de aquí se podría añadir alguno más si se desea...

Ya, pero países como Polonia o Grecia son poco influyentes. Y los principales de la UE están en el G8. Habría que partir de esos, o al menos de la parte del G8 europeo. Se prueba a ver cómo va, y a partir de ahí, se va aumentando. No podemos empezar con 30 embajadas, porque al final se nos va al traste.

Miguel Rodríguez escribió:Ya, pero países como Polonia o Grecia son poco influyentes. Y los principales de la UE están en el G8. Habría que partir de esos, o al menos de la parte del G8 europeo. Se prueba a ver cómo va, y a partir de ahí, se va aumentando. No podemos empezar con 30 embajadas, porque al final se nos va al traste.

No se tienen por que ocupar todos los paises... se debe dar oportunidad de que se creen dobles cuentas, con partidos políticos en otros paises y que periódicamente, cuando se celebren elecciones, mediante sorteo o algo así se cambien de partido gobernante...

Lo que yo propongo es una cosa, por ejemplo, yo me hago una doble cuenta y me hago con el partido que sea de un país, otro jugador se hace otra doble cuenta y se pide el partido político de la oposición del mismo país, cuando se celebren elecciones se hace un sorteo y depende quien gane administrará ese país, no se si se entiende del todo... pero es una opción.

Héctor Fernández. escribió:Lo que yo propongo es una cosa, por ejemplo, yo me hago una doble cuenta y me hago con el partido que sea de un país, otro jugador se hace otra doble cuenta y se pide el partido político de la oposición del mismo país, cuando se celebren elecciones se hace un sorteo y depende quien gane administrará ese país, no se si se entiende del todo... pero es una opción.

Habría que ver, no se si eso funcionará, puede que se convierta en algo así como un sim paralelo de política internacional. O bien, en caso contrario, que los jugadores no puedan dedicarle el tiempo que quizá requieren dichos países (G-8 y demás).

Yo creo que simplemente con la figura del embajador basta. Aunque se cambie el gobierno del país. Propongo, como lista inicial a rellenar, los siguientes países europeos:

- Reino Unido
- Francia
- Italia
- Alemania
- Suecia

Probemos con estos países, a ver si conseguimos una actividad en condiciones. Luego podemos aumentar a más países europeos y no europeos. EEUU no debería entrar en la lista inicial, creo yo.

Lo de los embajadores no da más juego al sim, sería mejor la idea de los partidos en paises extranjeros, lo cual daría más juego...y, tio, más paises...

Héctor Fernández. escribió:Lo de los embajadores no da más juego al sim, sería mejor la idea de los partidos en paises extranjeros, lo cual daría más juego...y, tio, más paises...

Los países que puse es a modo de prueba, con los más importantes a nivel europeo. Si vemos que la cosa funciona y va a buen puerto, podemos ir añadiendo más países.

El sistema de embajadores está agotado, no sirve. Tienen poder limitado, si bien es cierto que oficialmente son representantes del gobierno de turno, no poseen el "poder político" del país en sí mismo. Además como podéis ver son inactivos y las noticias que presentan son generalmente las mismas.

Sería mas eficiente el control directo sobre el país, desde luego con la supervisión de la administración. Aunque, como dije antes, dicha situación podría producir una especie de sim paralelo de política internacional, además de intensificar el trabajo de los jugadores -aunque eso es algo relativo-