¿EL COMUNISMO SE ADAPTA A NUESTRO TIEMPO?

Victor Com escribió:Si Marx creo esa fase para eso, pero el problema viene cuando siguen quedando paises capitalistas, yo no veo a Stalin como un dictador o a Fidel, a Stalin le veo Como un revolucionario, que al principio siguio adelante con la revolución, pero que con el tiempo fue burocratizando el regimen y se canso de no poder llegar al objetivo.
Vuelvo a repetir no hay que confundir los terminos, LA DICTADURA DEL PROLETARIANO NO ES UNA DICTADURA AL USO AUNQUE SE LLAME DICTADURA.
bAJO MI PUNTO DE VISTE ES EL REGIMEN MAS DEMOCRATICO QUE SE HA VISTO A LO LARGO DE LA HISTORIA.

Jose Trotsky escribió:

Victor Com escribió:Si Marx creo esa fase para eso, pero el problema viene cuando siguen quedando paises capitalistas, yo no veo a Stalin como un dictador o a Fidel, a Stalin le veo Como un revolucionario, que al principio siguio adelante con la revolución, pero que con el tiempo fue burocratizando el regimen y se canso de no poder llegar al objetivo.
Vuelvo a repetir no hay que confundir los terminos, LA DICTADURA DEL PROLETARIANO NO ES UNA DICTADURA AL USO AUNQUE SE LLAME DICTADURA.
bAJO MI PUNTO DE VISTE ES EL REGIMEN MAS DEMOCRATICO QUE SE HA VISTO A LO LARGO DE LA HISTORIA.

Yo no he dicho que la dictadura del proletariado sea una dictadura como tal,he dicho que es la fase en que siempre se ha quedado el Marxismo. Sin embargo estoy con usted en que la existencia de paises capitalistas ha influido tremendamente.
Pues yo a Stalin y a Castro los veo como dictadores...revolucionarios eran al principio...pero ya no,ahora tanto Cuba como la URSS despues de la IIGM se convirtio en un estado burocratico degenerado,no es un estado obrero.

Victor Com escribió:

Jose Trotsky escribió:

Victor Com escribió:Si Marx creo esa fase para eso, pero el problema viene cuando siguen quedando paises capitalistas, yo no veo a Stalin como un dictador o a Fidel, a Stalin le veo Como un revolucionario, que al principio siguio adelante con la revolución, pero que con el tiempo fue burocratizando el regimen y se canso de no poder llegar al objetivo.
Vuelvo a repetir no hay que confundir los terminos, LA DICTADURA DEL PROLETARIANO NO ES UNA DICTADURA AL USO AUNQUE SE LLAME DICTADURA.
bAJO MI PUNTO DE VISTE ES EL REGIMEN MAS DEMOCRATICO QUE SE HA VISTO A LO LARGO DE LA HISTORIA.

Yo no he dicho que la dictadura del proletariado sea una dictadura como tal,he dicho que es la fase en que siempre se ha quedado el Marxismo. Sin embargo estoy con usted en que la existencia de paises capitalistas ha influido tremendamente.
Pues yo a Stalin y a Castro los veo como dictadores...revolucionarios eran al principio...pero ya no,ahora tanto Cuba como la URSS despues de la IIGM se convirtio en un estado burocratico degenerado,no es un estado obrero.

Discrepo contigo pero bueno no voy a entrar en discusiones que no vienen a cuento.
Si telees mi primera intervencion veras por que siempre se ha quedado la cosa en la dictadura del proletariado, sencillamente por que haste que el capitalismo no desaparezca el comunismo no podra existir.
Para decirlo mas sencillo en Comunismo no existira mientras el capitalismo este vivo, y al contrario.

Victor Com escribió:
Jose Trotsky escribió:
Victor Com escribió:
Si Marx creo esa fase para eso, pero el problema viene cuando siguen quedando paises capitalistas, yo no veo a Stalin como un dictador o a Fidel, a Stalin le veo Como un revolucionario, que al principio siguio adelante con la revolución, pero que con el tiempo fue burocratizando el regimen y se canso de no poder llegar al objetivo.
Vuelvo a repetir no hay que confundir los terminos, LA DICTADURA DEL PROLETARIANO NO ES UNA DICTADURA AL USO AUNQUE SE LLAME DICTADURA.
bAJO MI PUNTO DE VISTE ES EL REGIMEN MAS DEMOCRATICO QUE SE HA VISTO A LO LARGO DE LA HISTORIA.

Yo no he dicho que la dictadura del proletariado sea una dictadura como tal,he dicho que es la fase en que siempre se ha quedado el Marxismo. Sin embargo estoy con usted en que la existencia de paises capitalistas ha influido tremendamente.
Pues yo a Stalin y a Castro los veo como dictadores...revolucionarios eran al principio...pero ya no,ahora tanto Cuba como la URSS despues de la IIGM se convirtio en un estado burocratico degenerado,no es un estado obrero.
Discrepo contigo pero bueno no voy a entrar en discusiones que no vienen a cuento.
Si telees mi primera intervencion veras por que siempre se ha quedado la cosa en la dictadura del proletariado, sencillamente por que haste que el capitalismo no desaparezca el comunismo no podra existir.
Para decirlo mas sencillo en Comunismo no existira mientras el capitalismo este vivo, y al contrario.


En resumen,la paz es ausencia de oposicion al socialismo.

Un saludo.

Lenin Muñoz escribió:

Victor Com escribió:
Jose Trotsky escribió:
Victor Com escribió:
Si Marx creo esa fase para eso, pero el problema viene cuando siguen quedando paises capitalistas, yo no veo a Stalin como un dictador o a Fidel, a Stalin le veo Como un revolucionario, que al principio siguio adelante con la revolución, pero que con el tiempo fue burocratizando el regimen y se canso de no poder llegar al objetivo.
Vuelvo a repetir no hay que confundir los terminos, LA DICTADURA DEL PROLETARIANO NO ES UNA DICTADURA AL USO AUNQUE SE LLAME DICTADURA.
bAJO MI PUNTO DE VISTE ES EL REGIMEN MAS DEMOCRATICO QUE SE HA VISTO A LO LARGO DE LA HISTORIA.

Yo no he dicho que la dictadura del proletariado sea una dictadura como tal,he dicho que es la fase en que siempre se ha quedado el Marxismo. Sin embargo estoy con usted en que la existencia de paises capitalistas ha influido tremendamente.
Pues yo a Stalin y a Castro los veo como dictadores...revolucionarios eran al principio...pero ya no,ahora tanto Cuba como la URSS despues de la IIGM se convirtio en un estado burocratico degenerado,no es un estado obrero.
Discrepo contigo pero bueno no voy a entrar en discusiones que no vienen a cuento.
Si telees mi primera intervencion veras por que siempre se ha quedado la cosa en la dictadura del proletariado, sencillamente por que haste que el capitalismo no desaparezca el comunismo no podra existir.
Para decirlo mas sencillo en Comunismo no existira mientras el capitalismo este vivo, y al contrario.


En resumen,la paz es ausencia de oposicion al socialismo.

Un saludo.

exacto, te recomiendo que te informas de la realidad actual en cuba, de como fue todo en la urss, que leas a los clasicos, comprenderas como cuba es una democracia envidiable. el problema es que aqui nos llega poco mas que el gusaneo de la mafia de maiami.
ten en cuenta que ningun medio de comunicacion planteado como empresa privada para obtener beneficios, hablara bien de ninguna experiencia de socialismo, puesto que seria tirarse piedras contra su propio tejado
salud

Rufino Colorado. escribió:Yo creo que el comunismo como se vivia antes no tiene sentido,lo mas cercano al comunismos que se puede vivir actualmente es el Eurocomunismos.

Jose Trotsky escribió:

Rufino Colorado. escribió:Yo creo que el comunismo como se vivia antes no tiene sentido,lo mas cercano al comunismos que se puede vivir actualmente es el Eurocomunismos.

jamas!! marxismo-leninismo siempre!!! ese es el camino!

Rufino Colorado. escribió:

Jose Trotsky escribió:

Rufino Colorado. escribió:Yo creo que el comunismo como se vivia antes no tiene sentido,lo mas cercano al comunismos que se puede vivir actualmente es el Eurocomunismos.

jamas!! marxismo-leninismo siempre!!! ese es el camino!

Sr Trotsky tranquilo tampoco le he insultado.

Rufino Colorado. escribió:Allá usted con su postura,pero es una postura bajo mi entender ,que en estos tiempos no van a ninguna parte,es mi oipinión.

Rufino Colorado. escribió:Allá usted con su postura,pero es una postura bajo mi entender ,que en estos tiempos no van a ninguna parte,es mi oipinión.

Fernando Riera escribió:

Rufino Colorado. escribió:Allá usted con su postura,pero es una postura bajo mi entender ,que en estos tiempos no van a ninguna parte,es mi oipinión.

Ídem.

Allá usted con su postura,pero es una postura bajo mi entender ,que en estos tiempos no van a ninguna parte,es mi oipinión.

Jose Trotsky escribió:

Fernando Riera escribió:

Rufino Colorado. escribió:Allá usted con su postura,pero es una postura bajo mi entender ,que en estos tiempos no van a ninguna parte,es mi oipinión.

Ídem.

Lo mismo os digo,pues el sistema que esta a punto de caer no es el leninismo,sino vuestro querido,vuestro adorado e idolatrado capitalismo.

Fernando Riera Hoy a las 2:02 pm

.Jose Trotsky escribió:
Fernando Riera escribió:
Rufino Colorado. escribió:
Allá usted con su postura,pero es una postura bajo mi entender ,que en estos tiempos no van a ninguna parte,es mi oipinión.
Ídem.

Lo mismo os digo,pues el sistema que esta a punto de caer no es el leninismo,sino vuestro querido,vuestro adorado e idolatrado capitalismo.
De adorado e idolatrado nada. No estamos tan obsesionados. Y el leninismo no pueda caer porque, como sistema, no existe.

Cristian Damian escribió:realmente estudie algo sobre el comunismo y no se, no es que defienda al capitalismo, pero en el comunismo no hay motivaciones, a uno siempre le dan lo mismo desempeñe su trabajo como lo desempeñe y eso hace que la gente no tenga motivacion o ambicion de superacion y cada vez haya que repartir una "tarta" mas pequeña entre las mismas personas con lo cual creo que no puede progresar asi un pais... El capitalismo tiene su lado muy cruel pero motiva a la gente porque si lo haces mejor que otro, te llevas mas que otro (lo cual lo veo logico) y asi motivas la superacion de las personas consiguiendo que ese pais progrese... No quiero que mis palabras se interpreten como de alguien capitalista, porque no lo soy, pero en ciertas cosas el capitalismo lleva mas las de ganar que el comunismo por esas evoluciones...