UN DIRIGENTE DE IR ES DUEÑO DE UN CLUB DE GOLF

Me parece que el socialismo, desde Pablo Iglesias, se ha desvirtuado mucho. Ese es el problema, partidos que empezaron siendo obreros, tornaron en burgueses.

IR no busca convertir al pueblo en pobre si acaso es lo que su sindicato promueve, haya ustedes.

_Nadie ha dicho quebusquen hacer al pueblo pobre pero usted mismo se ha delatado.
No es más que una de las pirañas de este juego capitalista.
Lo que nuestro sindicato promueve, hay bastantes hechos en los que se basa, y que cercioran lo que defendemos, cosa que usted sólo se ha limitado ha intentar hacer una defensa, de su propio ataque al pueblo trabajador. Usted siga con su campo de golf elitista, me río yo de los progresistas como usted.
Es de los que de boquilla, la tierra para el que la trabaje, pero si se la puedo quitar y hacerme un campo de golf, bendito sea. Hipocresía.

Qué pasa, que en una sociedad anarquista sería ilegal el golf?

Víctor Expósito escribió:Qué pasa, que en una sociedad anarquista sería ilegal el golf?

Claro, todos los deportes, porque tienen reglas.

antonio corpe escribió:

Víctor Expósito escribió:Qué pasa, que en una sociedad anarquista sería ilegal el golf?

Claro, todos los deportes, porque tienen reglas.

Sus palabras señor Corpe, además de infantiles, son estúpidas y fuera de lugar.
Al señor Expósito, decirle que el golf no sería ilegal, pero tampoco un deporte elitista, como es hoy día.

César Gómez escribió:

antonio corpe escribió:

Víctor Expósito escribió:Qué pasa, que en una sociedad anarquista sería ilegal el golf?

Claro, todos los deportes, porque tienen reglas.

Sus palabras señor Corpe, además de infantiles, son estúpidas y fuera de lugar.
Al señor Expósito, decirle que el golf no sería ilegal, pero tampoco un deporte elitista, como es hoy día.

No me lo parecen vista su actitud. ¿Por qué entonces critican aun miembro de IR por ser socio de un club de golf?

Y me resulta curioso que ustedes, que no desean seguir leyes, si siguieran un reglamento deportivo.

Un reglamento deportivo lo primero, solo tiene un fin lúdico.
No s comparable con un reglamento legal, cosa que usted está haciendo.
Y que seamos anarquistas, no quiere decir que no sigamos normas, sino que estas vienen impuestas desde uno mismo.
Y si yo se, que jugando al fútbol de jugador, si tco la pelota con la mano, interrumpo el juego, soy lo suficientemente responsable como para no hacerlo, eso es anarquismo, explicado a sus infantiles ejemplos, y fuera de lugar.

Y si de verdad leyese de lo que van los post, vería que pone no qe sea socio, sino DUEÑO de un club de golf.

César Gómez escribió:Y si de verdad leyese de lo que van los post, vería que pone no qe sea socio, sino DUEÑO de un club de golf.

Pero si mal no tengo entendido, lo quee él dijó fue que era su club de golf, no que era el propietario. Es como si yo digo que soy de tal ciudad, no quiere decir que esa ciudad sea mia.

César Gómez escribió:Y si de verdad leyese de lo que van los post, vería que pone no qe sea socio, sino DUEÑO de un club de golf.

Si usted leyese lo que explicó el mismo, vería que en el post que trajo todo esto dice que es Socio de ese club de golf. Fue el señor Obama el que decidió decir que era dueño.

antonio corpe escribió:

César Gómez escribió:Y si de verdad leyese de lo que van los post, vería que pone no qe sea socio, sino DUEÑO de un club de golf.

Si usted leyese lo que explicó el mismo, vería que en el post que trajo todo esto dice que es Socio de ese club de golf. Fue el señor Obama el que decidió decir que era dueño.

Es muy fácil difamar a las personas, atribuyendole frases que no ha pronunciado. Todo el mundo alguna vez ha pronunciado "mi equipo", "mi club", "mi facultad", eso no quiere decir más que se pertenece como miembro o como socio, no como propietario.

miguel urdiales escribió:

antonio corpe escribió:

César Gómez escribió:Y si de verdad leyese de lo que van los post, vería que pone no qe sea socio, sino DUEÑO de un club de golf.

Si usted leyese lo que explicó el mismo, vería que en el post que trajo todo esto dice que es Socio de ese club de golf. Fue el señor Obama el que decidió decir que era dueño.

Es muy fácil difamar a las personas, atribuyendole frases que no ha pronunciado. Todo el mundo alguna vez ha pronunciado "mi equipo", "mi club", "mi facultad", eso no quiere decir más que se pertenece como miembro o como socio, no como propietario.

Eso mismo, es decir, este señor paga su cuota por ir a darle con los palos a la pelotita. Igual que podría pagarla para ir a ver como 22 tios se las dan a un balón. No veo porque este problema una vez explicado el asunto, reconozco que cuando yo leí dueño me extraño y así lo dije, aunque cada uno con su dinero hace lo que quiere. Pero aclarado que era socio como se podía leer en su primer mensaje, no entiendo a que viene esto.

A ver si por ser de izquierdas tiene prohibido jugar al golf.

Yo no he difamado sobre nadie en ningún momento.
Además, independientemente de que sea cierto o no, que está por ver, es una palabra contra la otra, el pertenecer a un club de golf significa un gran pode adquisitivo que no se lo puede permitir cualquier trabajador, y por respeto a estos, n partido que trabaja por ellos, ay que ser más coherentes.

César Gómez escribió:Yo no he difamado sobre nadie en ningún momento.
Además, independientemente de que sea cierto o no, que está por ver, es una palabra contra la otra, el pertenecer a un club de golf significa un gran pode adquisitivo que no se lo puede permitir cualquier trabajador, y por respeto a estos, n partido que trabaja por ellos, ay que ser más coherentes.

Le aseguro que la cuota propablemente no sobrepase 2 entradas de futbol al mes. El golf no es tan caro como parece.

Y nadie le acusa a usted de difamar, si no al señor Obama que abrió un post con información sesgada.

antonio corpe escribió:

César Gómez escribió:Yo no he difamado sobre nadie en ningún momento.
Además, independientemente de que sea cierto o no, que está por ver, es una palabra contra la otra, el pertenecer a un club de golf significa un gran pode adquisitivo que no se lo puede permitir cualquier trabajador, y por respeto a estos, n partido que trabaja por ellos, ay que ser más coherentes.

Le aseguro que la cuota propablemente no sobrepase 2 entradas de futbol al mes. El golf no es tan caro como parece.

Y nadie le acusa a usted de difamar, si no al señor Obama que abrió un post con información sesgada.

Me alegra saber que esas acusaciones no eran contra mí.
Igual de en contra estoydel que se lo gasta en partidos de fútbol galácticos.
Le diré por ejemplo que yo soy del rayo, y la entrada es asequible a cualquiera
Es compatible, dependiendo del cómo.

antonio corpe escribió:

César Gómez escribió:Yo no he difamado sobre nadie en ningún momento.
Además, independientemente de que sea cierto o no, que está por ver, es una palabra contra la otra, el pertenecer a un club de golf significa un gran pode adquisitivo que no se lo puede permitir cualquier trabajador, y por respeto a estos, n partido que trabaja por ellos, ay que ser más coherentes.

Le aseguro que la cuota propablemente no sobrepase 2 entradas de futbol al mes. El golf no es tan caro como parece.

Y nadie le acusa a usted de difamar, si no al señor Obama que abrió un post con información sesgada.

Sr. Gomez, quien difama es el Sr Obama, no usted, su opinión es perfectamente respetable aunque no la comparta.

César Gómez escribió:

antonio corpe escribió:

César Gómez escribió:Yo no he difamado sobre nadie en ningún momento.
Además, independientemente de que sea cierto o no, que está por ver, es una palabra contra la otra, el pertenecer a un club de golf significa un gran pode adquisitivo que no se lo puede permitir cualquier trabajador, y por respeto a estos, n partido que trabaja por ellos, ay que ser más coherentes.

Le aseguro que la cuota propablemente no sobrepase 2 entradas de futbol al mes. El golf no es tan caro como parece.

Y nadie le acusa a usted de difamar, si no al señor Obama que abrió un post con información sesgada.

Me alegra saber que esas acusaciones no eran contra mí.
Igual de en contra estoydel que se lo gasta en partidos de fútbol galácticos.
Le diré por ejemplo que yo soy del rayo, y la entrada es asequible a cualquiera
Es compatible, dependiendo del cómo.

Yo soy del Barça, pero ya le digo que no me voy a gasta 60 euros en ver en el futbol.

Lo otro ya es una opinión suya personal, que no comparto pero en la que no entraré pues cada cual hace sus consideraciones personales.

En la variedad está el gusto no¿? jajaj
Celebro que existan políticos, que opten por no pagar los excesivos y cebados precios de algunas entradas.
Desde aquí haría un llamamiento para acabar con la mafia del fútbol.OJO, que no con el fútbol, sino con la mafia que lo mueve, que hace que personas sean tratadas como ``esclavos´´, que por otro lado, cobran unos sueldos inmorales; etc.

César Gómez escribió:En la variedad está el gusto no¿? jajaj
Celebro que existan políticos, que opten por no pagar los excesivos y cebados precios de algunas entradas.
Desde aquí haría un llamamiento para acabar con la mafia del fútbol.OJO, que no con el fútbol, sino con la mafia que lo mueve, que hace que personas sean tratadas como ``esclavos´´, que por otro lado, cobran unos sueldos inmorales; etc.

Ya gustaria a los esclavos cobrar lo que a los futbolistas...

Por otro lado, lo que estoy a favor es de eliminar toda subvención pública al fútbol. Si los clubes son empresas privadas que no acudan a sus gobiernos para recalificaciones, condonaciones de deudas, etc.

Eso me parece bochornoso.